Постановление № 1-375/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-375/2019

№ 1-375/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Мелеуз 09 декабря 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барановой Н.Л., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

старшего следователя Мелеузовского МСО СУ СК РФ по Республике Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению старшего следователя Мелеузовского МСО СУ СК Ф по РБ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с высшим образованием, женатого, работающего инженером-электриком ООО «СП Ашкадарский», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

С <дата обезличена> ФИО1, являясь в соответствии с приказом <№> от <дата обезличена> инженером-электриком ООО сельскохозяйственного предприятия «Ашкадарский», а также лицом, на которое в соответствии с разделом III п. 3.5, 3.7, 3.11 должностной инструкции инженера-электрика ООО «СП Ашкадарский», утвержденной <дата обезличена> директором ООО «СП Ашкадарский» возложены обязанности по организации приемки, обкатки, сборки и испытания электродвигателей и электрооборудования, сдачу их в промышленную эксплуатацию, в том числе после проведения их ремонта, выявлению причин сбоев и аварий при эксплуатации этого оборудования, принятию мер по их предупреждению и устранению, проведению инструктажа работников, эксплуатирующих электроустановки и электрооборудование и обеспечению соблюдения ими правил и норм по охране труда и пожарной безопасности, будучи в соответствии с разделом V п. 5.2 указанной должностной инструкции ответственным за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, то есть, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности и требований охраны труда, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью рабочей пельменного цеха ООО «СП Ашкадарский» Потерпевший №1

Так, <дата обезличена> в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., рабочая пельменного цеха Потерпевший №1, находясь в пельменном цехе на территории ООО «СП Ашкадарский», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, производила работы по изготовлению макаронных изделий на пресс автомате «Макиз». В ходе работы произошло налипание теста на приводной шнек пресс-автомата, из-за чего устройство стало медленнее работать. Потерпевший №1 нажав на кнопку «Стоп» на блоке управления пресс-автомата, открыла защитную крышку загрузочного бункера, начала производить очистку приводного шнека. Во время очистки приводной шнек пресс-автомата пришел в движение, в результате чего правую руку Потерпевший №1 зажало шнеком и причинило ей телесные повреждения в виде травматической ампутации средней трети правого плеча, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку потери органа или утраты его функции.

Вышеуказанные телесные повреждения получены Потерпевший №1 вследствие допущенной ФИО1 небрежности, который, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью сотруднику предприятия, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей, допустил нарушение требований охраны труда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Небрежность ФИО1, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразилась в том, что он не обеспечил выполнение требований по безопасности: проверку, технологическое испытание, ремонт блока управления пресс-автомата, основной функцией которого является управление электроприводом: включение-выключение, а так же реверса электродвигателя, в целях предотвращения работы устройства после нажатия кнопки на устройстве для остановки работы, отсутствие эксплуатационной и технической документации, функциональной схемы технологического процесса, предусматривающей содержание оборудования и последовательность выполнения отдельных операций; допустил нарушение требований ч. 1, ч. 2 абз. 2 ст. 212 Трудового Кодекса РФ, п. 4.2, п. 6.1.1, 6.1.7 ПОТ Р М-011-2000 Межотраслевых правил по охране труда в общественном питании утвержденных Постановлением Минтруда России от 24.12.99 г. №5, раздела III «Должностные обязанности» должностной инструкции инженера электрика, утвержденной директором ООО «СП Ашкадарский» ФИО3 <дата обезличена>.Старший следователь Мелеузовского межрайонного следственного отдела ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что ФИО1 вину признал полностью, не судим, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, моральный и физический вред потерпевшей возмещен в полом объеме.

В судебном заседании старший следователь Мелеузовского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО2 поддержал свое ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, в содеянном раскаивается, не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей и возместил ей ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Баранова Н.Л. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 пояснил, что он вину признает полностью, раскаивается, извинился перед потерпевшей, полностью возместил ей ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с полным возмещением морального и физического вреда, ФИО1 возместил ей ущерб, перед ней извинился, она извинение приняла.

Государственный обвинитель Юсупов Р.А. не возражал прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно полностью возместил физический и моральный вред, просил прощения у потерпевшей, которая приняла извинение.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае соответствует тяжести содеянного, законным интересам потерпевшей и отвечает целям восстановления социальной справедливости.

Суд находит, что исходя из обстоятельств дела и материального положения ФИО1 размер судебного штрафа следует определить в 70000 рублей. По убеждению суда ФИО1 в состоянии выплатить штраф в указанном размере.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Мелеузовского МСО СУ СК РФ по РБ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 рублей (семьдесять тысяч), который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

...

...

...

...

...