Приговор № 1-375/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-375/2019

Дело № 1-375/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 12 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 16 часов до 17 часов 35 минут ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью, используя абонентский номер ПАО «<...>, к которому ошибочно подключена услуга «мобильный банк» к расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> принадлежащей ХХХ, путем набора текста в смс-сообщении на <...> (Перевод_ счет карты_ сумма), тайно похитил, переведя тремя операциями с банковского счета указанной банковской карты ХХХ на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> хххх 5000, денежные средства на общую сумму 4375 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ХХХ материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что <...> с использованием своего мобильного телефона путем совершения трех операций он перевел с банковской карты ХХХ на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 4375 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ХХХ в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 9, 35), из которых следует, что <...> он обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» тремя операциями были переведены деньги в общей сумме 4375 рублей на банковскую карту на имя Д. Р.С..

Протоколом явки с повинной от <...> (л.д. 13), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении денег в сумме 4375 рублей путем перечисления денег с чужой банковской карты на свою банковскую карту.

Протоколом выемки предметов и документов с фототаблицей от <...> (л.д. 17-18), согласно которому потерпевший ХХХ добровольно выдал выписку по своей банковской карте ПАО «Сбербанк России» № хххх 9488 за период с 09 по <...>

Протоколом осмотра документов от <...>, ответом ПАО «Сбербанк России» и выпиской об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <...> имя ХХХ (л.д. 19-21), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 22), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства выписка операций по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> на имя ХХХ, согласно которой <...> с банковского счета банковской карты ХХХ тремя операциями были переведены 4375 рублей на банковскую карту ФИО1

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, являются допустимыми, относимыми, достоверными и принимаются судом.

Согласно справке ГБУЗ РБ РКПБ (л.д. 43), ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, за психиатрической помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства также не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. С учетом изложенного, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего, не просившего о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности (л.д. 40), не состоит на учете у врача нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что ФИО1 единолично совершил преступление против собственности с прямым умыслом, с корыстной целью, довел преступление до конца, причинив потерпевшему материальный ущерб, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, обязав ФИО1:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);

- не менять без предварительного письменного уведомления УИИ место своего жительства (пребывания);

- находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку операций по банковскому счету банковской карты ХХХ ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>