Апелляционное постановление № 22-7743/2019 22-96/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-375/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 января 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре Бикмаевой Р.Р.

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Тимонина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2019 года, которым

ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес, холостой, не работающий, ранее судимый:

- 24 августа 2012 года приговором Октябрьского городского суда РБ по «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, условное осуждение отменено приговором Октябрьского городского суда РБ от 19 ноября 2012 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, освободился 06 марта 2015 года по отбытии наказания;

- 18 ноября 2015 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 18 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней,

- приговором Октябрьского городского суда РБ от 27 августа 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам, по ч.1 ст. 228 УК РФ (от 24 мая 2019 года) к 1 году 2 месяцам, по ч.1 ст. 228 УК РФ (от 20 июня 2019 года) к 1 году 2 месяцам, по ч.1 ст. 228 УК РФ (от 29 июня 2019 года) к 1 году 2 месяцам, по ч.1 ст. 228 УК РФ (от 04 июля 2019 года) к 1 году 2 месяцам, по ч.1 ст. 228 УК РФ (от 21 августа 2019 года) к 1 году 2 месяца, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 27 августа 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. о существе приговора и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Тимонина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что дата года около 19.00 час., находясь на кухне адрес, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, угрожал потерпевшей З.Ф.Г.. убийством, размахивая перед лицом последней деревянной скалкой. З.Ф.Г.. угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально.

Кроме того, ФИО1 дата, дата, дата, ... и дата года совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в значительном размере.

Преступления им были совершены на территории г. Октябрьский РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда и снизить назначенное чрезмерно суровое наказание, которое, по его мнению, является не соразмерным по отношению совершенным им преступлениям.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Агапитовым Д.Г. до начала судебного заседания.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий интересы ФИО1, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ФИО1, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы по ч.1 ст.228 ( 5 эпизодов преступлений) и ч.1 ст.119 УК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство произведено при соблюдении требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании, суд, как того требует закон, принял во внимание данные о личности осуждённого, обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами его полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний. Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Выводы о неприменении положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ достаточно полно и убедительно мотивированы, причин не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учёл требования ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, и этот учёт, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является формальным. Каких-либо неучтенных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное ФИО1 наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Агапитова Д.Г. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Калентьев А.Н.

22- 7743/2019 г.,

судья Давлетшин М.Р.