Приговор № 1-375/2019 1-53/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-375/2019

Дело 1-53/2020 (1-375/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 10 января 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Понкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО4 после лишения права управления транспортными средствами на хранение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается подвергнутым административным наказаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4, осознавая, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4, умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь от <адрес> в направлении <адрес> по проезжей части внутриквартальной дороги между <адрес>, допустил наезд на автомашину «<данные изъяты>, припаркованную напротив <адрес>. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1. в ходе проверочных мероприятий у ФИО4 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 согласился.

При освидетельствовании с применением прибора алкотектор «<данные изъяты>» установлено нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве <данные изъяты> что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел дома, выпивал водку. Потом решил съездить в магазин за сигаретами. Поехал на машине. На обратном пути во дворе дома он заметил машину службы такси, не успел среагировать и врезался в машину – такси. Потом приехали сотрудники полиции, он прошел освидетельствование, с результатами которого он согласился. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 (инспектора ДПС) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во время несения службы поступило сообщение о ДТП на внутриквартальной территории между <адрес>. Приехав на место, во дворе дома он увидел фрагменты бампера и регистрационный знак <данные изъяты>. Там же находились автомашина марки <данные изъяты>, у которой отсутствовал передний регистрационный знак и был поврежден передний бампер и автомашина марки «<данные изъяты>». Водитель автомашины марки «<данные изъяты>» пояснил, что в его машину врезалась автомашина марки <данные изъяты>, водитель которой сидел на скамейке, как потом оказалось ФИО4 Сначала ФИО4 отрицал, что он управлял автомашиной, вел себя агрессивно, он него исходил резкий запах алкоголя. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Он продул в прибор. Прибор показал результат – <данные изъяты>. По данному факту в отношении ФИО4 был составлен административный материал, также было установлено, что ранее он был дважды лишен прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО4 был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.58-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает в службе такси, управляет автомашиной марки «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она данной автомашине он подъехал к <адрес>, припарковал машину на обочине вплотную к бордюру между <адрес> и сидел в машине. Около <данные изъяты> в зеркало заднего вида он увидел, что по проезду на большой скорости едет автомашина марки <данные изъяты>. ОН подал немного вперед, но впереди был забор и бетонная плита, он остановился и в этот момент автомашина марки <данные изъяты> врезалась в его машину. Он вызвал сотрудников ГИБДД. От водителя автомашины марки <данные изъяты> исходил резкий запах алкоголя. Потом приехали сотрудники ГИБДД, оформили документы, провели освидетельствование водителя автомашины марки <данные изъяты>, у него было установлено состояние опьянения (т.1 л.д.36).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. следует, что у ее мужа ФИО4 в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он был дважды лишен прав за вождение в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вернулась домой, машину припарковала во дворе дома. Они поужинали, муж пил пиво. Потом она уснула. Она проснулась ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, мужа дома не было. В окно она увидела автомашину ГИБДД, машину – такси и их машину, у которой была разбита передняя часть. Муж сел в машину ГИБДД и уехал, а их машину погрузили на эвакуатор и увезли (т.1 л.д.47-48).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО4 сдано на хранение ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности между <адрес>, а также осмотрена и изъята автомашина марки <данные изъяты> (т.1 л.д.8-10).

В ходе дознания осмотрены материалы дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью, автомашина марки <данные изъяты> (т.1 л.д.25-27, 49-51).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.1 л.д.32).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетнего ребенка, награжден государственной наградой (медалью «За отвагу»).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу закона, при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 Минехатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: материалы дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле; автомашину марки <данные изъяты> – разрешить собственнику ФИО4 использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.