Решение № 2-807/2018 2-807/2018 ~ М-374/2018 М-374/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-807/2018

Дело № 2-807/18 КОПИЯ

Поступило: 27.02.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Куприй А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, где указала, что 23.05.2015 г. умер ее муж ФИО2, с которым они состояли в зарегистрированном браке, проживали по одному адресу, вели общее хозяйство. Муж заявительницы являлся пенсионером МВД России. Пенсия мужа всегда являлась для нее основным источником средств к существованию, т.к. в несколько раз превышала размер ее пенсии.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО1 для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Просит установить факт нахождения ее на иждивении у своего мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.05.2015 г.

В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ГУ МВД по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили отзыв, согласно которого указали, что заявителю необходимо подтвердить факт нахождения на полном содержании супруга или получении от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 16.11.1976 г. между ФИО5 и ФИО6 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 12). После регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО7».

Согласно выписке из домовой книги ЖЭУ-5 от 15.02.2018 г. ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и проживали по одному адресу: <...> (л.д. 14).

ФИО2 являлся пенсионером УВД Новосибирской области, что подтверждается соответствующим удостоверением (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.05.2015 г. (л.д. 13).

Согласно справки, выданной ГУ МВД РФ по НСО (л.д. 16), размер пенсии ФИО2 по день смерти составлял 23146,83 рублей, размер пенсии ФИО1 на день смерти ФИО2 составлял 10221,07 рублей, что подтверждается справкой, выданной УПФ РФ в Советском районе г.Новосибирска (л.д. 19).

Кроме того, ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (инвалид 1 группы) с 19.04.2014 г. по день смерти, которая составляла 2207,48 рублей, что подтверждается справкой УПФ РФ в Советском районе г.Новосибирска (л.д. 17).

Факт нахождения ФИО1 на иждивении мужа ФИО2, так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО3. который в судебном заседании пояснил, что семью ФИО7 он знает более 20 лет, они проживают по соседству, по адресу: <...>. ФИО2 умер более 3-х лет назад. До его смерти заявительница проживала с ним одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. У ФИО2 и ФИО1 есть две дочери, которые проживают отдельно. Со слов соседей, ему известно, что ФИО2, как сотрудник МВД получал пенсию примерно 20000 рублей, а ФИО1 получала пенсию около 10000 рублей.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании пояснил, что семью ФИО7 знает более 20 лет, они соседи, проживают в доме 12/1 по улице Демакова, г. Новосибирска. Ранее семья ФИО7 проживали вчетвером, супруги и двое дочерей. Более 10 лет назад дочери уехали, и проживают отдельно от родителей. Более 3-х лет назад ФИО2 умер. В период его жизни он с заявительницей проживал одной семьей, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет. У ФИО2 была хорошая пенсия, которая была основным источником дохода.

Как следует из вкладыша в трудовую книжку заявительницы, 30.10.2001 г. ФИО1 уволена с места работы, в связи с ликвидацией Индивидуального частного предприятия «НТМ». Иных сведений о месте работы не имеется (л.д. 61).

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №13 по г. Новосибирску, ФИО1, не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 59).

Учитывая, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, суд считает, что она находилась на иждивении мужа, с которым проживала одной семьей, поскольку размер его пенсии (23146,83 рублей) существенно превышал пенсию заявительницы (10221,07 рублей). Пенсия ФИО2 являлась для заявительницы постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, как основанное на законе и обоснованное.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2, умершего 23.05.2015 года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018 г.