Решение № 2-807/2018 2-807/2018~М-724/2018 М-724/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-807/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

с участием помощника прокурора Завалюевой Т.А.,

при секретаре Дуткиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> сельского совета <адрес> о понуждении к выполнению обязательных требований законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> сельского совета <адрес> о понуждении к выполнению обязательных требований законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений, указывая, что в ходе проведенной проверки установлено, что на территории <адрес> сельского совета имеется гидротехническое сооружение, расположенное в 6 км. на северо-восток от <адрес> на реке Махалиха в виде дамбы и пруда для полива. Собственником является <адрес> сельский совет, эксплуатирующая организация отсутствует. Указанное гидротехническое сооружение эксплуатируется собственником, в нарушение требований ст.ст. 9- 11 Закона №117-ФЗ отсутствует документация, необходимая для безопасной эксплуатации Г№ - декларация безопасности ГТС с пройденной в установленном законом порядке государственной экспертизой и получением соответствующего разрешения, критерии безопасности ГТС, правила эксплуатации, не назначены и не прошли обучение и проверку знаний требований безопасности гидротехнических сооружений специалисты, ответственные за безопасную эксплуатацию гидротехнических сооружений, не ведется мониторинг безопасности ГТС, не планируются и не финансируются капитальные и текущие ремонты, не заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности. В нарушение ст. 17 Закона №117-ФЗ, п.З Правил определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 18.12.2001г. на ГТС отсутствует расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью граждан, имуществу в результате аварии ГТС. Не проведение обязательных мероприятий по обеспечению безопасности при эксплуатации ГТС, создает большую вероятность возникновения чрезвычайной ситуации, которая может повлечь за собой значительные человеческие жертвы, ущерб здоровью людей либо окружающей среде, материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Прокурор просит обязать администрацию <адрес> сельсовета <адрес> провести следующие мероприятия по обеспечению безопасности при эксплуатации ГТС, расположенного на территории <адрес> сельсовета <адрес>: разработать декларацию безопасности гидротехнического сооружения, пройти государственную экспертизу декларации и получить соответствующее разрешение, определить критерии безопасности гидротехнического сооружения, определить ответственных за безопасную эксплуатацию гидротехнического сооружения, которым в установленном законом порядке пройти обучение, осуществить расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, и их имуществу в результате аварии гидротехнического сооружения, осуществить страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии гидротехнического сооружения, организовать постоянный контроль (мониторинг) за состоянием гидротехнических сооружений.

Прокурор, участвующий в деле, Завалюева Т.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем, считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика.

Представитель ответчика- администрации <адрес> сельского совета <адрес> ФИО1, являясь главой администрации, исковые требования признал, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, так как это не противоречит правам третьих лиц и законодательству, гидротехническое сооружение является собственностью <адрес> сельского совета <адрес>, собственность зарегистрирована в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, указанное гидротехническое сооружение эксплуатируется с нарушениями, указанными в исковом заявлении. Признание иска заявлено уполномоченным лицом- главой администрации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения обязанности в натуре.

Согласно п.2 ст. 206 ГК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что для получения декларации безопасности гидротехнического сооружения требуется провести расчет размера вероятного вреда, что выполняется специализированными организациями и требует значительной затраты времени, бюджетных денежных средств, суд находит возможным предоставить ответчику- администрации <адрес> сельского Совета срок для исполнения требований – в течении 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Возложить на администрацию <адрес> сельсовета <адрес> обязанность по проведению следующих мероприятий по обеспечению безопасности при эксплуатации гидротехнического сооружения, расположенного в 6 км. на северо - востоке от <адрес> на реке Махалиха: разработать декларацию безопасности гидротехнического сооружения, пройти государственную экспертизу декларации и получить соответствующее разрешение, определить критерии безопасности гидротехнического сооружения, определить ответственных за безопасную эксплуатацию гидротехнического сооружения, которым в установленном законом порядке пройти обучение, осуществить расчет размера вероятного вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, и их имуществу в результате аварии гидротехнического сооружения, осуществить при необходимости страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии гидротехнического сооружения, организовать постоянный контроль (мониторинг) за состоянием гидротехнических сооружений, в срок- в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.