Приговор № 1-160/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1 – 160/2020

91RS0011-01-2020-001759-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак ОВ.,

адвоката - Мельниченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> УССР; гражданина Украины; имеющего среднее образование; ранее судимого: 29.06.2015 года Красногвардейским районным судом Респ. Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно на 2 года; на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24.09.2015 года отменено условное осуждение с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию общего режима; освобожден 22.09.2017 года по отбытию срока наказания;

проживающего без регистрации по <адрес> пгт. <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Украины; имеющего среднее образование; ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ; проживающего без регистрации по <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08.06.2020 года примерно в 13 час. 00 мин., подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе и по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, беспрепятственно прошли на территорию домовладения по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, где путем свободного доступа, из частично разрушенной хозяйственной постройки, не имеющей признаков иного хранилища, тайно похитили имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: три металлические трубы общей длинной 15 м., стоимостью 50 руб. за 1 метр, общей стоимостью 750 руб.

После чего, подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 750 руб.

При рассмотрении уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились, свою вину в совершении преступления признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. /Т. 1 л.д. 135, 168/

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят. /Т. 1 л.д. 140, 171/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы без реального его отбытия, с установлением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ

Согласно ч.1 с. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против собственности, и был освобожден 22.09.2017 года по отбытию срока наказания, и имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, однако с учетом того, что подсудимый ФИО1 явился в органы полиции с повинной, добровольно возместил причиненный им материальный ущерб, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок на 10 месяцев, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок на 6 месяцев, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Контроль над поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по Нахимовскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский