Приговор № 1-160/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020

№ 1-160/20

УИД 91RS0008-01-2020-000773-92


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикула Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО2, потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Даниеляна А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2019 года примерно в 12-00 часов ФИО3, находясь на территории домовладения № по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: газовый котел, марка и модель не установлены, стоимостью 3500 рублей, металлическая ванна, стоимостью 2000 рублей, металлический наконечник штыковой лопаты, стоимостью 300 рублей, 2 металлические головки молотков, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, 2 кг лома черного металла, стоимостью по 10 рублей за 1 кг, общей стоимостью 20 рублей, чем причинил тому значительный материальный ущерб на общую сумму 6120 рублей.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; пояснил, что кражу совершил в силу тяжелого материального положения в семье; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, общественной опасности преступления, характеризующих данных о виновном, наличия у него смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ, как предусмотренное санкцией статьи УК за совершенное им преступление.

Вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер и общественная опасность преступления, а также характеризующие данные подсудимого - не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Нет оснований и для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Кроме того, на момент вынесения настоящего приговора судимость ФИО3 по приговору Джанкойского райсуда от 22.02.18, по которому он был осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно сроком на 2 года, - является погашенной, согласно положений п."а" ч.3 ст.86 УК РФ. Однако, рассматриваемое преступление было совершено ФИО3 в период испытательного срока, установленного тем приговором. Данное преступление по степени тяжести относится к средней, и поэтому суд в этой части руководствуется положениями ч.4 ст.74 УК РФ, т.е. принимая во внимание характеризующие данные подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Джанкойского райсуда от 22.02.2018 года и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО3 в виде условного осуждения, назначенное по приговору Джанкойского районного суда от 22.02.2018 года, - сохранить и исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула