Приговор № 1-160/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/2020

УИД 91 RS 0012-01-2020-001019-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Гравшенковой А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

удостоверение № 1265 от 17.12.2015, ордер 56 от 11.03.2020,

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, примерно в марте 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на территории огорода, являющегося частью двора домовладения <адрес>, он проживает, обнаружил дикорастущие кусты растения рода конопля (Cannabis), точное количество которых не установлено, массой не менее 2 615,8 г. Находясь там, обнаружив указанные дикорастущие кусты растения рода конопля (Cannabis), ФИО1, достоверно зная, что данные растения содержат в своём составе наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта с целью последующего употребления, так же примерно в марте 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, пересадил данные кусты, создал условия для их роста и продолжил выращивать их в помещении чердака дома, в котором проживал, расположенного по адресу: <адрес>. Затем, продолжая действовать в рамках имеющегося у него преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, незаконно, примерно в июле 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, вырвал данные кусты из земли, собрал листья и части растений рода конопля (растительную массу), незаконно их, приобретя, таким образом, разместив их часть в помещении вышеуказанного чердака, стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта; а так же, часть растений рода конопля (растительной массы) ФИО1 измельчил и стал незаконно хранить в доме, по тому же адресу, где проживает, с целью личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 10 минут 19.09.2019 до момента обнаружения незаконно приобретенной им растительной массы растений рода конопля сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения осмотра места происшествия 19.09.2019, в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в <адрес>, а так же в помещении его чердака, части растений рода конопля (в сухом измельченном виде, кусты (ветки)) были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растительные массы, являются частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрогидроканнабинол. Масса, высушенных при 110°С, наркотикосодержащих частей растения конопли, составила, соответственно 1 348,3 г, 1 026,8 г, 240,7 г, а всего 2 615,8 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является частями растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учётом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, суд не находит.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. При совершении инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился и мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеются Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (каннабиноиды) и использование других психоактивных веществ (алкоголь) с вредными последствиями (л.д. 43-44).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд также при назначении наказания учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о возможности не назначать в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

. В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

№ 1 - сверток из ткани белого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля массой 1 348,3 г (объект №1) образованную стеблями растений с ветками и их частями с листовыми пластинами и соцветиями и их частями;№ 2 - мешок из синтетической ткани белого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля массой 1 026,8 г (объект 2) образованную ветками растений и их частями с листовыми пластинами и соцветиями и их частями;№3 - мешок из синтетической ткани белого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета с запахов характерным для растений рода конопля массой 240,7 г (объект 3) образованную ветками растений и их частями с листовыми пластинами и соцветиями и их частями, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,

утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинол (Список 1) является наркотическим средством. Растение конопля входит в «Перечень растений,

содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934,сданы в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (л.д.59), №4 - пакет из полимерного материала черного цвета в котором на верхней части бутылки из прозрачного бесцветного полимерного ^материала с этикеткой с надписью «Крымская» и часть бутылки из прозрачного коричневого полимерного материала со срезанной верхней частью с этикеткой с надписями «крымский квас» на внутренних поверхностях бутылок имеются наслоения смолоподобного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, вещество наслоенное на частях бутылок обозначено как объект №4 массой 0,17 г и объект №5 массой 0,06 т, которые является наркотическим средством смолой каннабиса, сданы в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым – уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Е.Ю. Романенкова