Постановление № 1-115/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Соляникова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Романова А.В., Козлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2020 года около 22 часов 00 минут, более точного времени не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, с применением запрещенных орудий лова в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, договорившись о совместном совершении незаконного вылова рыбы, распределив преступные роли, действуя совместно и согласовано, взяв с собой, принадлежащие ФИО2, сеть длинною 76 метров, высотою 1,5 метра, размер ячеи 50x50 миллиметров, являющуюся в силу п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.01.2020 года № 1, запретным орудием для любительского и спортивного лова, и резиновую надувную лодку «Leader», отправились на берег реки «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии 450 метров по направлению на север от х. ФИО3 Боковского района Ростовской области. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 сели на вышеуказанную лодку и заплыли на воду реки «<данные изъяты>», с целью добычи рыбы, при этом ФИО2, находясь в лодке, руками установил в воду указанную сеть, перегородив русло реки полностью, а ФИО1 управлял лодкой при помощи весел. Таким образом, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 20 минут 09.05.2020 года на участке реки «<данные изъяты>», на расстоянии 450 метров по направлению на север от <адрес> ФИО1 и ФИО2 с помощью запрещенных орудий лова, незаконно выловили в местах нереста рыбу, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», классифицируется и оценивается следующим образом: породы щука в количестве 1 шт. стоимостью 925 рублей, породы карась серебряный в количестве 30 шт. стоимостью 250 рублей на сумму 7500 рублей, всего незаконно добыв рыбы на общую сумму 8425 рублей, и причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 8425 рублей.

Деяние ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением запрещенных орудий лова, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2, а также их защитниками в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ими возмещен причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств, считал необходимым определить подсудимым судебный штраф в размере 10000 рублей каждому, со сроком его уплаты в течение месяца.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, проверив доводы ходатайств, суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО4 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб ими возмещен, исковые требования по уголовному делу отсутствуют, подсудимые вину признали в полном объеме и раскаялись.

Суд учитывает, что ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены подсудимыми добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимые понимают предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия ходатайств, заявленных в ходе судебного разбирательства по существу уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности этим участникам разъяснены и понятны, а подсудимые заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, их семей, а также интересам общества и государства.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимых и их семей, учитывая возможность получения подсудимыми самостоятельного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 30 дней после оглашения судебного постановления.

Подсудимым следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитников по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента оглашения судебного постановления.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента оглашения судебного постановления.

Перечисление штрафа осуществить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Кашарский») (ОП «Боковская» Ростовская обл.); ИНН <***>; КПП 611501001; ОКТМО 60607411; Номер счета получателя платежа: 40101810303490010007 в отделении Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; КБК 18811603127010000140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После уплаты судебного штрафа отменить избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский»: лесковую сеть – уничтожить; два весла, резиновую надувную лодку «Leader» - вернуть по принадлежности ФИО1; рыба породы щук» в количестве одной штуки, рыба породы карась серебряный в количестве 30 шт. уничтожена в связи с невозможностью ее хранения.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитников по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Кудиненко

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.

.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.