Приговор № 1-115/2020 1-817/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-115/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – П,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махаури З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: ... обязан на основании судебного приказа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, выплачивать в пользу П алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ..., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, будучи 11.02.2019 года подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу 22.02.2019 г., по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов не сделал и вновь, в период времени с ... по ..., продолжает умышленно, совершать аналогичное деяние, а именно без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ..., осуществив за указанный период оплату алиментов следующим образом: ... — 20 000 руб., ... — 7 200 руб., ... — 2 500 руб., ... — 5 000 руб., ... — 7 000 руб., ... — 2 000 руб., что несоразмерно ни общей сумме задолженности, ни ежемесячному размеру, подлежащему уплате по приказу №.

В результате этого в период времени с ... по ... за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая составила 9 месяцев 2 дня, в денежном выражении 58 372 рубля 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% процентов от заработной платы ежемесячно в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 41-42) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: