Приговор № 1-115/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

№ Дело №1-115/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Кочергиной А.О., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Пенькова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 14 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, обнаружил в клумбе, расположенной по указанному адресу, тем самым незаконно приобрел путем поднятия лежащего в клумбе свертка изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,33г, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный нанезаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 спрятал вышеуказанный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета в правый передний карман своей куртки серого цвета, и незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГг., до 14 часов 35 минут.

ДД.ММ.ГГГГг., в 14 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, в помещении дежурной части ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, в правом переднем кармане куртки серого цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны.

Защитник Пеньков В.В. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Кочергина А.О., с учетом ходатайства подсудимого, выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом требований ст.226.9 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности: гражданина РФ, имеющего постоянное место жительства в г.Ростове-на-Дону, постоянное место работы; не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося по месту жительства положительно; принимает во внимание материальное положение и условия жизни подсудимого, членов его семьи, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые и небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал признательные объяснения, признательные показания в ходе предварительного расследования; учитывает наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении жены, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., положительные характеристики по месту жительства, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - наличие малолетнего ребенка у виновного; - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что в целях его исправления необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначение иного, более мягкого наказания, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Суд в отношении ФИО1 не находит оснований для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01(одного) года исправительных работ, с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять по правилам ст.42 УИК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения; после вступления приговора в силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: - порошкообразное вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты>.; - спиртовые салфетки со смывами с правой и левой рук ФИО1; - контрольная спиртовая салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному материалу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: