Приговор № 1-16/2026 1-201/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-16/2026

дело № 1-16/2026 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при помощнике судьи Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мартынова Н.А., защитника–адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>» <адрес> городского округа, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно: подтверждающего его законное пребывание на территории Российской Федерации, зная, что он должен быть поставлен на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по месту пребывания на территории РФ на свое имя, находясь около <адрес>, передал неустановленной женщине паспортные данные и миграционную карту, а также денежные средства в размере 5500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи <адрес>, неизвестная женщина передала ФИО1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрацией по адресу: <адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, заверенную оттиском печати ОВМ ОМВД России по <адрес>. Тем самым ФИО1, незаконно приобрел заведомо поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по месту пребывания на территории РФ на свое имя, предоставляющую ему право законного пребывания на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью подтверждения законности его пребывания на территории РФ, предъявил УУП ОМВД России по Талдомскому городскому округу лейтенанту полиции – Свидетель №1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрацией по адресу: <адрес> заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что данная отрывная часть бланка уведомления является поддельной. В ходе проверки данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности, и была изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 час 42 минуты, в помещении ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно ответа ОВМ УМВД России «Дмитровское», гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставленным на миграционный учет по месту пребывания на территории Дмитровского муниципального округа не значился.

Согласно заключению эксперта, оттиск прямоугольного штампа с рукописным текстом в бланке уведомления на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа, экспериментальные оттиски которого предоставлены на экспертизу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны обвинения.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы правильно по ст. 327 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против порядка управления, относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и месту работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом того, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) л/с №, казначейский счет №, банковский счет № в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков