Приговор № 1-16/2026 1-365/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-16/2026

Дело № 1-16/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 02 марта 2026 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д. при секретаре Антанян А.А., с участием государственных обвинителей - помощников Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В. и ФИО1, подсудимой ФИО7, её защитника – адвоката Грамма М.Л., потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осетинки, не замужней, с высшим юридическим образованием, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, номер дома и номер квартиры не помнит, имеющей на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 08 марта 2025 года, неустановленное следствием лицо, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение хищения денежных средств лиц, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>, путём обмана, желая организовать преступную группу с чётким распределением ролей, с целью систематического совершения продолжаемых тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, в крупном размере, и вовлечь в состав организованной группы иных неустановленных лиц, в качестве исполнителей, разработало план совершения преступлений, предусматривающий следующие этапы:

- подыскание базы абонентских номеров граждан, потенциальных потерпевших, либо их близких лиц, отличительной чертой психики которых, в силу физиологических особенностей, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость;

- подыскание мобильных устройств, абонентских номеров различных операторов связи, оформленных на неустановленных следствием лиц, не являющихся членами организованной группы, для осуществления звонков потенциальным потерпевшим, либо их близким лицам, и сообщения им недостоверной информации;

- привлечение соучастников, непосредственных исполнителей, которые дистанционным способом (с помощью сотовой телефонной связи), осуществят телефонные звонки на мобильные телефоны потенциальных потерпевших, либо их близких лиц, представившись государственными служащими, которыми в действительности не являются, с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, с применением вербального коммуникативного воздействия, путём обмана и убедят последних передать имеющиеся у них денежные средства лицам, выступающим в роли «курьера», и являющихся участниками организованной преступной группы;

- привлечение соучастников, непосредственных исполнителей, выполняющих роль «курьера», ответственных за получение у потенциальных потерпевших, либо их близких лиц денежных средств, в том числе посредством лиц, не осведомлённых о вышеуказанных преступных намерениях, и для сохранения конспирации, выполняющих передачу указанных денежных средств неустановленным следствием лицам, являющимися участниками организованной группы, то есть для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- сбор, хранение и учёт денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления, а также осуществление распределения преступного дохода между участниками организованной группы.

Во исполнение реализации вышеуказанного преступного плана, неустановленное следствием лицо, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, в тот же период времени, то есть не позднее 08 марта 2025 года, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея возможности самостоятельно реализовать свои преступные намерения, находясь в неустановленном следствием месте, приступило к привлечению лиц, непосредственных исполнителей, в том числе, в обозначенный период времени, приискало ФИО7, нуждающуюся в трудоустройстве и находящуюся в г. Балашиха Московской области, более точное место следствием не установлено, и сообщило последней о необходимости выполнения непосредственных совместных с ними действий, заключавшихся в совершении преступлений - мошенничеств, а именно хищений денежных средств граждан, путём обмана, в крупном размере, организованной группой, на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Балашиха Московской области.

ФИО7 в свою очередь, испытывая материальные трудности и отсутствие постоянного легального источника дохода, в неустановленные следствием дату и время, но не ранее 08 марта 2025 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в Московской области, более точное место следствием не установлено, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, данное предложение приняла, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, организованной группой, объединившись с ее иными участниками, для совместного совершения указанных преступлений.

Тем самым, в вышеуказанный период времени, то есть не позднее 08 марта 2025 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, действуя сплоченно с неустановленными лицами, объединившимися и подготовленными к указанному времени к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, вовлекло в указанный период неустановленных следствием лиц, в том числе ФИО7, для совершения тяжких преступлений - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой и возглавило руководство ею, а также посвятило членов организованной группы в общие цели её функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений, с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и её членов, денежных средств, похищенных у потенциальных потерпевших путём обмана.

С учётом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путём обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно безопасности принадлежащих им денежных средств, с использованием средств мобильной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным следствием организатором преступной группы, иными неустановленными следствием лицами, а также ФИО7, разработана преступная схема функционирования организованной группы и преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель - хищение чужого имущества, путём обмана.

Согласно разработанному преступному плану в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были распределены следующим образом:

- организатор группы должен подыскать соучастников преступления, в том числе курьеров, непосредственных исполнителей, распределить между ними роли, проинструктировать об общих правилах безопасности, для сохранения конспирации, и распределить полученные преступным путём денежные средства между участниками группы;

- неустановленное лицо, входящее в состав указанной организованной группы, должно подыскать базу абонентских номеров граждан, потенциальных потерпевших, либо их близких лиц, отличительной чертой психики которых, в силу физиологических особенностей, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость;

- неустановленное следствием лицо, входящее в состав указанной организованной группы, должно подыскать мобильные устройства, абонентские номера различных операторов связи, оформленных не на участников организованной группы, для осуществления звонков потенциальным потерпевшим, либо их близких лицам, и сообщения им недостоверной информации;

- неустановленные следствием лица, входящие в состав указанной организованной группы, должны дистанционным способом, с помощью телефонной связи, с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом государственных служащих, которыми в действительности не являются, с применением вербального коммуникативного воздействия, установить межличностный контакт с потенциальными потерпевшими либо с их близкими лицами, путём обмана, и склонить их к передаче имеющихся в распоряжении последних денежных средств иному лицу – курьеру.

- ФИО7, входящая в состав указанной организованной группы, должна выполнять непосредственные совместные с ними действия, выразившиеся в необходимости находиться с неустановленными следствием лицами в период совершения преступлений на телефонной связи, ожидать получения от них информации об адресе, где необходимо будет забрать денежные средства, переданные потенциальными потерпевшими, либо их близкими лицами, введёнными в заблуждение, после чего незамедлительно проследовать по указанному неустановленными следствием лицами адресу, получить денежные средства, а после их получения ФИО7, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, должна передать их (денежные средства) неустановленным следствием лицам, являющимся участниками организованной преступной группы, после чего получить часть денежных средств в определённой неустановленными следствием лицами сумме в качестве материального вознаграждения за выполнение преступной роли курьера.

При этом каждый из участников организованной группы должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности, то есть ФИО7 при совершении преступления в составе организованной группы, также как и каждый её участник, согласовывала свои действия и функции между другими соучастниками, при этом осознавала, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с их участием в организованной группе, и исполняла определённые обязанности, вытекающие из целей деятельности данной группы.

Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объёму выполненных преступных действий, но в конечном итоге привёл к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО7 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение, путём обмана, денежных средств граждан – потенциальных потерпевших, с целью получения материальной выгоды.

С целью реализации своих вышеуказанных совместных преступных намерений корыстной направленности, непосредственно направленных на совершение мошенничества, желая приискать потенциального гражданина - потерпевшего, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО7, по ранее достигнутой договорённости, 27 марта 2025 года примерно в период времени с 17 часов 51 минуты до 21 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, используя мобильные телефоны, неустановленных следствием марок и моделей, с установленными в них сим-картами с различными абонентскими номерами, в том числе с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «МТС», оформленным на ФИО14, с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «МТС», оформленным на ФИО15, с абонентским номером №, оператора сотовой связи ООО «Т-мобайл», оформленным на ФИО16, представившись государственными служащими, осуществили телефонные звонки на личный мобильный телефон марки и модели «Redmi None 10s» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «МТС», находящийся в пользовании ФИО3, и в ходе телефонного разговора с последней, поочерёдно сообщили ФИО3 заведомо ложные сведения о необходимости подтверждения абонентского номера в учебном заведении; необходимости доступа в школьный электронный журнал путём сообщения кодов, присланных на её мобильный телефон; о необходимости защиты персональных данных последней и сотрудничестве с государственными органами; о необходимости декларирования денежных средств, имеющихся в пользовании её семьи, с целью непривлечения к уголовной ответственности за якобы осуществляемое спонсирование терроризма и иные недостоверные сведения, то есть путём обмана, на что ФИО3, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес> мкр. Саввино <адрес>, в тот же период времени, то есть примерно с 17 часов 51 минуты до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, согласилась оказывать любое содействие звонившим и в тот же период времени направилась в <адрес> корпуса № по <адрес>, по месту проживания её близких лиц, а именно ФИО2 и ФИО8, где по указанию тех же неустановленных следствием лиц, полагая, что она может обезопасить денежные средства, принадлежащие её близким лицам, не имея возможности проверить полученную информацию, обнаружила денежные средства, принадлежащие ФИО8 в общей сумме 941 811 рублей 61 копейка, а именно 300 000 рублей, 3 315 ЕВРО, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 989 рублей 61 копейка (1 ЕВРО равен 92,0029 рублям), 4 000 долларов США, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации составляет 336 826 рублей, (1 доллар США равен 84,2065 рублей) и с целью конспирации, по указанию звонивших, положила их в не представляющие материальной ценности коробку от мобильного телефона, а затем в сумку из-под ноутбука и сообщила неустановленному следствием лицу о готовности передать указанные денежные средства, в вышеуказанной упаковке, с целью их дальнейшего сохранения и непривлечения её и её близких лиц к уголовной ответственности за якобы осуществляемое спонсирование терроризма.

Сразу же после этого, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 36 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, с целью доведения своих совместных вышеуказанных преступных намерений до конца, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом заказа доставки посылки, осуществило вызов службы такси по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, первый подъезд, в результате которого, на указанный адрес прибыл ФИО17 Управляя автомобилем такси марки и модели «Фиат Добло 223 АХР1А» государственный регистрационный знак <***>, приняв заказ №, при этом ФИО17 не был осведомлён о вышеуказанных преступных действиях неустановленных следствием лиц.

ФИО3 в свою очередь, будучи введённой в заблуждение относительно правдивости совершаемых ею действий, примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проследовала к первому подъезду <адрес> корпус № по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес> и передала ожидавшему её ФИО17, не осведомлённому о преступных действиях неустановленных следствием лиц, не представляющую материальной ценности сумку из-под ноутбука, с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими ФИО8 в общей сумме 941 811 рублей 61 копейка, а именно 300 000 рублей, 3 315 ЕВРО, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 989 рублей 61 копейка (1 ЕВРО равен 92,0029 рублям), 4 000 долларов США, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации составляет 336 826 рублей, (1 доллар США равен 84,2065 рублей), упакованными в коробку из под телефона, не представляющую материальной ценности, после чего ФИО17 в приложении «Яндекс.Доставка», установленном в его мобильном телефоне марки и модели «Poco M40» подтвердил получение посылки и готовности дальнейшей её доставки в пункт назначения, а именно к дому № по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, указанный ранее неустановленным следствием лицом, являющимся участником организованной группы.

Сразу после этого в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 58 минут, ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою собственность, непосредственно выполняя совместные с неустановленными следствием лицами действия, а также отведённую ей роль, находясь с неустановленными следствием лицами в период совершения преступления на телефонной связи, проследовала по указанию неустановленного следствием лица к дому № по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, к ожидавшему ФИО17, управлявшему автомобилем-такси марки и модели «Фиат Добло 223 АХР1А» государственный регистрационный знак <***>, не осведомлённому о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, где примерно в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО7, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, продолжая понимать преступный характер действий, с прямым корыстным умыслом, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, получила от ФИО17 вышеуказанную сумку из-под ноутбука, с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими ФИО8 в общей сумме 941 811 рублей 61 копейка, а именно 300 000 рублей, 3 315 ЕВРО, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 989 рублей 61 копейка (1 ЕВРО равен 92,0029 рублям), 4 000 долларов США, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации составляет 336 826 рублей, (1 доллар США равен 84,2065 рублей), упакованными в коробку из под телефона, не представляющую материальной ценности, а затем направилась к дому № строение 1 по <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, где выбросила в находящийся по вышеуказанному адресу, мусорный бак сумку из-под ноутбука, забрав предварительно из неё вышеуказанные денежные средства, упакованные в вышеуказанную коробку от мобильного телефона, тем самым ФИО7 и неустановленные следствием лица, действуя организованной группой, путём обмана, похитили принадлежащее ФИО8 имущество в крупном размере.

После получения вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО8 в общей сумме 941 811 рублей 61 копейка, а именно 300 000 рублей, 3 315 ЕВРО, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 989 рублей 61 копейка (1 ЕВРО равен 92,0029 рублям), 4 000 долларов США, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации составляет 336 826 рублей, (1 доллар США равен 84,2065 рублей), упакованными в коробку из под телефона, не представляющую материальной ценности, ФИО7, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, исполняя отведённую ей преступную роль, направилась в <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, где передала их (денежные средства) неустановленным следствием лицам, являющимся участниками организованной группы, получив от последних, в качестве материального вознаграждения, часть денежных средств в сумме 30 000 рублей, а оставшиеся денежные средства из числа похищенных у ФИО8 были распределены неустановленным следствием лицом между иными участниками организованной преступной группы.

Таким образом, участники организованной группы - неустановленные следствием лица и ФИО7, действуя совместно и согласованно, исполняя отведённую каждому преступную роль, сплочённо, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и, желая их наступления, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО8 денежные средства в общей сумме 941 811 рублей 61 копейку, что является крупным размером, тем самым ФИО7 и неустановленные следствием лица материально обогатились.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при этом показала, что за несколько дней до того, как она забрала сумку, то есть примерно в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её земляк – Валиев Давид, по кличке Физул и предложил встретиться. Они встретились в квартире, где находился он, она сама и её подруга. Также там присутствовал друг Физула, которого она раньше не знала. В ходе общения они познакомились и она узнала, что его зовут Арсен Фриев. В ходе беседы она спросила у него, чем он занимается и давно ли приехал в Москву, на что он ответил, что его позвал поработать Арсен. Затем пришёл ещё один парень, которого она тоже в тот момент ещё не знала. Они о чём-то поговорили у порога, после чего зашли в уборную. Затем Арсен собрался и ушёл. Она спросила куда они идут, на что они ей ответили, что идут разменивать деньги и хотят положить их на счёт, поскольку они оба игроманы и постоянно играют в казино. Она сама почти три года работала в «Лиге ставок» и знакома с этой системой. Затем она поинтересовалась, что это за работа, на что ей ответили, что они занимаются выводом денежных средств, принадлежащих иностранным гражданам. После этого они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ она собиралась снять комнату поближе к работе. Ей позвонил Арсен и спросил не знает ли она где находится Физул, на что она ответила, что не знает и занята своими делами. Через некоторое время, когда она пошла смотреть квартиру, ей несколько раз звонил Физул и просил её забрать сумку с деньгами, так как он выпил и не успевает это сделать, она уточнила, не наркотики ли там, на что ей ответили, что там деньги. Так как она договаривалась с хозяином квартиры, и ей нужно было ещё зайти на работу, чтобы взять у директора деньги для оплаты комнаты, она позвонила Физулу и сказала, что она не успевает, на что он ответил, что машина уже подъехала к её дому. Она подбежала к машине с включёнными аварийными огнями, открыла дверь и водитель отдал ей сумку. После этого она позвонила Физулу, и он ей сказал, что дальше она должна делать – сумку выбросить, оставив только находившуюся в ней коробку из под телефона, в которой находились деньги. Встретились с Физулом они около станции метро «Сокол» и зашли в квартиру в которой находились несколько человек, в том числе Арсен, которому Физул отдал коробку с деньгами. За работу ей дали 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей Физул попросил у неё обратно, что бы отправить их своей жене на Родину. После этого она вышла из квартиры, села в такси и уехала.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимой ФИО7 были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО7, допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что примерно после ДД.ММ.ГГГГ ей написал её знакомый по имени «Валиев Давид» по кличке «Физул» (так его называют в своём круге общения) телефоны для связи: +№, +№ и предложил встретится, и вместе отдохнуть. Она приехала в <адрес>, точный адрес она не помнит. ФИО22 находился в съёмной квартире с его другом по имени «Фриев Арсен», телефон для связи +№. Спустя некоторое время к ним в компанию присоединилась ФИО18 и им продолжили отдыхать. Примерно через 4 часа после её приезда в эту квартиру к Арсену приехал еще один её земляк по имени Марат, телефон для связи +№. По приезду в квартиру Марат отдал Арсену какой-то сверток, и те с ним зашли в ванную комнату. Через некоторое время, когда они вышли, Арсен оделся и они с Маратом уехали. Она спросила у «Физула», куда те уехали, на что он ей ответил, что они поехали обменивать деньги, а именно обменивать доллары США. После этого она спросила, а откуда эти деньги, на что тот ей сказал, что это замороженные игровые деньги граждан из ближнего зарубежья, которые те не могут вывести в её стране. Также тот сказал, что у них сидит программист и выводит эти деньги и отправляет им их по доставке. После всего этого «Физул» предложил ей подработать, так как она сказала ему, что она работает без выходных, чтобы подзаработать и уехать домой к её матери на праздник «Ураза». Перед тем, как согласиться на подработку, она спросила о том, в чем будет заключаться её работа. «Физул» ей пояснил, что работа будет заключаться в том, чтобы она забирала посылки, которые ей будут привозить курьеры и отвозить эти посылки «Физулу», а тот в свою очередь, будет передавать эти посылки Арсену. Она сказала, что если в этих посылках будут находиться наркотические средства, то она так работать не будет, на что тот ответил, что там будут находиться только деньги, и она согласилась. Хочет пояснить, что встречи с кураторами происходили в разных квартирах, адреса она не помнит, те ей сообщали, что меняют местоположение, чтобы их не могли найти, говорили ей о «тайности» и конспирации. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в её съемной квартире по <адрес>, точный адрес она не помнит и номер квартиры она не знает, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере «Telegram» написал «Арсен» с номера +№ и отправил ей ссылку на отслеживание водителя-такси, пояснив, что Физул пьян и не может встретить её. Она спросила его что это, на что тот ей ответил, что к ней едет посылка и она должна отслеживать движения водителя по этой ссылке, чтобы узнать, когда машина будет на точке и забрать посылку. Она спросила, в чем будут находиться деньги, на что тот ей ответил, что деньги будут находиться в коробке из-под телефона, обмотанной скотчем. Также Физул сказал ей, чтобы она забрала обмотанную скотчем коробку из-под телефона, а всё остальное выбросила. Она отследила водителя-такси, и тот приехал по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, стр.1. Подойдя к месту, на месте находился автомобиль, похожий на «Фиат» в кузове чёрного цвета. Подойдя к машине, водитель не выходя из машины, протянул ей сумку от ноутбука. Она взяла эту сумку. Подошла к мусорному баку у кафе «Мартини», достала из неё коробку из-под телефона, в которой находились денежные средства. Остальное содержимое сумки она выбросила в мусорный бак, так как те ей были не нужны, и отправилась по адресу: <адрес>, точную улицу, дом, квартиру она не помнит, так как такси ей заказывал Физ<адрес> от сумки и содержимого, кроме денежных средств, находящихся в коробке из-под мобильного телефона ей сказал Физул, пояснив, что ей не нужно с собой таскать лишнее. Примерно в 21 час 00 минут она по дороге зашла по месту её работы чтобы поздороваться с её руководителем и коллегами. Заходила она через служебный вход, потому что ей, как сотруднику, запрещено заходить через главный вход. Такие для сотрудников данного заведения правила. В «Мартини» она была около часа, общалась с коллегами, руководителем и его друзьями, поела. Позже она вышла покурить с её коллегой Еленой, фамилии которой она не знает, через главный вход, после чего направилась в <адрес>, точного адреса не помнит. Знает, что вышла она на станции метро «Сокол», где возле входа в метро её ожидал Физул на автомобиле-такси, марку и модель не знает. Зайдя в квартиру совместно с Физулом, увидела, что их ожидали Марат и Арсен. Арсен забрал у неё коробку и зашёл с Маратом в комнату для того, чтобы вскрыть коробку и пересчитать деньги. После этого, Арсен вышел из комнаты и за то, что она привезла им коробку с деньгами, он дал ей около 30 000 рублей наличными. Половину денежных средств у неё занял Физул, сказав, то ему нужно отослать жене, которая беременна и ожидает его в РСО, а оставшуюся часть денежных средств она потратила на личные нужды. Также, у неё в пользовании находится банковская карта № от 12/34, открытая на её имя в 2025 году в ПАО «Сбербанк» в отделении банка, расположенного вблизи метро «Яхромская» по адресу: <адрес>, 98. С данной банковской карты она отправила маме часть денежных средств, с полученных ею денежных средств. На вопрос следователя о том, сообщал ли кто-либо ей, что её разыскивают сотрудники полиции, она пояснила, что ей звонил и сказал об этом её руководитель с места работы «Мартини», а также мужчина у которого она хотела снять комнату, но не успела, так как ей не заплатили за работу в «Мартини», потому что руководитель думал, что она прогуливала работу. Ей звонил руководитель Артак и сообщал о том, что её разыскивают сотрудники уголовного розыска, но так как она находилась в РСО, она не понимала почему её разыскивают, но догадывалась, что это связано с ситуацией, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, когда она забирала денежные средства и передавала их Физулу, так как более она ничего противоправного не совершала, только эти действия могли носить подозрительный характер. Отвечая на вопрос следователя, она пояснила, что понимала, что происхождение этих денежных средств довольно сомнительное, не исключала, что денежные средства «тёмные», так как задействованы «какие-то» таксисты, «кураторы», а также, такие же «забирашки», которых она видела и в квартирах на встречах с кураторами. Но в связи с тем, что она испытывала материальные трудности, у неё были проблемы на работе, ей задерживали заработную плату, её обманули по поводу съёмной квартиры, ей не хватало денежных средств на дорогу домой, также ежемесячно она должна была помогать маме, ей не всегда хватало денежных средств на своё проживание в <адрес>, она согласилась на данный заработок, так как Физул пообещал ей хорошую выплату. Физул пояснил ей, что когда она привезу данную сумму, тот ей отдаст часть денежных средств в качестве заработной платы. Вину свою признает в полном объеме, данные действия она осуществляла осознано.

Отвечая на вопрос следователя, пояснила, что где на данный момент находятся Физул, Арсен, Марат ей достоверно неизвестно. Посланий раз с Физулом она общалась примерно две недели назад в мессенджере «WhatsApp» о том, чтобы тот занял ей денежные средства на похороны брата. «Работу» они с ним не обсуждали, от знакомых она узнала, что Физул задержан в <адрес> за хулиганство. С Арсеном она виделась ДД.ММ.ГГГГ и больше они с ним не общались. Марата она видела неделю назад в <адрес>. Хочет пояснить, что после, выполненной работы она в дальнейшем общалась с Физулом и Маратом не с целью дальнейшей «работы» (том 2 л.д. 20-23).

Она же, допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей разъяснена и понятна. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, искренне раскаивается. На ранее данных показаниях в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ настаивает. Хочет сообщить, что на её мобильные телефоны, находящиеся у неё в пользовании установлены пароли. На мобильном телефоне «Айфон 15 Pro», пароль - 524399, на мобильном телефоне «Samsung Galaxy A5», пароль - m1306. Скрываться от предварительного следствия не намерена. Готова сотрудничать с органами предварительного расследования (том 2 л.д. 43-45).

Она же, допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что вину в совершении указанного преступления признает частично. Хочет пояснить, что она не согласна с квалификацией в части хищения чужого имущества, совершенное организованной группой, поскольку она единожды выполнила просьбу Валиева Давида, заключающуюся в том, что она должна была забрать сумку с денежными средствами у таксиста, про которого ей сообщил Фриев Арсен, так как Физул не мог этого сделать, и затем в последующем передать данные денежные средства Валиеву Давиду. В остальной части вину признает, в содеянном искренне раскаивается. Готова возместить материальный ущерб потерпевшему (том 2 л.д. 193-195).

Подсудимая ФИО7 оглашённые показания в качестве подозреваемой подтвердила в полном объёме, остальные показания – где она признаёт себя виновной. Она в ходе судебного следствия при её допросе несколько раз меняла свои показания, указывая в том числе, на непризнание ею своей вины, отсутствие умысла на совершение хищения чужого имущества путём обмана. Данные показания она не подтвердила, пояснив, что меняла показания, так как боялась и очень сильно нервничала. На самом деле при её допросе в качестве подозреваемой она рассказала следователю всё как было, и эти её показания правильно нашли своё отражение в обвинительном заключении. Ей стыдно и она очень раскаивается в содеянном. У неё имеются хронические заболевания – цистит и пиелонефрит, а также у неё плохое зрение – «минус 6». Дополнительно указала, что она добровольно, через свою мать, частично возместила потерпевшему причинённый ущерб в размере 10 000 рублей, но так как её мать, которой сейчас 65 лет, имеет ряд серьёзных хронических заболеваний, из-за которых работать не может, проживает только на одну пенсию, а ранее вообще находилась на её иждивении, больше пока она возместить не может. После смерти её отца у них осталась трёхкомнатная квартира, которую её мать выставила на продажу и как только квартира продастся, она сразу возместит потерпевшему ущерб в полном объёме. Принесла потерпевшему свои извинения, которые последним были приняты.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления и её причастность к его совершению, кроме её непризнания, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Так потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что в 2025 году примерно в марте, дату не помнит, он проснулся примерно в 8 утра в своей квартире по адресу его регистрации. Увидел много пропущенных звонков от его сожительницы - ФИО2 и сообщений: «Позвони срочно». Я ей перезвонил, и она ему сказала, что её дочь – ФИО3 отдала принадлежащие ему денежные средства неизвестным лицам. Эти деньги он сам оставил у ФИО2 по месту её жительства по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, положив их в белую подарочную коробку. ФИО2 он об этом сказал и оставил ей эти деньги на хранение, так как доверял ей. Всего там было 300 000 рублей, 3 315 ЕВРО, 4 000 долларов, данные денежные средства принадлежат ему. Это его сбережения. Ущерб для него крупный, поскольку его заработная плата составляет 120 000 рублей в месяц. Извинения подсудимая ему принесла в судебном заседании, и он их принял. Просил назначить подсудимой не строгое наказание.

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, показания потерпевшего ФИО8 были оглашены в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО8, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно с мая 2024 года он стал сожительствовать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>. Хочет пояснить, что он периодически жил у нее по вышеуказанному адресу. У них с ФИО2, были доверительные отношения, в виду чего он оставил в её квартире на временные хранение свои накопленные денежные средства, а именно: 3 315 евро, 4 000 долларов США, 300 000 рублей. Общая сумма 941 815 рублей 61 копейка. Деньги были сложены в подарочную коробку белого цвета и находились в шкафу на верхней полке в спальной комнате вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по месту его регистрации, когда в 08 часов 30 минут он увидел пропущенные телефонные звонки от ФИО2, в 08 часов 34 минуты он перезвонил ей и узнал, что её дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под влиянием мошенников, передала его накопленные, находящиеся на временном хранении у ФИО2, денежные средства в размере примерно 941 815 рублей 61 копейка. После этого он приехал в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный и написал заявление. Также хочет пояснить, что при нем находится мобильный телефон марки и модели «iPhone 14 Po Max» в корпусе черного цвета и он готов добровольно его выдать для проведения следственных действий. Хочет пояснить, что денежные средства являются его личными. Его заработная плата составляет примерно 110 000 рублей, ущерб, причиненный ему неизвестными, является для него крупным ущербом (том 1 л.д. 29-30).

Оглашённые показания потерпевший ФИО8 подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что все происходило весной 2025 года, то ли в апреле, то ли в мае. Она тогда находилась в <адрес> мкр. Саввино <адрес> у её молодого человека. Ей позвонили, представились завучем её школы где она тогда училась, и сказали, что ей нужно сообщить код от Госуслуг, в их школе это норма, так как они в школе постоянно использовали Госулуги для олимпиад и так далее. Она сообщила пришедший ей на телефон код от Госуслуг. Потом она попыталась зайти в Госуслуги и не смогла, испугалась. Собралась ехать в банк, чтобы восстановить к ним доступ. Но ей позвонили, представились службой безопасности Госуслуг и сказали, что её аккаунт взломан и это очень плохо, но можно его восстановить, но для этого ей нужно сотрудничать с Росфинмониторингом. Ей позвонили, представились сотрудником Росфинмониторинга и сказали, что ей не нужно ехать в банк, а нужно поехать к её маме и отменить перевод, который с маминого телефона якобы был переводом отправленым на Украину, поскольку маму могут обвинить и её осудят, и она будет долго сидеть. Она приехала, но ничего не сказала о произошедшем, так как её об этом предупредили, сказав, что иначе маме добавят срок. Сказали, что она должна отменить перевод денег с маминого телефона, для чего она должна была узнать пароль от телефона и банковского приложения. Она несколько дней пыталась это сделать, но не смогла. Все это время с ней были на связи разные люди. Ей сказали, что к её маме сейчас должны будут приехать и обыскать, но этого можно избежать, если она сама проведет обыск, записав всё на видео. Также сказали, что если при обыске будут найдены какие-либо деньги – они будут расценены как взятка. Поэтому она должна будет их найти и передать курьеру, затем их пересчитают и вернут. Она не знала, хранятся ли у мамы какие-либо деньги, но нашла их у мамы в спальне в подарочной коробке, упаковала как ей сказали. По видеосвязи ей сказали, что она в тот момент должна была выйти к подъезду и передать деньги курьеру, что она и сделала. Когда она попыталась в телефоне мамы зайти в мобильное приложение банка, не смогла этого сделать, мама это увидела и спросила, зачем ей это нужно, на что она ей начала всё рассказывать. Мама поняла, что это были мошенники и вызвала полицию.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, показания свидетеля ФИО3 данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенная ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту ей через мессенджер «WhatsApp» позвонила женщина с номера телефона №, представились завучем школьного учреждения МАОУ СОШ № и сказала, что им необходимо подтвердить её номер телефона в школьной программе для срочного отправления отчета. Она спросила, почему она не может сделать это именно в школе, на что ей ответили, что это очень срочно. Для подтверждения номера телефона ей нужно было продиктовать код подтверждения, который ей придет в смс-сообщении. Так же та сказала ей, что она не может сделать это сама, так как у неё нет доступа к школьному журналу. Она поверила этому и продиктовала ей код подтверждения, который пришел ей в смс-сообщении от портала «Гос. услуги». Далее те спросили ее, хочет ли она, чтобы у родителей был доступ к школьному журналу и если да, то она должна продиктовать еще один код подтверждения. Таким образом ей пришел второй код подтверждения, который она так же назвала. После этого их разговор прекратился. Далее она попыталась зайти в личный кабинет портала «Гос. услуг», но у неё не получилось, так как сайт потребовал код дополнительной аутентификации, после этого она поняла, что её аккаунт взломан. Она зашла в интернет и узнала, что восстановить доступ в личный кабинет, ей могут только в отделении офиса МФЦ, либо в любом отделении банка. Она собралась и отправилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес> пока она ехала в отделение банка ей позвонила женщина с номера телефона №, представилась оператором портала «Гос. Услуги» ФИО4 и сказала, что заметила, что её личный кабинет взломан и что из него утекли её персональные данные. Так же те сказали, что могут её соединить с «РосФинМонниторингом» для того, чтобы те оказали ей помощь в том, чтобы защитить её утекшие персональные данные. Так же они сказали ей, что если она хочет, чтобы «РосФинМониторинг» оказал ей помощь, то она должна подписать на словах согласие о неразглашении всего, что происходит, а также о любых звонках от данных сотрудников, она это сделала. После этого та переключила её на агента «РосФинМониторинга», который ей не представился и сказал, что он может помочь ей защитить данные от мошенников, но чтобы сделать это она должна дать свое согласие, на что она согласилась и тот сказал ей, что через её личный кабинет злоумышленники завладели данными её матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что от её имени злоумышленники отправили денежный перевод на сумму 42 330 рублей, получатель платежа ФИО5. Со слов представителя «РосФинмониторинга» ФИО5, является пособницей террористической организации, находящейся на территории Украины. Далее те сказали ей, что если она будет сотрудничать, то они закроют это дело без следствия, а если нет, то возбудят уголовное дело, проведут обыск в квартире матери и посадят маму в тюрьму, так как платеж был произведен от её имени. Она согласилась на оказание содействия следствию, и они сказали ей, что сейчас с ней свяжется представитель региональной прокуратуры, после чего их разговор прекратился. Далее, в 19 часов 34 минуты того же дня, через мессенджер «WhatsApp» путем звонка по видеосвязи ей позвонил с номера телефона № сотрудник региональной прокуратуры, который представился как ФИО6, отправив ей в мессенджере «Telegram» свое служебное удостоверение СУ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное по ДД.ММ.ГГГГ. После этого она поверила, что тот действительно настоящий сотрудник и у неё не вызывало подозрений дальнейшее с ним сотрудничество. После этого тот попросил прислать ему скриншот номера телефона, с которого ей звонили мошенники (а именно тех, кто звонил с самого начала по поводу электронного журнала) и сказал, что если она хочет, чтобы ей оказали содействие, то она должна сразу поехать к маме и с её мобильного телефона отменить данный денежный перевод. Она собралась и поехала к маме по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, но мамы дома не было. Так как мамы дома нет, они сказали, что если возбудят уголовное дело, то по месту жительства ее мамы будет произведен обыск и обнаруженные ими при обыске денежные средства в сумме свыше 100 000 рублей, они оформят как дачу взятки должностным лицам. Чтобы этого не произошло, она должна была провести фиктивный обыск квартиры по видео-звонку с агентом «РосФинМониторинга» который зафиксирует обыск и отправит его в финансовый отдел для проверки. Так же ей сказали, что если они обнаружат денежные средства в сумме свыше 100 000 рублей, то их необходимо будет задекларировать, упаковав их в коробку, замотать скотчем и отдать курьеру, который в дальнейшем передаст эти деньги в финансовый отдел. При обыске она обнаружила в спальной комнате ее мамы ФИО2, в шкафу на верхней полке подарочную коробку светлого цвета, в которой находились денежные средства. После обнаружения они сказали ей пересчитать под видео-звонок денежные средства для понимания того, о какой сумме идет речь. Таким образом, пересчитав денежные средства, стало ясно, что в подарочной коробке находятся: 3 315 евро, примерно около 4 000 долларов США, а также 300 000 рублей. После того как все пересчитала, она, по указанию, нашла коробку от телефона «RedMi Note 5A», положила туда данные денежные средства, упаковала все это прозрачным скотчем, положила в сумку для переноса ноутбука черного цвета и накрыла сверху тканевой сумочкой черного цвета и закрыла. Далее ей сказали, что сейчас по адресу мамы приедет курьер на автомобиле с фрагментом гос. номера 358 и что она должна будет спуститься вниз и передать данную сумку ему, ничего при этом не говоря. Если у курьера возникнут какие-либо вопросы, то она должна сказать, что передает вещи её подруге, так как сотрудник, который будет принимать данные деньги, будет сотрудник женского пола. Далее, примерно в 21 час 00 минут или в 21 час 20 минут, точное время она не помнит, она вышла из 1-го подъезда <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, где перед подъездом стоял автомобиль, похожий на мини-фургон белого или серого цвета, точно не помнит, потому что было темно, фрагмент гос. номера 358, за рулем сидел мужчина славянской наружности, в очках, с седой бородой крупного телосложения. Данный мужчина, не выходя из машины, открыл ей переднюю пассажирскую дверь, поздоровался, забрал сумку с денежными средствами и буквально через несколько секунд уехал. После этого ей сказали подняться обратно в квартиру и перезвонить им. Она так и сделала. Далее ей сказали, что ей осталось только заполучить телефон мамы, узнать код разблокировки и пароль от банковского приложения. Таким образом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она взяла телефон ее мамы, разблокировала его, но не смогла узнать пароль от банка. После этого, примерно около 4-5 утра ДД.ММ.ГГГГ она снова попыталась взять телефон её мамы, но та увидела это, попросила все ей объяснить, и она ей всё рассказала. Тогда её мама поняла, что её обманули мошенники и вызвала полицию. Также хочет сообщить, что сумка из-под ноутбука и коробка от мобильного телефона принадлежит ФИО8 и какой-либо материальной ценности не представляет (т. 2 л.д. 135-139).

Оглашённые показания свидетель ФИО3 полностью подтвердила.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что он работает курьером в «Яндекс Доставка». Дату точно не помнит, ему поступил заказ на доставку, он приехал, позвонил клиенту, ему мужчина сказал, что сестра сейчас выйдет и передаст посылку. Он подождал, через несколько минут вышла девушка и отдала ему сумку от нетбука, он нажал в приложении кнопку, что принял заказ и поехал по адресу доставки. Через примерно 5 минут подъехал, позвонил, но никто не ответил, а через несколько минут подошла девушка, открыла его водительскую дверь и спросила, привез ли он ей заказ. Он отдал и уехал. Оплата была по безналичному расчету. Девушку он видел недолго и сейчас затрудняется её опознать.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО17, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 показал, что он работает в должности курьера в ООО «Яндекс.Доставка» примерно с 2022 года, а именно доставляет посылки на автомобиле Фиат Добло 223 АХР1А, серебристого цвета, VIN № №, г.р.з. <***>, автомобиль оформлен на него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 36 минут он находился в мкр. Железнодорожном <адрес>, когда ему через приложение ООО «Яндекс. Доставка» поступил заказ № на доставку посылки. Он принял его и отправился по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, подъезд 1, откуда он должен был забрать посылку (все эти данные были указаны в заказе). Перед тем как он подъехал, он через приложение «Яндекс.Доставка» набрал отправителя, трубку взял мужчина и пояснил, что отслеживает его по приложению. Так же отправитель пояснил, что когда он подъедет к нему, выйдет его сестра. Примерно в 21 час 45 минут, приехав по указанному адресу, а именно: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, подъезд 1, к его машине подошла молодая девушка, на вид около 20 лет, худощавого телосложения, одетая в светлую куртку. Молодая девушка передала ему сумку из-под ноутбука. Содержимое данной сумки ему никто не сообщал. Когда она подошла, он открыл водительскую дверь, поздоровался, спросил ждёт ли она курьера или нет, на что она ответила, что «да» и передала ему сумку из-под ноутбука. Он, взяв сумку, положил её на пассажирское сидение, подтвердив в приложении «Яндекс.Доставка» получение посылки для дальнейшей его доставки в пункт назначения. После чего отправился по адресу, куда необходимо было доставить посылку. А именно по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>с1. По дороге он ни с кем не связывался, так как ехать было недалеко. Приехав на место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 58 минут, он стал звонить через приложение «Яндекс.Доставка» получателю, получатель звонок не принимал. Набрал получателю повторно, звонок так же никто не принимал. Примерно через 5 минут подбежала девушка, на вид лет 30-ти. Девушка, запыхавшись, спросила: «Вы ему привезли заказ?», он ответил «ДА». Девушка забрала сумку из-под ноутбука и направилась в противоположную сторону, а именно в направлении <адрес>, мкр. Железнодорожный <адрес>. После чего он развернулся и поехал домой по адресу фактического проживания. Курьерской доставкой он занимается около 3.5 лет. Данного вида заказы ему часто поступали, он ездил по <адрес>, так же в различные регионы: <адрес>. Аналогичные заказы от молодых и пожилых людей поступали практически постоянно. При доставках заказчики его никогда не просили открывать сумки или посылки, так это запрещено. В основном заказчики сообщали ему о содержимом только на словах. Говорили, что там находятся, например, «детские вещи», «запчасти», «стройматериалы», «документы», «продукты». Никаких кодовых слов для осуществления доставки или получения посылок не сообщали. Каких-либо переписок в мессенджерах с заказчиками или кураторами не осуществлял. Работает только через приложение ООО «Яндекс.Доставка». В основном все заказы проводились по безналичному расчету на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую он открывал в отделении банка по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес> Данную карту он оформил осенью 2024 года. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки РОСО М40 в корпусе бирюзового цвета с защитным полупрозрачным чехлом, так же в нем имеется две сим карты: № ПАО «Т2», № ПАО Мегафон с IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №e, который он готов добровольно выдать для проведения следственных действий. Так же имеется автомашина Фиат Добло 223 АХР1А, VIN № №, г.р.з. <***>, автомобиль оформлен на него. Хочет пояснить, в момент выполнения заказа он был в очках для зрения ввиду того, что на улице был поздний вечер, темно, а зрение у него не очень хорошее (том 1 л.д. 137-140).

Оглашённые показания свидетель ФИО17 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО2, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она состоит в отношениях с ФИО8, иногда тот остается у неё в квартире, и так как у них с ним доверительные отношения, тот оставил в её квартире, а именно в шкафу в спальне, принадлежащие ему денежные средства. Сколько денежных средств там было, она не знает. Ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, ей 17 лет. Она является её законным представителем. Просит приобщить к протоколу допроса свидетеля свидетельство о рождении ФИО3 Дочь проживает отдельно, но иногда приходит домой, у неё есть ключ от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут она проснулась и увидела, что её дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попыталась взять её телефон. Ей показалось это странным, и она попросила её объяснить для чего ей нужен был её мобильный телефон и что та собиралась с ним делать. Ее дочь начала объяснять ей, что ей позвонили, что-то сказали, что та передала деньги, а именно: 3 315 евро, примерно 4000 долларов и 300 000 рублей какому-то неизвестному мужчине. Она сразу же поняла, что её дочь ФИО3, обманули мошенники и позвонила в полицию. Данные денежные средства принадлежат ФИО8, который самостоятельно оставил их в её квартире на временное хранение. Какой-либо материальный ущерб в настоящее время ей не причинён (том № л.д. 44-46).

Оглашённые показания свидетеля ФИО2 потерпевший ФИО8 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что в настоящее время она работает инспектором в Росгвардии. Весной и летом 2025 года она работала в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции по мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское». Точную дату не помнит, в дату её дежурства ей на допрос привели задержанную ФИО7 которую она допрашивала в качестве подозреваемой и обвиняемой, позднее предъявляла ей обвинение. При всех её допросах ФИО7 от начала и до конца присутствовал адвокат. Никакого давления на ФИО7 с целью склонения к даче тех или иных показаний ни ею, ни в её присутствии не оказывалось. Кроме того, при встрече она выясняла, не было ли на неё какого-либо давления ранее. ФИО7 ни о чём подобном ей не сообщала. С содержанием протоколов допросов ФИО7 она знакомила её лично непосредственно перед их подписанием. Она прочитывала их сама, порой по нескольку раз перечитывая, а также её защитник адвокат Грамма М.Л. знакомилась с их содержанием, после чего ФИО7 ставила подписи как после каждого абзаца, так и в конце протокола допроса. Каких-либо замечаний на протокол ни у ФИО7, ни у её защитника не было. Детальной конкретики она у же не помнит, но вспоминает, что ФИО7 действительно сообщила следствию информацию о своих соучастниках в объёме, которым располагала. Она указывала известные её имена и номера телефонов, которыми эти лица пользовались. На основании этих сообщённых сведений, в последствии, оперативными сотрудниками были установлены личности указанных лиц и предпринимались попытки установления их местонахождения. Либо ею, либо следователем в производство которого поступило дело после неё, сотрудникам уголовного розыска давались отдельные поручения, по которым поступала интересующая следствия информация.

Вину ФИО7 также подтверждает совокупность следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо или группу лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием его сожительницы ФИО2, введя в заблуждение её дочь ФИО3, завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме около 1 миллиона рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности около подъезда № <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, где ФИО3 передала денежные средства водителю такси. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 8-11).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 10 s» в корпусе темно-синего цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>; IMEI№, IMEI2- №. Со слов участвующей в ходе осмотра предметов ФИО3 в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» сохранилась переписка с мошенниками, а также документы, которые они ей направляли. При входе в приложение мессенджера «WhatsApp» имеется переписка с абонентом, имеющим абонентский номер <***>, имя аккаунта «ФИО6». В данной переписке имеется входящий видеозвонок длительностью 9 минут, а также исходящее сообщение содержащие снимок экрана, на котором изображен журнал звонков с абонентом +7 982-512-55-93, а также входящий аудио звонок длительностью 1 минута. Со слов участвующей в ходе осмотра предметов ФИО3, входящий видеозвонок совершил ФИО6 для проведения обыска в квартире её матери ФИО2 с целью обнаружения денежных средств. Более информации, представляющей интерес для предварительного следствия в приложении мессенджера «WhatsApp» обнаружено не было. При входе в приложение мессенджера «Telegram» имеется переписка с абонентом, имеющим абонентский номер <***>, имя аккаунта «ФИО6», начало данной переписки датировано ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день совершён входящий видеозвонок, отправлена фотография удостоверения сотрудника прокуратуры, старшего советника юстиции ФИО6, в должности следователя, служебное удостоверение имеет №, в данной переписке абонент с именем «ФИО6» совершает аудио и видеозвонки, направляет документы, а именно постановление о производстве обыска по месту жительства, приказ №, который обязывает провести декларирование денежных средств, ответственным назначается ФИО6 При входе в приложение «ГосУслуги» и нажатии на вкладку «Безопасность», какой-либо информации, представляющей интерес для предварительного следствия, выявлено не было. Все входы в систему были выполнены при помощи кода доступа. Определить кто именно входил когда-либо в систему не представляется возможным. При дальнейшем осмотре принадлежащего ФИО3 мобильного телефона в приложении -мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с абонентом, имеющим абонентский номер <***>. Со слов участвующей в ходе осмотра предметов ФИО3, данную переписку с ней вёл сотрудник Росфинмониторинга, который разъяснил ей, что её мать может быть привлечена к уголовной ответственности за пособничество террористам. В данной переписке абонентом, представившимся сотрудником Росфинмониторинга, последним был предоставлен электронный чек «Сбербанк», согласно которого ФИО2 (мать ФИО3), совершила операцию по переводу денежных средств в общей сумме 43 330 руб. получатель - ФИО5. Также в переписке абонент <***> настаивал на том, чтобы ФИО3 подобрала пароль к банковскому приложению на телефоне её матери ФИО2 для отмены вышеуказанного денежного перевода. Более информации, представляющей интерес для предварительного следствия, в мессенджере «Telegram» обнаружено не было. При проведении осмотра предметов, а именно мобильного телефона марки и модели «Redmi Note 10 s» в корпусе темно-синего цвета были сделаны снимки экрана в количестве 14 штук. Снимки экрана прилагаются к протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 53-55).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является детализация по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Детализация представлена на 7 листах формата А4 с односторонней печатью. Имеется следующая информация, представляющая интерес для предварительного следствия: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 19 минут поступали входящие SMS-сообщения через интернет от «gosuslugi», после чего был совершен входящий звонок с абонентского номера <***>. Со слов участвующей в ходе осмотра документов ФИО3, с вышеуказанного абонентского номера ей звонила женщина, которая представилась оператором портала «ГосУслуги» ФИО4 и сказала, что её (ФИО3) личный кабинет взломан, произошла утечка персональных данных. Далее, согласно детализации, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты был использован мобильный интернет, что подтверждает тот факт, что неустановленные следствием лица общались с ФИО3 посредством интернет-мессенджеров. Со слов участвующей в ходе осмотра документов ФИО3 в вышеуказанное время ей по видеосвязи в мессенджере «WhatsApp» позвонил сотрудник региональной прокуратуры, который представился как ФИО6. Звонок был совершён с абонентского номера №. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут также был использован мобильный интернет. ФИО3 поясняет, что в это время она общалась с мошенниками в мессенджере «Telegram (том 1 л.д. 78-80).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «РОСО М40» в корпусе бирюзового цвета с защитным полупрозрачным чехлом, так же в нем имеется две сим карты: № ПАО «Т2», № ПАО Мегафон с IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №e. В ходе осмотра предметов свидетель ФИО17 пояснил, что в приложении ООО «Яндекс.Доставка» находится информация по заказу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он забрал посылку по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, под. 1. При открытии приложения ООО «Яндекс.Доставка» было установлено, что, информация о заказе 5752027 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время сохранена. При просмотре содержимого телефона выявлена следующая, представляющая интерес для предварительного следствия информация: 6 снимков экрана с информацией о заказе 5752027 от ДД.ММ.ГГГГ. На снимке экрана № имеется информация, представляющая интерес для предварительного следствия, а именно: поездка 27 марта в 21 час 45 минут. От <адрес>, корпус 1, подъезд 1, до ул. новой, <адрес>, стр.1. На снимке экрана № имеется информация, имеющая интерес для предварительного следствия, а именно: статус заказа: «завершен». На снимке экрана № имеется информация, имеющая интерес для предварительного следствия, а именно: номер заказа 5752027; тариф «экспресс», длительность поездки 11 минут 34 секунды; выехал 21 час 36 минут 20 секунд; создан 21 час 36 минут 21 секунда; на месте 21 час 45 минут 40 секунд; в пути 21 час 26 минут 51 секунда. На снимке экрана № имеется информация, имеющая интерес для предварительного следствия, а именно: на месте 21 час 45 минут 40 секунд; в пути 21 час 26 минут 51 секунда; выполнено 21 час 58 минут 26 секунд; ожидаемое время подачи 21 час 45 минут 32 секунды; пробег 3 км; оплата безналичные; чай заказ Яндекс такси. На снимке экрана № имеется информация, имеющая интерес для предварительного следствия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заказ в 21 час 36 минут стоимость 162 рубля 32 копейки, заказ в 21 час 04 минуты стоимость 324 рубля 65 копеек; заказ в 20 часов 05 минут стоимость 401 рубль 04 копейки; заказ в 17 часов 55 минут стоимость 116 рублей 48 копеек; заказ в 16 часов 22 минут стоимость 2 865 рублей 76 копеек. На снимке экрана № имеется информация, имеющая интерес для предварительного следствия, а именно: заказ в 16 часов 22 минут стоимость 2 865 рублей 76 копеек; заказ в 14 часов 55 минут стоимость 916 рублей 67 копеек; заказ в 13 часов 18 минут стоимость 1 134 рубля 54 копейки; заказ в 11 часов 40 минут стоимость 1 223 рубля 2 копейки; заказ в 10 часов 34 минуты стоимость 833 рубля 6 копеек. Более информации, представляющей интерес для предварительного следствия обнаружено не было. Снимки экрана прилагаются к протоколу осмотра предметов (том 1 л. д. 147-149).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> мкр. Железнодорожный <адрес>, где ФИО7 забрала денежные средства у ФИО17 В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 162-165).

Рапорт о/у ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» младшего лейтенанта полиции ФИО20, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление от гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, телефон: №. В своем заявлении гр. ФИО8, просит прилечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо или группу лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием дочери его сожительницы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введя её в заблуждение, завладели принадлежащими ФИО8 денежными средствами в сумме около 1 000 000 рублей, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб. В ходе Оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастна гражданин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> СОАССР, зарегистрированная и проживающая по адресу. РСО-Аланая, <адрес>., паспорт серия 90 11 № выдан ОУФМС России по Респ. Северная Осетия-Алания в Затеречном МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения ОРМ им, совместно с о/у ОУР МУ МВД России «Балашихинское» капитаном полиции ФИО21, данный гражданин была доставлена в Дежурную часть Отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 199).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. При вскрытии данного конверта в нём обнаруживается: мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone Xr» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле бордового цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: №, имеющий механические повреждения в виде сколов, трещин и царапин по всему корпусу телефона; мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A5 SM-A520F» в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле чёрного цвета, без сим-карты, имеющий механические повреждения в виде царапин по корпусу телефона; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, анкетные данные держателя карты не указаны. Срок действия до 12/34 года (том № л.д. 82-88).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск № с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из системы «Безопасный регион». При воспроизведении данного диска, посредством системного блока компьютера следователя, на нем имеется 6 программных файлов. При открытии файла № с наименованием «3420-<адрес> Балашиха Новая 31 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 22.20.00» установлено, что на видеозаписи изображена проезжая часть. В правом верхнем углу отражено дата и время: 2025-03-27 23:01:11. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было. При открытии файла № с наименованием «3664-ул._Новая <адрес> ММС Балашиха Новая 43с1_ДД.ММ.ГГГГ_21.50.00-ДД.ММ.ГГГГ_22.00.30» установлено, что на видеозаписи изображена с левой стороны проезжая часть, с правой стороны здание с магазинами на первом этаже. В левом верхнем углу отражено: дата и время: 2025-03-27 21:50:05. С левой стороны вдоль дороги и тротуара расположена парковка для автомобилей. На 04 минуте 13 секунде видеозаписи, в 21:56 ДД.ММ.ГГГГ вдоль припаркованных автомобилей останавливается машина такси с включённой «аварийкой». На 05 минуте 22 секунде видеозаписи в 21:57 ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль проезжает чуть вперед и останавливается. В это же время с левой стороны вдоль дороги идёт женщина, одетая в тёмные штаны, чёрно-зеленую толстовку. Она подходит к автомобилю такси с правой стороны и в 21:58 что-то забирает из машины. Затем женщина двигается по тротуару, в правой руке у неё телефон, а в левой руке сумка из-под ноутбука. В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной видеозаписи какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было. При открытии файла № с наименованием «3664-ул._Новая <адрес> ММС Балашиха Новая 43с1_ДД.ММ.ГГГГ_22.00.00-ДД.ММ.ГГГГ_22.08.00» установлено, что на видеозаписи изображена с левой стороны проезжая часть, с правой стороны здание с магазинами на первом этаже. В левом верхнем углу отражено: дата и время: 2025-03-27 22:00:00. С левой стороны вдоль дороги и тротуара расположена парковка для автомобилей. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было. При открытии файла № с наименованием «83515-Советская 1 корпус Е Обзор перекресток <адрес> с Разинским Балашиха ДД.ММ.ГГГГ 22.17.00ДД.ММ.ГГГГ 22.22.00» установлено, что на видеозаписи изображена проезжая часть, с правой стороны место для остановки автобусов, пешеходный переход. В правом верхнем углу отражено: дата и время: 2025-03-27 16:17:03. Время, выставленное на видеозаписи – ошибочное. На 57 секунде видеозаписи в верхней части видеозаписи появляется женщина, одетая в тёмные штаны, чёрно-зеленую толстовку. Она проходит вдоль дороги и останавливается неподалеку от пешеходного перехода. Она курит, разговаривает с кем-то по телефону, и на 04 минуте 30 секунде видеозаписи она уходит в левую сторону, заходя в помещение. В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной видеозаписи какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было. При открытии файла № с наименованием «162279-<адрес> МКД обзор лиц входящих в 3 подъезд Балашиха Луговая 8_ДД.ММ.ГГГГ 21.52.00-ДД.ММ.ГГГГ 21.53.10» установлено, что на видеозаписи изображена придомовая территория с припаркованными вдоль машинами. В левом верхнем углу отражено: дата и время: 2025-03-27 21:52:11. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было. При открытии файла № с наименованием «163148-мкр. Железнодорожный <адрес> ТРК Юнион подход к ТРК с площади в ДД.ММ.ГГГГ 22.18.00-ДД.ММ.ГГГГ 22.23.00» установлено, что на видеозаписи изображена проезжая часть, с левой стороны место для остановки автобусов, пешеходный переход. В правом верхнем углу отражено: дата и время: 2025-03-27 22:10:02. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи было установлено, что события, отображенные на ней, совпадают с событиями, отражёнными на видеозаписи №. Объектом осмотра является СD-R диск № с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из системы «Безопасный регион». При воспроизведении данного диска, посредством системного блока компьютера следователя, на нем имеется 4 программных файла. При открытии файла № с наименованием «came1_2025-03-27_21-55-00_22-00-00__Chn1» установлено, что на видеозаписи изображена с левой стороны проезжая часть, с правой стороны здание с магазинами на первом этаже. В левом верхнем углу отражено: дата и время: 2025-03-27 21:54:59. С левой стороны вдоль дороги и тротуара расположена парковка для автомобилей. На 02 минуте 55 секунде видеозаписи, в 21:57 ДД.ММ.ГГГГ вдоль припаркованных автомобилей останавливается машина такси с включённой «аварийкой», в это же время с левой стороны вдоль дороги идёт женщина, одетая в тёмные штаны, чёрно-зеленую толстовку. Она подходит к автомобилю такси с правой стороны и в 21:58 что-то забирает из машины с правого переднего пассажирского сидения. Затем женщина двигается по тротуару, в правой руке у нее телефон, а в левой руке сумка из-под ноутбука. В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной видеозаписи какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было. При открытии файла № с наименованием «came1_2025-03-27__22-00-00_22-05-59__Chn1» установлено, что на видеозаписи изображена с левой стороны проезжая часть, с правой стороны здание с магазинами на первом этаже. В левом верхнем углу отражено: дата и время: 2025-03-27 21:59:58. С левой стороны вдоль дороги и тротуара расположена парковка для автомобилей. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было. При открытии файла № с наименованием «came3_2025-03-27__21-55-00_22-00-00__Chn3» установлено, что на видеозаписи изображена с правой стороны проезжая часть, с левой стороны здание с магазинами на первом этаже, а также в левом углу здание, огороженное забором. В левом верхнем углу отражено: дата и время: 2025-03-27 21:54:58. С правой стороны вдоль дороги и тротуара расположена парковка для автомобилей. На 02 минуте 38 секунде видеозаписи, в 21:57 с левой стороны появляется женщина, одетая в тёмные штаны, чёрно-зеленую толстовку. Она бежит вдоль дороги в правую сторону. На 03 минуте 31 секунде видеозаписи, в 21:58 женщина идет вдоль тротуара и держит в правой руке телефон, а в левой – сумку из-под ноутбука. Она направляется в левую сторону к зданию, огороженному забором. В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной видеозаписи какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было. При открытии файла № с наименованием «came3_2025-03-27__22-00-00_22-05-59__Chn3» установлено, что на видеозаписи изображена с правой стороны проезжая часть, с левой стороны здание с магазинами на первом этаже, а также в левом углу здание, огороженное забором. В левом верхнем углу отражено: дата и время: 2025-03-27 22:00:00. С правой стороны вдоль дороги и тротуара расположена парковка для автомобилей. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было. Объектом осмотра является СD-R диск № с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из системы «Безопасный регион». При воспроизведении данного диска, посредством системного блока компьютера следователя, на нем имеется 5 программных файла. При открытии файла № с наименованием «XVR5108C ch2 main 20250327215800 20250327220000» установлено, что на видеозаписи изображена территория около здания, огороженного черным забором. В правом углу забора установлен мусорный бак. В верхнем правом углу указана дата и время: 27-03-2025 21:59:48. Время продолжительности видеозаписи не отображается. В 21:59:48 ДД.ММ.ГГГГ появляется женщина, одетая в тёмные штаны, чёрно-зеленую толстовку, в руках у неё сумка из-под ноутбука, она направляется в сторону мусорного бака. Подойдя к нему, она что-то делает сумкой, что-то достает, а затем выкидывает сумку из-под ноутбука в мусорный бак, разворачивается и уходит. В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной видеозаписи какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было. При открытии файла № с наименованием «XVR5108C ch2 main 20250327220000 20250327221011» установлено, что на видеозаписи изображена территория около здания, огороженного черным забором. В правом углу забора установлен мусорный бак. В верхнем правом углу указана дата и время: 27-03-2025 21:59:48. Время продолжительности видеозаписи не отображается. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи было установлено, что события, отображенные на ней, совпадают с событиями, отраженными на видеозаписи №. При открытии файла № с наименованием «XVR5108C ch5 main 20250327220000 20250327221011» установлено, что на видеозаписи изображено помещение ресторана, где с левой стороны находится барная стойка, с правой стороны – столы и стулья, в верхней части выход. В верхнем правом углу указана дата и время: 27-03-2025 22:00:12. Время продолжительности видеозаписи не отображается. В 22 часа 03 минуты в ресторан заходит женщина, одетая в тёмные штаны, чёрно-зеленую толстовку и проходит к женщине, стоящей у выхода, о чем-то с ней разговаривает и сразу же уходит. В ходе дальнейшего осмотра вышеуказанной видеозаписи какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было. При открытии файла № с наименованием «XVR5108C ch6 main 20250327220000 20250327221011» установлено, что на видеозаписи изображено помещение ресторана, а именно выход, у которого находится женщина. В верхнем правом углу указана дата и время: 27-03-2025 22:03:54. Время продолжительности видеозаписи не отображается. В 22 часа 04 минуты к женщине подходит женщина, одетая в тёмные штаны, чёрно-зеленую толстовку, затем они о чем-то разговаривают, и женщина в толстовке сразу уходит. При открытии файла № с наименованием «XVR5108C ch7 main 20250327220000 20250327221011» установлено, что при осмотре какой-либо информации, представляющей для предварительного следствия интерес, выявлено не было (том № л.д. 148-164).

Вещественные доказательства: два CD-R диска, один DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, полученные из подсистемы «Безопасный регион»; снимки экрана в количестве 14 штук; детализация по абонентскому номеру <***> на 7 листах; снимки экрана в количестве 6 штук; мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone Xr» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле бордового цвета, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: №, с имеющийся на нём информацией; мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A5 SM-A520F» в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле чёрного цвета, без сим-карты; мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 10 s» в корпусе темно-синего цвета; мобильный телефон марки и модели «РОСО М40» в корпусе бирюзового цвета.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного подсудимой обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО7 в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивались и оглашались показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств, предъявленного ФИО7 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО7 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями Закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО7 к совершению указанного преступления, кроме её признания подсудимой, полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что преступление совершено организованной группой, в состав которой вошла и ФИО7, при этом каждому участнику группы отводилась и им выполнялась в преступной деятельности своя функция. Совершенное преступление требовало определённых планирования и подготовки, коллективного участия нескольких лиц, их заблаговременного подбора, координации и согласованности действий соучастников на всех стадиях совершения преступления, что невозможно без наличия организационной структуры группы с осуществлением руководства ею.

Данные обстоятельства, а также единый корыстный умысел соучастников, постоянство и однотипность форм и специфических методов преступной деятельности без сомнений указывают на то, что преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для его совершения, то есть организованной группой.

Оснований полагать, что ФИО7 не была осведомлена о своих противоправных действиях в отношении потерпевшего, исходя из анализа исследованных доказательств, у суда не имеется. Это подтверждается как признательными показаниями самой ФИО7 об обстоятельствах, при которых она согласилась с предложенными ей условиями работы, осмотром её мобильных телефонов, из переписки, находящейся в котором следует, что ФИО7 выполняла рекомендованные ей действия, требовала передачи ей заработанных денежных средств в виде процентов от полученных сумм (том 2 л.д. 85), а также на вопрос суда показавшей, что умысел на совершение хищения денежных средств потерпевшего у неё был и на момент когда она забирала деньги потерпевшего у водителя «Яндекс.доставка» она осознавала противоправный характер своих действий, понимая что денежные средства она похищает, её показаниями о получении ею денежных средств в размере 30 000 рублей за проделанную работу, так и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе протоколами осмотров видеозаписей на CD-дисках, показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что ФИО7 в точно установленное и согласованное соучастниками время подошла по указанному ей адресу к автомобилю «Яндекс.доставка», вызванному одним из соучастников группы, задав вопрос водителю: «Вы ему привезли заказ?», забрала сумку с находившейся в ней коробкой из-под телефона с денежными средствами, после чего, следуя полученным инструкциям, незамедлительно выбросила сумку в мусорный контейнер, оставив только коробку, с находившимися в ней денежными средствами, избавившись тем сам от улики, которую видел водитель, и которая могла их изобличить.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО7 в совершении указанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признаку совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.

Признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, её незначительная роль в совершении группового преступления, состояние её здоровья в виде наличия хронических заболеваний: цистита и пиелонефрита, наличие у ФИО7 на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также частичное добровольное возмещение причинённого потерпевшему материального ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

В связи с тем, что ФИО7 органам следствия была предоставлена информация, до того им неизвестная, об обстоятельствах совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемой она дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию, сообщила следствию о своей роли в преступлении, пароли от своих мобильных телефонов, указала известные ей сведения о лицах, участвовавших в совершении преступления, сообщила их данные и номера используемых ими мобильных телефонов, в результате чего оперативными сотрудниками были установлены их личности, что подтверждается как показаниями подсудимой ФИО7, так и показаниями свидетеля ФИО19, в производстве которой находилось данное уголовное дело, а также материалами дела (том 2 л.д. 79-80, 81), в качестве смягчающего обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу нет.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд вместе с тем считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО7 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что ФИО7 ранее не судима (том № л.д. 26-27), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д. 33, 35), по месту регистрации в отношении неё жалоб не поступало (том №, л.д. 31), награждена грамотой командира войсковой части №, положительно характеризуется по месту содержания начальником ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», принесла потерпевшему свои извинения, которые последним были приняты, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО7 должен быть определён как исправительная колония общего режима.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО20 от 17.05.2025г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО7 фактически была задержана 17 мая 2025 года (том №1 л.д. 199). Согласно протокола задержания от 17 мая 2025 года (том №2 л.д. 15-18), ФИО7 в порядке 91-92 УПК РФ была задержана следователем ФИО19 в тот же день - 17 мая 2025 года, после чего в отношении неё была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В связи с изложенным в срок отбывания наказания подлежит зачёту время с момента фактического задержания ФИО7 – с 17 мая 2025 года.

В связи с отбытием ФИО7 основного наказания в виде лишения свободы суд приходит к выводу об отмене меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимой ФИО7 Исходя из этого ФИО7 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Потерпевшим ФИО8 к ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 941 815 рублей 61 копейку, в последующем им уточнённый на сумму добровольно возмещённого ФИО7 ущерба – 10 000 рублей, то есть размер исковых требований составил 931 815 рублей 61 копейку.

Гражданский ответчик ФИО7 исковые требования признала в полном объёме завленных исколвых трекбований с учётом уточнения иска.

Размер причинённого ФИО7 ущерба составил 941 815 рублей 61 копейку, подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами, и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО7 в полном объёме с учётом заявленного истцом уточнения.

При этом судом также учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, а в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время её задержания и содержания под стражей с 17 мая 2025 года по 02 марта 2026 года из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учётом положений ст. 72 УК РФ и времени содержания ФИО7 под стражей с 17 мая 2025 года по 02 марта 2026 года, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать отбытым, в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей отменить в связи с отбытием основного наказания в виде лишения свободы, освободив её из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 в счёт возмещения материального ущерба 931 815 (девятьсот тридцать одну тысячу восемьсот пятнадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Вещественные доказательства:

- два CD-R диска, один DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, полученные из подсистемы «Безопасный регион», снимки экрана в количестве 14 штук, детализация по абонентскому номеру <***> на 7 листах, снимки экрана в количестве 6 штук – оставить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone Xr» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле бордового цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: №, имеющий механические повреждения в виде сколов, трещин и царапин по всему корпусу телефона; мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A5 SM-A520F» в корпусе чёрного цвета в силиконовом чехле чёрного цвета, без сим-карты, имеющий механические повреждения в виде царапин по корпусу телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», возвратить по принадлежности ФИО7;

- мобильный телефон марки и модели «Redmi Note 10 s» в корпусе темно-синего цвета, - оставить по принадлежности у ФИО3;

- мобильный телефон марки и модели «РОСО М40» в корпусе бирюзового цвета, - оставить по принадлежности у ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Железнодорожный городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённой должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: