Постановление № 12-46/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-46/2019

Дело об административном

правонарушении №12-46/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф.,

с участием: представителя Местного общественного движения Лукояновского муниципального района Нижегородской области в защиту прав и интересов граждан «НАШЕ ПРАВО» ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Местного общественного движения Лукояновского муниципального района Нижегородской области в защиту прав и интересов граждан «НАШЕ ПРАВО» на определение № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На указанное определение Местным общественным движением Лукояновского муниципального района Нижегородской области в защиту прав и интересов граждан «НАШЕ ПРАВО», в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поступила жалоба.

В судебном заседании представитель Местного общественного движения Лукояновского муниципального района Нижегородской области в защиту прав и интересов граждан «НАШЕ ПРАВО» ФИО1 жалобу поддержал.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО2 указал, что с жалобой не согласен; знаков, указывающих на запрещение въезда на <адрес>, Куйбышева не было.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Исходя из положений указанных норм и общих принципов осуществления правосудия, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В судебном заседании представитель Местного общественного движения Лукояновского муниципального района Нижегородской области в защиту прав и интересов граждан «НАШЕ ПРАВО» ФИО1 пояснил, что Местное общественное движение Лукояновского муниципального района Нижегородской области в защиту прав и интересов граждан «НАШЕ ПРАВО» - это общественная организация, созданная для защиты прав граждан. Данная организация подает настоящую жалобу, как потерпевший, поскольку один из участников организации «НАШЕ ПРАВО» ФИО5 был свидетелем нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, чем ему был причинен моральный вред, поскольку нарушение правил дорожного движении может нанести вред неопределенному кругу лиц.

Согласно ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении признается физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Общественные отношения, охраняемые государством, которым причиняется вред совершаемым деянием и с посягательством на которые связано наступление административной ответственности, выступают объектом правонарушения.

Объектом правонарушений в области дорожного движения, ответственность за которые установлена 12 КоАП РФ, являются правоотношения в сфере дорожного движения.

Жалоба подана юридическим лицом - Местным общественным движением Лукояновского муниципального района Нижегородской области в защиту прав и интересов граждан «НАШЕ ПРАВО», однако, оснований для вывода о том, что административным правонарушением, которое как считает представитель Лукояновского общественного движения «НАШЕ ПРАВО», было совершено ФИО2, данному юридическому лицу был причинен имущественный или моральный вред, нет.

Тот факт, что участник Лукояновского общественного движения «НАШЕ ПРАВО» ФИО5 был свидетелем, как он считает административного правонарушения, не делает организацию, в которой он является председателем совета, потерпевшим по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае указанное юридическое лицо не является потерпевшим по настоящему делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Местное общественное движение Лукояновского муниципального района Нижегородской области в защиту прав и интересов граждан «НАШЕ ПРАВО» потерпевшим по настоящему делу не является, правами, предусмотренными частью 2 данной статьи, в том числе, правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО2, не обладает.

При указанных условиях, производство по жалобе Местного общественного движения Лукояновского муниципального района Нижегородской области в защиту прав и интересов граждан «НАШЕ ПРАВО» подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Местного общественного движения Лукояновского муниципального района Нижегородской области в защиту прав и интересов граждан «НАШЕ ПРАВО» на определение № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна. Судья - П.Ф. Пузано