Решение № 12-46/2019 12-868/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 12-46/2019

Дело № 12-46/2019


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб. 208),

с участием: защитника Кровяковой С.С.

жалобу защитника АО «Первая Образцовая типография» - ФИО1 на постановление [ № ] от [ 00.00.0000 ] Административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

АО «Первая Образцовая типография», ИНН [ № ], ОГРН [ № ], юридический адрес: [ адрес ], фактический адрес: [ адрес ],

установил:

названным постановлением АО «Первая Образцовая типография» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, защитник АО «Первая Образцовая типография» - ФИО1 просит постановление отменить.

В судебном заседании защитник просила постановление отменить.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию нежилых зданий, строений, сооружений, ограждений (заборов), временных объектов, фонтанов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства (за исключением наличия надписей и рисунков, нанесенных с использованием техники граффити), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 настоящей статьи.

По делу установлено, что в ходе ежедневного мониторинга за состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида [ 00.00.0000 ] в 09 часов 58 минут по адресу : [ адрес ]( акт обнаружения достаточных данных [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) установлено, что юридическое лицо АО «Первая Образцовая типография», имея возможность по соблюдению «Правил благоустройства города Нижнего Н.», утвержденных Постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 20 июня 2007 года № 56 (далее Правил) допустил ненадлежащее содержание фасада здания, а именно имеется разрушение кирпичной кладки цокольной части здания; отслоение, шелушение и подтеки облицовочного слоя здания, чем нарушены п. 5.2.1, 5.1.2 Правил

5.2.1. Собственники зданий (сооружений) обязаны обеспечивать осмотр, проверку прочности крепления архитектурных деталей и облицовки, очистку и ремонт.

Фасады зданий не должны иметь видимых повреждений строительной части, декоративной отделки и инженерных элементов и должны поддерживаться в надлежащем эстетическом состоянии. Повреждения окраски фасадов зданий не должны превышать более 1 процента общей площади фасада.

5.1.2. Собственники, владельцы и пользователи зданий в установленном законом порядке должны обеспечивать содержание зданий и их конструктивных элементов в исправном состоянии, обеспечивать надлежащую эксплуатацию зданий, проведение текущих и капитальных ремонтов. Требования настоящего раздела обязательны для исполнения всеми собственниками зданий, расположенных на территории города, а также лицами, владеющими зданиями на ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, и должны исполняться указанными лицами за свой счет.

Согласно сведениям полученным из ФГИС ЕГРН здание принадлежит АО «Первая Образцовая типография» на праве собственности.

Таким образом, в действии (бездействии) юридического лица АО «Первая Образцовая типография» усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены на основании имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

акта обнаружения данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, с материалом фотофиксации,

сведений из единого государственного реестра юридических лиц.

Оценив названные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса коллегиальный орган, вынесший обжалуемое постановление, пришел к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения и вины Общества в его совершении, квалифицировал содеянное как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы обсуждался вопрос о возможности освобождения виновного лица от административной ответственности по основаниям, предусмотренным в статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение. Назначенное наказание судья считает справедливым, соразмерным общественной опасности содеянного.

Доводы о необходимости прекращения производства подлежат отклонения, поскольку вступают в прямое противоречие с Правилами и положениями статьи 209 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Административной комиссии Нижегородского района города Нижнего Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, возбужденному в отношении АО «Первая Образцовая типография», оставить без изменения, жалобу защитника АО «Первая Образцовая типография» - ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Свешников Г.А.