Приговор № 1-173/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018

Уголовное дело № 1-173/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 29 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенникова А.П., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Васильева С.А.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Акционерного общества «Дикси-Юг» ФИО18, действующего на основании доверенности,

защитников - адвоката Петухова С.А., предоставившего удостоверение №626 от 27.02.2011 и ордер №АП-50-000659 от 5.06.2018, адвоката Алфёровой Е.Н., представившей удостоверение №497 от 19.07.2012 и ордер №АП-004316 от 28.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

18 июля 2012 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска, с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 12 сентября 2012 года, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011), ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011), п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24 сентября 2014 года освобожден по отбытию наказания (т.3 л.д.28-32);

9 июня 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т.3 л.д.38-39);

22 марта 2018 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 9 июня 2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 9 июня 2017 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.149, т.2 л.д.247),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 -ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) (по эпизодам хищения имущества АО «Дикси-Юг»), покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг»), покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения ООО «Агроторг»), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановлению Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 2 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 15 минут, пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 2 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, после чего умышленно из корыстных побуждений, поочередно взял со стеллажа и тайно похитил товар - бутылку коньяка «Коньяк Ной Традиционный Армянский 5 лет 40% 0,5 л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 548 рублей 88 копеек с учетом НДС, бутылку коньяка «Коньяк Старейшина 5 лет 40% 0,5л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 479 рублей 01 копейка с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 1 027 рублей 89 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг». Спрятав похищенное под одетые на нем шорты, ФИО1 проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 027 рублей 21 копейка.

ФИО1 4 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 58 минут до 16 часов 59 минут, пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 4 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 58 минут до 16 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, после чего умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа и тайно похитил товар - бутылку коньяка «Коньяк Ной Традиционный Армянский 5 лет 40% 0,5 л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 548 рублей 88 копеек с учетом НДС, бутылку коньяка «Коньяк Старейшина 5 лет 40% 0,5л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 479 рублей 01 копейка с учетом НДС, всего товар на общую сумму 1 027 рублей 89 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг». Спрятав похищенное под одетые на нем шорты, ФИО1 проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 027 рублей 21 копейка.

5 сентября 2017 года ФИО1 в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 40 минут пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 5 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина Дикси», расположенного по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, после чего умышленно из корыстных побуждений взял со стеллажа и забрал товар - две идентичные бутылки вина «Вино Игристое ФИО4.Сл. 7.5% 0,75л», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 1 139 рублей 95 копеек с учетом НДС каждая, всего товар на общую сумму 2 279 рублей 90 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг». Спрятав похищенное под одетые на нем шорты, ФИО1 проследовал к кассовой зоне магазина, где был остановлен и задержан сотрудниками магазина, тем самым ему не удалось покинуть помещение магазина и распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам. В результате противоправных действий ФИО1 АО «Дикси-Юг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 279 рублей 90 копеек.

17 октября 2017 года ФИО1 в период времени с 13 часов 8 минут до 13 часов 9 минут, пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Смоленск, мкр. Южный, дом 25, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 17 октября 2017 года в 13 часов 8 минут, находясь в помещении торгового зала магазина Дикси», расположенного по адресу: г. Смоленск, мкр. Южный, дом 25, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, после чего умышленно из корыстных побуждений взял со стеллажа и тайно похитил товар - бутылку коньяка «Коньяк Ной Традиционный Армянский 5 лет 40% 0,5л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 445 рублей 43 копейки с учетом НДС, бутылку коньяка «Коньяк Старейшина 5 лет 40% 0,5л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 388 рублей 87 копеек с учетом НДС, всего товар на общую сумму 834 рубля 30 копеек, принадлежащий АО «Дикси-Юг». Спрятав похищенное под одетую на нем куртку, ФИО1 проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 834 рубля 30 копеек.

6 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 58 минут до 17 часов 59 минут ФИО1 пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 6 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 58 минут до 17 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина Дикси», расположенном по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, после чего умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа и тайно похитил товар - бутылку коньяка «Коньяк Старый Кенигсберг Росс. 5-летний 40% 0,5л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 366 рублей 25 копеек с учетом НДС, бутылку коньяка «Коньяк Старейшина 5 лет 40% 0,5л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 362 рубля 91 копейка с учетом НДС, всего товар на общую сумму 729 рублей 16 копеек, принадлежащий АО «Дикси-Юг». Спрятав похищенное под одетую на нем одежду, ФИО1 проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 729 рублей 16 копеек.

7 ноября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 01 минуты ФИО1 пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 7 ноября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 01 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина Дикси», расположенного по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, после чего умышленно из корыстных побуждений взял со стеллажа и тайно похитил товар - «Вермут ФИО3 Сладкий 15% 1л», закупочной стоимостью 881 рубль 59 копеек с учетом НДС за 1 штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 1763 рублей 18 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг». Спрятав похищенное под одетую на нем одежду, ФИО1 проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 1763 рублей 18 копеек.

18 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 37 минут ФИО1 пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 18 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина Дикси», расположенного по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, после чего умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа и тайно похитил товар - бутылку коньяка «Коньяк Старый Кенигсберг Росс.5-летний 40% 0,5л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 366 рублей 25 копеек с учетом НДС, бутылку коньяка «Коньяк Старейшина 5 лет 40% 0,5л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 362 рубля 91 копеек с учетом НДС, бутылку коньяка «Коньяк Ной Традиционный Армянский 5 лет 40% 0,5л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 445 рублей 43 копейки с учетом НДС, всего товар на общую сумму 1174 рублей 59 копеек, принадлежащий АО «Дикси-Юг». Спрятав похищенное под одетую на нем куртку, ФИО1 проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 1174 рублей 59 копеек.

19 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 14 минут ФИО1 пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 19 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина Дикси», расположенного по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к торговому стеллажу с выставленной на продажу алкогольной продукцией, после чего взял со стеллажей и тайно похитил товар - бутылку вина «Вино игристое ФИО4. Сл 7,5% 0,75л», объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 864 рубля 81 копейка с учетом НДС, бутылку коньяка «Коньяк Старый Кенигсберг Росс 5-летний 40% 0,5л», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 366 рублей 25 копеек с учетом НДС, всего товар на общую сумму 1231 рубль 06 копеек, принадлежащий АО «Дикси-Юг». Спрятав похищенное под одетую на нем куртку, ФИО1, проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 1231 рубль 06 копеек.

23 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 03 минут, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 23 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 02 минуты до 19 часов 03 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 год, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленным на продажу товаром и тайно похитил товар - «Шоколад молочный Альпенгольд МаксФан с Мармеладом со вкусом колы, попкорном и взрывной карамелью 15х160г», массой 160 грамма, закупочной стоимостью 40 рублей 12 копеек с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 27 штук, общей стоимостью 1083 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Спрятав похищенное под одетую на нем куртку, ФИО1 проследовал к кассовой зоне, попытавшись скрыться. Однако в указанное время к выходу из помещения вышли работники магазина ФИО20. и ФИО21, которые попытались пресечь противоправные действий ФИО1 ФИО1, осознавая, что его действия были обнаружены и перестали носить тайный характер, продолжая удерживать похищенное, попытался вырваться и скрыться с места совершения, однако довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан работниками магазина. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1083 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, заявленные исковые требования потерпевшего согласно предъявленного обвинения признал, указав, что намерен возместить ущерб.

Защитник Петухов С.А. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в его присутствии.

Представители потерпевших Акционерного общества «Дикси-Юг» ФИО18, ООО «Агроторг» ФИО19 (согласно письменному заявлению), действующие на основании доверенностей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого им понятны, вопрос о наказании просили решить на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ООО «Дикси-Юг» ФИО18 заявленный в ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО5 гражданский иск на общую сумму 7 786 рублей 71 копейка поддержал.

Государственный обвинитель Семенников А.П., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из семи эпизодов хищения имущества АО «Дикси-Юг» 2 сентября, 4 сентября, 17 октября, 6 ноября, 7 ноября, 18 ноября, 19 ноября 2017 года по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 5 сентября 2017 года по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 23 ноября 2017 года – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишала ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, что подтверждается отсутствием у него расстройств ориентировки, восприятий, бредовых идей, страхов, психомоторного возбуждения, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> Может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №104 от 1 марта 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишала ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, что подтверждается отсутствием у него расстройств ориентировки, восприятий, бредовых идей, страхов, психомоторного возбуждения, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> Может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами заключений комиссии экспертов, поскольку заключения отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, даны квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключений комиссии экспертов, данных о личности ФИО1 поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены семь оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести, одно неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, одно неоконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т.3 л.д.79), администрацией учреждения по месту отбывания наказания отрицательно (т.3 л.д.82 т.4 л.д.76), в отношении которого установлен административный надзор (т.3 л.д.34-35), на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит, за психиатрической помощью не обращался (т.3 л.д.52), с 19.05.2016 состоит на учете в <данные изъяты> (т.3 л.д. 52), судим (т.3 л.д.17-21, 24, 26, 28-32, 34-35, 38-39, т.4 л.д.69-71), холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 судим по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июля 2012 года, в том числе за совершение тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не погашена, в период непогашенной судимости по указанному приговору совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия по каждому эпизоду совершенных преступлений образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 по всем эпизодам преступлений надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и положений ч.2 ст.68 УК РФ, также по эпизодам неоконченных составов преступлений с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, поскольку подсудимый признан виновным в преступлениях, совершенных им до вынесения приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 марта 2018 года, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 марта 2018 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего АО «Дикси-Юг» (т.4 л.д.96) на общую сумму 7 786 рублей 71 копейка признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, а материальный вред, причинённый преступлениями в указанном размере взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах согласно обвинительному заключению суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 2 сентября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 4 сентября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 5 сентября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 17 октября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 6 ноября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 7 ноября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 18 ноября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Дикси-Юг» 19 ноября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 23 ноября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 марта 2018 года, окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 марта 2018 года с 21 января 2017 года по 9 июня 2017 года и с 12 февраля 2018 года по 28 июня 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего Акционерного общества «Дикси-Юг» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Акционерного общества «Дикси-Юг» 7 786 (семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 71 копейку – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлениями.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск «intro», CD-R диск, CD-R диск «SmartTrack», CD-R диск «1 Рубль», CD-R диск «Mirex», CD-R диск белого цвета, на котором имеется надпись «compact disc Recordadle Verbatim 700 MB 80 min», DVD-R диск серебристого цвета, на котором имеется надпись «Verbatim 4.7 GB 120 min», хранящиеся при материалах дела - хранить при уголовном деле;

- 27 плиток шоколада «Альпен Гольд МаксФан», весом 160 грамма каждая, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ООО «Агроторг» – вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова