Приговор № 1-176/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1 – 176/2017 Дело № 11701080035001316
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого - Гарманова И.Г.,

защитника - адвоката Слюсарева К.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Гарманова И.Г. родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 38 минут до 16 часов 40 минут Гарманов И.Г., находясь в отделе игрушек «Виктория» торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Гарманов И.Г. в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путём свободного доступа, тайно, из кармана детской коляски, образованном складкой козырька, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: смартфон «Asus ZenFone 2 ZE500KL», стоимостью 11000 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности, находящийся в чехле-книжке, стоимостью 1500 рублей и обёрточную бумагу из под мороженного, не представляющую материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

С похищенным имуществом Гарманов И.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Гарманов И.Г. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Гарманов И.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Гарманова И.Г. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Гарманова И.Г., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, положительную характеристика с места работы.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Гарманова И.Г. обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд полагает возможным для достижения целей наказания, назначить Гарманову И.Г. наказание в виде штрафа. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- смартфон «Asus ZenFone 2 ZE500KL», коробку от смартфона «Asus ZenFone 2 ZE500KL», товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у неё по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 10000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле –хранить в уголовном деле;

- смартфон «Asus ZenFone 2 ZE500KL», коробку от смартфона «Asus ZenFone 2 ZE500KL», товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у неё по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин