Приговор № 1-176/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1 –176/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 17 августа 2017 год

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Гуляева Н.В.,

подсудимого Сеченых, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, № под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.184-187), ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхнебуреиниского районного суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> – на – Амуре от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> – на Амуре от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по ст. 30. ч. 3ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 2 года 4месяцев лишения свободы, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> – на – Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 3, 5 с. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 5 годам 8 месяцам лишения свободы. (с учетом изменений внесенных постановлениями Ленинского районного суда <адрес> – на – Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка 3 <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлениями Ленинского районного суда <адрес> – на – Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, 31.08.2016исключено указание о признании Сеченых виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и указание о назначении по этой статье наказания. Исключено указание о назначении наказания по совокупности преуступлений на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части указанный приговор, и постановление оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69, окончательно наказание назначено путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы (с учетом изменений внесенных постановлениями Ленинского районного суда <адрес> – на – Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). л.д. 62-63 том 1.

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 1 день (постановление Ленинского районного суда <адрес> – на – Амуре от ДД.ММ.ГГГГ).

защитника - адвоката Черепанов В.В. представившего ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению Сеченых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сеченых совершил:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

при следующих обстоятельствах:

Сеченых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 30 мин. по 16 ч. 00 мин., находясь возле калитки <адрес> увидел во дворе указанной <адрес> бочки, объемом 36 литров каждая, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего /// Реализуя свой преступный корыстный умысел, Сеченых, в указанное время через незапертую калитку, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию двора <адрес>, 42 по <адрес>, где воспользовавшись тем, что на территории указанного двора никого нет и за ним никто не наблюдает, похитил 3 бочки, объемом 36 литров каждая, стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью на сумму 9 000 рублей, принадлежащие ///, которые взял и поочередно вынес со двора указанной квартиры. С похищенным имуществом Сеченых с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ///, значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, так как размер ее ежемесячного дохода, а именно пенсии и заработной платы составляет 32 380 рубля 23 копейки.

Сеченых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 мин, по 21 ч. 30 мин., находясь в гостях у ранее ему незнакомого /// по указанному адресу, во дворе около двери, ведущей в помещение бани, увидел алюминиевый бак серого цвета и алюминиевую канистру, принадлежащие ///, которые в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил тайно похитить и реализуя свой умысел, воспользовавшись, тем, что потерпевший /// спит, и за ним не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил алюминиевый бак серого цвета, объемом 40 литров, стоимостью 3 283 рублей, алюминиевую канистру, объемом 5 литров, стоимостью 475 рублей, которые вынес со двора <адрес>. Затем, Сеченых в этот же период времени, решил незаконно проникнуть в помещение бани, расположенное по указанному адресу, чтобы похитить ценное имущество, которое можно будет продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Сеченых в период времени с 19 ч. 00 мин. по 21 ч. 30 мин., осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись, тем, что потерпевший ///, спит и за ним не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе <адрес>, откуда тайно похитил ковш, стоимостью 175 рублей, бидон, стоимостью 390 рублей и металлический таз, стоимостью 260 рублей, принадлежащие ///,А., которые вынес за пределы двора указанного дома. С похищенным имуществом Сеченых с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив /// материальный ущерб на общую сумму 4 583 рубля.

Сеченых в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле жилого <адрес>, вспомнил, что ранее на веранде данного дома видел два металлических бака (фляги) светлого цвета с крышками, принадлежащих ///, и в результате внезапно возникшего преступного умысла решил незаконно проникнуть в указанный дом и похитить указанные баки (фляги). С целью реализации своего умысла, Сеченых в указанное время, воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, выломал две доски в заборе и через образовавшееся отверстие незаконно проник на территорию двора <адрес>, где найденным им тут же неустановленным предметом в виде лопатки, отогнул гвозди на стекле окна, вытащил стекло и через данное окно незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил 2 бочки (фляги), объемом 36 литров каждая, стоимостью 3 500 каждая, взяв их на веранде указанного дома и пачку сока, объемом 2 литра, стоимостью 200 рублей, взяв его с холодильника, находящегося в указанном доме. После чего, Сеченых удерживая в руках похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив /// значительный материальный ущерб на сумму 7 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сеченых свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласился с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступления, совершенные Сеченых, относятся к категории преступлений средней тяжести (2 эпизода) и тяжким (1 эпизод), наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого Сеченых с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Сеченых по:

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд признает подсудимого Сеченых по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым.

Психическое состояние Сеченых в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступлений, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Сеченых неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, ДД.ММ.ГГГГ освободившись условно досрочно на неотбытой срок 1 год 1 месяц 1 день, на пусть исправления не встал и вновь совершил аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Сеченых, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной ((по преступлениям в отношении ///, ///) (том 1 л.д.26-27, 68-70), частичное возмещение ущерба потерпевшему ///

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сеченых, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Сеченых, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд считает необходим назначить подсудимому Сеченых наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Размер наказания суд определяет исходя из требований ч. 1 ст.68 УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, 63УК РФ. Положения ч. 1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства применению не подлежат.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ суд отменяет в отношении Сеченых условно-досрочное освобождение и назначает наказание согласно требованиям ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим приговором путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Сеченых, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные наказания подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сеченых от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального вреда (л.д.14, 12), заявленные потерпевшими /// на сумму 200 руб., и /// на сумму 4583 руб., суд считает доказанными исследованными в суде доказательствами и подлежащими удовлетворению полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ указанные денежные суммы надлежит взыскать с причинителя вреда Сеченых

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и после вступления приговора в законную силу считает необходимым две металлические фляги, вернуть потерпевшему ///, одну пару обуви вернуть подсудимому Сеченых

С учетом всех данных о личности Сеченых, тяжести совершенных им преступлений, необходимости рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора суд оставляет Сеченых без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сеченых виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Сеченых окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить в отношении Сеченых, условно-досрочное освобождение по приговору Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Сеченых, наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сеченых исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сеченых время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сеченых в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших ///, удовлетворить полностью.

Взыскать с Сеченых в пользу /// 200 рублей.

Взыскать с Сеченых в пользу /// 4 583 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две металлические фляги, оставить в пользовании потерпевшему ///,

- одну пару обуви оставить в пользовании подсудимому Сеченых,

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Черепанову В.В. за оказание юридических услуг Сеченых, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.