Постановление № 5-34/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года п.Ленинский Тульской области

Судья Ленинского районного суда Тульской области Воротникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника – адвоката Карасева О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года в 12 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в кабинете № отделения дознания <данные изъяты>, после дачи объяснения, поставил свою подпись в бланке объяснения, свою подпись также поставила дознаватель ФИО1, как лицо, бравшее объяснение, после чего ФИО2 было предложено предоставить образцы его почерка, на что ФИО2 схватил с рабочего стола дознавателя ФИО1 вышеуказанный бланк объяснения и вышел из кабинета, на требование ФИО5 прекратить противоправные действия и вернуть заполненный бланк объяснения, ФИО1 не отреагировал и разорвал его, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование дознавателя <данные изъяты> ФИО1, а равно воспрепятствовал исполнению дознавателем ФИО1 служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал полностью, просил назначить ему наказание в виде штрафа пояснив, что <данные изъяты>. Каких-либо жалоб на состояние здоровья не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника – адвоката Карасева О.Н., просившего назначить его подзащитному наказание в виде штрафа, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо её признания правонарушителем, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 258249/471 от 21.02.2018 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

актом осмотра места происшествия от 01.02.2018 года, согласно которому в кабинете № <данные изъяты> изъяты обрывки бумаги с текстом, написанным шариковой ручкой синего цвета;

письменными объяснениями и рапортом дознавателя <данные изъяты> ФИО1 от 01.02.2018 года, являющейся очевидцем совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом от 21.02.2018 года о доставлении ФИО2 в <данные изъяты>. Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности на основании ст.26.11 КоАП РФ, судья признает ФИО2 виновным в совершении данного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование дознавателя <данные изъяты> ФИО1, а равно воспрепятствовал исполнению ею служебных обязанностей.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным и возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, не имеется.

Вещественное доказательство подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД РФ по г. Туле)

р/с <***> ОКТМО 70701000 в Отделении Тула

ИНН <***>, БИК 047003001,

Наименование платежа: штраф полиции

КПП 710501001

КБК 188 116 900 400 46 000 140

УИН 18880371180592582499.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Вещественное доказательство - обрывки бумаги с текстом, написанным шариковой ручкой синего цвета, оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья