Решение № 2-1340/2026 2-1340/2026~М-593/2026 М-593/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1340/2026

Дело №2-1340/2026

УИД 93RS0037-01-2026-001159-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Харцызск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Мальченко В.В.

при секретаре судебного заседания Крюковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (третьи лица – Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики и ОМВД России «Харцызский») о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что за ней закреплена служебная квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, как за работником, проработавшим в коммунальных предприятиях <адрес> более 10 лет. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована ее дочь ФИО2, которая в 2013 году выехала на работу в <адрес>, а затем переехала в <адрес>, где проживает по настоящее время. Ответчик добровольно выехала из жилого помещения на постоянное место жительства в другой город, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. Расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг ответчик не несет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не имеет возможности. Регистрация ответчика является препятствием для реализации истцом прав по договору социального найма. С учетом изложенного истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не прибыла, представила письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, судебная корреспонденция на имя ответчика возвращена в суд по истечению срока хранения, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Третьи лица – Администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики и ОМВД России «Харцызский» в судебное заседание представители не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 64 Жилищного кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи съемщика, которые проживают вместе с ним, пользуются наравне со съемщиком всеми правами и несут все обязанности, которые вытекают из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную со съемщиком имущественную ответственность по обязательствам, которые вытекают с отмеченного договора. К членам семьи съемщика относятся жена съемщика, их дети и родители. Членами семьи съемщика могут быть признаны и другие лица, если они постоянно проживают вместе со съемщиком и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Украины при временном отсутствии съемщика или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Если съемщик или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продолжен наймодателем, а в случае спора - судом.

Статьей 72 Жилищного кодекса Украины предусмотрено, что признание лица таким, которое утратило право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица свыше установленных сроков, осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, что на основании распоряжения Главы Администрации города Харцызска от 28.06.2017 года № 528р жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, выведено из перечня служебных квартир, находящихся на территории города Харцызска, и закреплена за ФИО1, как за проработавшей в коммунальных предприятиях города более 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер № на право занятия жилого помещения с семьей из 3 человек в жилом доме по адресу: <адрес>, состав семьи ФИО1 – ответственный квартиросъемщик, С.А.И. – супруг, ФИО2 – дочь.

Согласно адресной справке ОМВД России «Харцызский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

При этом из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Харцызским филиалом Единого регионального фонда Управления МКД ДНР, с участием соседей М.С.С. и Б.О.И., ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает с 2013 года по настоящее время.

Регистрацией ответчика в указанном жилом помещении ущемляются права истца, в частности, препятствуют реализации истцом прав по договору социального найма.

При этом из представленных материалов следует, что ответчик не проживает в жилом помещении более 10 лет.

Снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в связи с добровольным выездом в другое место жительства утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Мальченко

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2026 года.