Приговор № 1-17/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 30 марта 2017 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Липова Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 20 января 2017 г. до 19 часов 00 минут 22 января 2017 г. ФИО2 находилась <данные изъяты><адрес>, когда у неё возник преступный умысел на тайное хищение печной плиты с кружками и DVD плеера <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, из квартиры, расположенной по <адрес>, так как она знала, что ФИО1 нет дома.

В указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, прошла к входной двери в вышеуказанную квартиру, убедилась, что в ней никого нет, а за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося при ней гвоздодёра выломала часть дверной коробки вместе с замком, на который была закрыта дверь, и открыв дверь, прошла внутрь квартиры, откуда тайно похитила печную плиту с кружками, стоимостью 840 рублей и DVD плеер <данные изъяты>, стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО1, которые взяла в руки и поочередно вынесла на улицу.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 740 рублей, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснила, что с квалификацией её действий, объёмом обвинения, стоимостью похищенного согласна, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Липов Е.В. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 так же выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимая с обвинением согласна в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимой, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. Совершая тайное хищение чужого имущества, подсудимая незаконно проникла в квартиру, в которой проживает потерпевший, то есть в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09 февраля 2017 г. ФИО2, <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимой, её адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. ФИО2 впервые совершила оконченное умышленное тяжкое преступление.Материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, но неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных (собак) (л.д. 84).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт её явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное ФИО2 сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате совершения преступления, примирение с потерпевшим (л.д. 23), <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд по делу не усматривает. Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольного возмещения материального ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.Учитывая характеристику личности подсудимой, её нетрудоспособность, суд полагает, что назначение ей наказания в виде штрафа нецелесообразно. Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Оснований для замены подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения не имеется. Суд так же не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: печная однокружковая плита с кружками, DVD плеер <данные изъяты> подлежат оставлению потерпевшему ФИО1; деревянный выпил, как предмет, не представляющий ценности, гвоздодёр, как орудие преступления, подлежат уничтожению. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осуждённой ФИО2 не избирать.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – печную однокружковую плиту с кружками, DVD плеер <данные изъяты> оставить потерпевшему ФИО1; деревянный выпил, гвоздодёр по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.