Приговор № 1-13/2017 1-260/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники 26 января 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Доля Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Циброва Д.Ю., представившего удостоверение № адвоката Адвокатской конторы № Вязниковского филиала ВОКА № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не учащегося, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ФИО1 проходил по коридору 4 этажа общежития ГАПОУ ВО «<данные изъяты> (далее «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 через открытую дверь комнаты <данные изъяты>» общежития «<данные изъяты>», в которой проживает несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увидел лежащую на находящейся в указанной комнате тумбе денежную купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в данный момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату <данные изъяты> расположенную на 4 этаже общежития «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где подошел к находящейся в указанном жилище тумбе, на которой лежали принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1 денежные средства - денежная купюра достоинством 1000 рублей и, действуя с вышеуказанными целью и мотивом, взял ее в свою руку и поместил в карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего с указанным имуществом беспрепятственно покинул место преступления, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно похитил принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает деятельное раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, а именно в том, что он давал последовательные, правдивые и полные показания, направленные на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, детально рассказал о времени, месте и способе, а также о цели и мотиве совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное добровольное возмещение ущерба, путем добровольной выдачи похищенного имущества в сумме 900 рублей и личной передачи потерпевшему израсходованных ранее 100 рублей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Объяснение, данное ФИО1 до момента возбуждения настоящего уголовного дела, в котором содержится признание в совершении инкриминируемого ему деяния, суд расценивает как явку с повинной и также признает смягчающим наказание обстоятельством (л.д. 16).

Суд учитывает также данные о личности подсудимого: ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно Вместе с тем, в 2016 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ. (л.д. 170)

На основании изложенного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, постановляет отбывать наказание условно, при этом, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном ст. 56.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих срок и размер назначения наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии при этом отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 не назначать.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: пачку из под сигарет марки «Альянс», находящуюся при уголовном деле, как не представляющую материальную ценность, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить; денежные средства в размере 900 рублей в количестве 9 купюр достоинством по 100 рублей каждая: 1) СВ 3725945; 2) ПЗ 4480841; 3) Ть5398009; 4) СК9813341; 5) ЕК9292878; 6) ЭЭ1185918; 7) ПЛ7134082; 8) аМ7814653; 9) ЗТ8406778 по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности потерпевшему; компакт-диск формата DVD-RW марки «Smartbuy» с 2 видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре на 4 этаже общежития Вязниковского технико-экономического колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу следует оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 302,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год, обязав осужденного ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пачку из под сигарет марки «Альянс», находящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в размере 900 рублей в количестве 9 купюр достоинством по 100 рублей каждая: 1) СВ 3725945; 2) ПЗ 4480841; 3) Ть5398009; 4) СК9813341; 5) ЕК9292878; 6) ЭЭ1185918; 7) ПЛ7134082; 8) аМ7814653; 9) ЗТ8406778 по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему; компакт-диск формата DVD-RW марки «Smartbuy» с 2 видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре на 4 этаже общежития Вязниковского технико-экономического колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы в Вязниковский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) О.Л. Казбанова