Приговор № 1-13/2017 1-153/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13\17


Приговор

именем Российской Федерации

г. Судогда 20 февраля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муржухиной Г.М.

при секретаре Мановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Шадриной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сергеевой Н.М.,

представившей удостоверение адвоката № 374 Судогодского филиала АК№17 ВОКА №1 и ордер №114106 от 10.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца станции Улыбышево, ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1).25 мая 2006года ... районным судом ..., с учетом изменений внесенных постановлением ... районного суда ... от 27 января 2017 года, по п. «а» ч.3 ст.158 ( 4 эп.), ч.1 ст.175, ч.3 ст.30- п. «а»ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года,

2). 25 сентября 2006 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69, 73 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением ... районного суда от 27 января 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца. Постановлением того же суда от 18 декабря 2007 года, с учетом изменений внесенных постановлением ... районного суда от 27 января 2017 года, условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного, с учетом принятых изменений от 27 января 2017 года, по отбытии срока наказания 17 сентября 2010 года;

3). 17 марта 2014 года ... районным судом ... по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... городского суда ... от 30 декабря 2015 года освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 4 дня;

4).13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка ... ... и ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима-

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 10 февраля 2016 года по 23 февраля 2016 года, точная дата следствием не установлена, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № 56, расположенному в .... Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, из корыстных побуждений, ФИО1 через незапертую дверь крытого двора, пристроенного к дому, незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Ш угло-шлифовальную машинку марки «Диолд» стоимостью ... рублей, электрический водяной насос марки «Малыш» стоимостью ... рублей. Похищенное ФИО1 присвоил, с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В один из дней в период с 10 февраля 2016 года по 23 февраля 2016 года, точная дата следствием не установлена, в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут Квасков А.С, после совершения предыдущей кражи имущества, принадлежащего Ш, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № 56, расположенному в д. .... Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, из корыстных побуждений, ФИО1 через незапертую дверь крытого двора, пристроенного к дому, незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил принадлежащую Ш бензопилу марки «Stihl MS 170» стоимостью ... рублей. Похищенное ФИО1 присвоил, с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В период с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут 06 марта 2016 года ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к территории ООО ПКП «ПромСнаБ», расположенной по адресу: ..., где на тот момент был припаркован автомобиль марки «МАЗ» регистрационный знак <***> регион. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа из указанного автомобиля тайно похитил принадлежащие ООО ПКП «ПромСнаБ» дизельное топливо в количестве 100 литров стоимостью 36 рублей за 1 литр на общую сумму ... рублей, два габаритных фонаря стоимостью ... рублей каждый на общую сумму ... рублей. Похищенное ФИО1 присвоил, с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО ПКП «ПромСнаБ» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В период с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут 13 июля 2016 года ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию карьера «Улыбышево», расположенного в 400 метрах от ..., где на тот момент был припаркован экскаватор марки «ЭО 225». Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа с указанного экскаватора тайно похитил принадлежащие ООО «Автобаза» два аккумулятора марки «Исток 190» стоимостью ... рублей 50 копеек каждый, на общую сумму ... рублей.

Похищенное ФИО1 присвоил, с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Автобаза» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанных преступных деяний, признал себя виновным в совершении данных преступлений и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник Сергеева Н.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Ш, представители потерпевших ООО ПКП «ПромСнаБ» З, ООО «Автобаза» А изложившие свое мнение в письменной форме (т.2 л.д.147,151,156), государственный обвинитель ФИО6, не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ, относящиеся к категории тяжких (ст.15 УК РФ) – до 6 лет лишения свободы, за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести ( ст.15 УК РФ)- до 2 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, действия ФИО1 за содеянное суд квалифицирует по 1 эпизоду - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по 2 эпизоду - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по 3 эпизоду - по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по 4 эпизоду - по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со статьей 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, смягчающим обстоятельством суд считает возможным признать явку с повинной ФИО1 по третьему и четвертому преступлению (протоколы от 3 октября 2016 года т.1 л.д.56, 147) и объяснения от 27 октября 2016 года по 1 и 2 преступлениям (т.2 л.д 4-5), в которых после разъяснения ему прав не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, он до возбуждения уголовного дела признал вину и подробно сообщил по обстоятельствам совершенных преступлений).

Несмотря на это, оснований для признания смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба суд не усматривает, поскольку потерпевшему Ш угло-шлифовальная машинка марки «Диолд», электрический водяной насос марки «Малыш» и бензопила марки «Stihl MS 170» были возвращены сотрудниками полиции в ходе изъятия при осмотре места происшествия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который является опасным ( п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ) по приговору от 25 сентября 2006 года, условное осуждение по которому отменялось.

ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по Судогодскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 лд.137), к административной ответственности не привлекался (т.2 лд.134), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.135), не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, семьи у него нет.

Кроме того, он ранее судим за аналогичные преступления совершенные против собственности, преступления по данному делу совершил в период непогашенных судимостей по приговору от 25 мая 2006 года, 25 сентября 2006 года, 17 марта 2014 года.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого, а поэтому, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, в целях социальной справедливости считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, и с учетом положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд полагает к ФИО1 не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.

В связи с тем, что ФИО1 преступления по данному делу совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 13 октября 2016 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

В соответствии со статьей 82 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент металлической цепи со следами орудия взлома, кусок кабеля со следами повреждения – уничтожить; бензопилу марки «Stihl MS 170», инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон к ней, угло-шлифовальную машинку марки «Диолд», водяной электрический насос марки «Малыш», передать по принадлежности потерпевшему Ш приемо-сдаточный акт №78 от 15.07.2016 –хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( 1 эпизод) - на срок 2 ( два) года,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( 2 эпизод) - на срок 2 ( два) года,

- по части 1 статьи 158 УК РФ ( 3 эпизод) - на срок 8 ( восемь) месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ ( 4 эпизод) - на срок 8 ( восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... ... от ..., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 ( девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять – с 20 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... ... от 13 октября 2016 года- с 13 октября 2016 года по 19 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства - фрагмент металлической цепи со следами орудия взлома, кусок кабеля со следами повреждения – уничтожить; бензопилу марки «Stihl MS 170», инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон к ней, угло-шлифовальную машинку марки «Диолд», водяной электрический насос марки «Малыш», передать по принадлежности потерпевшему Ш; приемо-сдаточный акт№78 от 15.07.2016 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М.Муржухина