Приговор № 1-13/2017 1-428/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13 /2017 (1-428/2016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 23 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

при секретаре Габдрафиковой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Владимира Сатаровой Н.Ю.;

защитника адвоката Дружининой Т.Н., представившей удостоверение ### и ордер ###;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на <...><...>, созвонился по сотовому телефону с неустановленным лицом (далее по тексту сбытчик) о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 1,678 грамма, после чего оплатил стоимость наркотического средства в размере 4000 рублей.

Получив от сбытчика сведения о местонахождении тайника, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1 проследовал к информационному щиту, находящемуся на стене слева от входной двери, ведущей в первый подъезд <...><...><...>, где из-под информационного щита достал, тем самым незаконно приобрел, сверток из полимерной пленки синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,678 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 1,678 грамма, ФИО1 частично потребил, а оставшееся наркотическое средство массой 1,678 грамма сокрыл в левом переднем кармане одетых на нем джинсов и стал незаконно хранить, без цели сбыта до 17 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут у <...> спуск <...> старшим оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН РФ по Владимирской области ФИО5 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,678 грамма, было изъято в ходе личного досмотра задержанного за административное правонарушение ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство диацетилморфин (героин) относятся к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,678 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся не только в признании совершенного преступления, но и подтверждении своих показаний при проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступления, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, его состояние здоровья, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Основания для применения ст. 73 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам не находит.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исходя из предела наказания, установленного ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление по истечении трех месяцев после освобождения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ данное условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с совершением подсудимым преступления в период испытательного срока, что свидетельствует о криминализации личности, а также в целях исполнения приговора, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков