Приговор № 1-101/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-101/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка, Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаНекрасова Д.А.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО1,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.. подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 3 апреля 2017г.

материалы уголовного дела №1-101/2017 года (№17210001) в отношении

ФИО2, ......., судимого:

02.12.2014г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 12.02.2015г., испытательный срок по приговору суда от 02.12.2014г. продлен на 01 месяц;

согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 09.04.2015г., испытательный срок по приговору суда от 02.12.2014г. продлен на 01 месяц;

согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 04.06.2015г., испытательный срок по приговору суда от 02.12.2014г. продлен на 03 месяца;

согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 20.01.2016г., испытательный срок по приговору суда от 02.12.2014г. продлен на 02 месяца;

согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 02.03.2016г., испытательный срок по приговору суда от 02.12.2014г. продлен на 01 месяц;

с учетом продления испытательного срока конец срока 02.02.2017г.;

24.11.2016г. по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;к отбытию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, .. .. ....г.., около 01.00 час., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в частном жилом доме, расположенном по адресу: ул.....г....., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с М.В.А., умышленно, с целью причинения смерти другому человеку – М.В.А., т.е. с целью убийства последнего, используя в качестве орудия преступления приисканный на кухне указанного дома нож, нанес им не менее четырех резаных ранений в жизненно важную часть тела человека - в область шеи М.В.А., воздействуя при этом на его лобно-теменную область руками, причинив своими действиями потерпевшему,согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа М.В.А. №... от .. .. ....г.:

-....... которая вреда здоровью не причинила;

....... которая вреда здоровью не причинила;

....... квалифицирующуюся как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти М.В.А. явилась ........

Между смертью М.В.А. и ....... установлено наличие прямой причинно-следственной связи. В результате умышленных действий ФИО2 наступила смерть М.В.А., то есть ФИО2 убил его. После чего, ФИО2 предпринял попытку сокрыть совершенное преступление путем поджога трупа М.В.А., чем причинил ему посмертные участки опаления волосистой части головы, посмертные ожоги левой кисти, которые образовались от воздействия открытого пламени, судебно-медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека не подлежат.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, огласил показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № 1, л.д. 55-59, 74-75, 204-206), где он показал, чтооколо двух лет определенного места жительства не имеет, живет где придется, ночует у разных друзей, кто соглашается его приютить, злоупотребляет спиртным. Собирает бесхозный металл и сдает его в пункты приема металлолома, на эти деньги живет. У него имеется дальняя родственница со стороны отца - Н.Н.С., которая такжекак и он определенного места жительства не имеет, живет где придется. С середины .. .. ....г. он стал проживать по адресу: ул.....г....., у своего знакомого Д.Н. с его разрешения. Д.Н. проживает в указанном доме со своей падчерицей Р.Е.А. и её сожителем Г.А.Б.. Когда он пришел пожить в этот дом, там ужепроживала Н.Н.С... .. ....г.. в гости к Д.Н. пришла ранее незнакомая ему Н.А.С., проживающая по адресу: ул.....г....., со своим сожителем М.В.А., которого он тоже ранее не знал.По просьбе Н.Н.С., Н.А.С. разрешила ему и Н.Н.С. пожить в ее доме, пока она сама гостила у Д.Н.. В этот же день, .. .. ....г.., он, Н.Н.С. и Н.А.С. пошли домой к последней, где стали проживать, там он познакомился с М.В.А..

.. .. ....г.. дома у Н.А.С. он, Н.Н.С., сама Н.А.С. М.В.А.. В течение дня они распивали водку, около 18.00час.между М.В.А. и Н.А.С. произошел словесный конфликт из-за того, что пьяный М.В.А. стал ее ревновать. Из-за Н.А.С. ушла встречать Новый год к своему бывшему свекру, а он сходил в магазин за спиртным, так как у них кончилось спиртное. После чего они с Н.Н.С. и М.В.А., втроем, продолжили распивать водку,выпили они на троих около 2,5 литров водки, все были пьяные. Спиртное они распивали за столом в зале – единственной комнате в доме. Уже .. .. ....г.., около 01.00 час.,М.В.А., будучи сильно пьяным, стал учить его жизни, объясняя ему, что сам судим, сидел в тюрьме, что он (ФИО2) еще не сидел и ничего не умеет, ничего не знает, при этом стал попрекать его тем, что у него нет своего жилья, что он бомжует, стал оскорблять его, в том числе и нецензурно.При этом здесь же в зале находилась Н.Н.С., она сидела в кресле, сразу справа от входа в зал. М.В.А. сидел на полу на корточках возле входа в зал, сбоку от кресла. Он, ФИО2, сидел за столом в зале на стуле. Ему не понравилось, что М.В.А. начал высказывать в его адрес нецензурные выражения, поэтому он решил его проучить, а именно убить, и пошел на кухню за ножом. Нож он взял из правого выдвижного ящика кухонной тумбы. Это был нож с деревянной клепаной рукоятью коричневого цвета, общей длиной около 30 см.Пока он ходил за ножом, М.В.А. продолжал браниться на него и умничать,М.В.А. продолжал сидеть на том же месте в той же позе, то есть на полу у входа в зал на корточках, лицом к стене, противоположной входу в зал.Он, ФИО2, с ножом в правой руке, встал в дверном проеме входа в зал, М.В.А. сидел перед ним, спиной к нему. Не выдержав оскорблений М.В.А., он схватил его левой рукой за лоб, а правой рукой, в которой был нож, стал резать емуножом переднюю часть шеи слева направо. Н.Н.С. в этот момент все также сидела в кресле и видела происходящее. После того, как он перерезал М.В.А. шею, у последнего стала брызгать кровь из шеи, и пошли судороги, которые продолжались около 5 мин., в течение которых он продолжал держать М.В.А. за голову своей левой рукой. Нож у него также оставался в правой руке.После того, как судороги и брызги крови закончились, он отпустил М.В.А., он упал у входа в зал на пол на спину и признаков жизни не подавал. У него, у ФИО2, в крови были только руки, а Н.Н.С. была почти вся в крови, кровь набрызгала ей на руки и на одежду. После он пошел на кухню, где вымыл нож и руки. Помыв нож, он бросил его в таз, стоящий в раковине. Затем он решил замести следы преступления, а именно сжечь дом, для чего из шкафа в зале он взял вещи: одежду, постельное белье, которыми закидал труп М.В.А.. Раз решил сжечь дом, то сначала решил украсть ценное имущество в доме, после чего он украл из дома Н.А.С. видеомагнитофон, который стоял на телевизоре в зале, музыкальные колонки в количестве 4 штук, которые находились в зале, а также драгоценности: 2 цепочки, 1 кольцо и 3 сережки, которые лежали в шкатулке в серванте. Все драгоценности были серебряные. Больше он ничего не похищал. Все эти вещи он сложил в вещевую клетчатую сумку, которую взял здесь же в доме, где именно не помнит. Эту сумку поставил на санки, которые стояли на веранде, чтобы потом на санках перевезтикраденное.Затем он своей зажигалкой, находившейся при нем, поджёг вещи, которыми забросал труп М.В.А.,поджигал в том месте, где у М.В.А. находилась голова. Разгорелся огонь, который Н.Н.С. потушила. Он ее спросил зачем она потушила огонь, что из дома надо уходить, но она сказала, что никуда не уйдет. Для чего она хотела остаться в доме, он не знает, ему это было неинтересно. Затем он взял сани с украденным имуществом и пошел к дому Д.Н., то есть на ул.....г....., куда он пришел около 02.00 час., двери открыла его дочь ......., он вызвал её сожителя Г.А.Б., у которого спросил где можно продать колонки, на что Г.А.Б. сказал, что не знает.Затем он пошел на ул.....г....., где продал все похищенное имущество, кроме кольца и 3 сережек.Что он убил М.В.А. он никому не рассказывал. Когда он уходил из дома Н.А.С., Н.Н.С. оставалась в доме, больше он её не видел. Когда он перерезал ножом шею М.В.А., он был одет в олимпийке черного цвета на замке-молнии, штаны серые и носки черные, после он не переодевался, вещи не стирал.Он сожалеет о том, что убил М.В.А..

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает доказанной вину подсудимогоФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Свидетель Н.Н.С. суду пояснила, чтоопределенного места жительства она не имеет, живет где придется, ночует у разных друзей, кто соглашается ее приютить.Ее дом по ул.....г....., где она зарегистрирована, рухнул еще в 90-х годах, пока она отбывала наказание в местах лишения свободы. Зарабатывает на жизнь «калымом», по образованию она штукатур-маляр, этим и подрабатывает периодически. В настоящее время она проживает у своей приемной дочери С.Н.Н. по адресу: ул.....г...... Подсудимый ФИО2 ее дальний родственник - родной племянник ее покойного сожителя. ФИО2 постоянного места жительства не имеет, тоже живет где придется. Примерно с начала ул.....г..... она проживала по адресу: ул.....г....., у своего знакомого Д.Н. с его разрешения. Д.Н. проживает в указанном доме со своей падчерицей Р.Е.А. и её сожителем Г.А.Б..Примерно с середины .. .. ....г.. к Д.Н. также пришел пожить ФИО2, они тоже между собой знакомы. .. .. ....г.. в гости к Д.Н. пришла Н.А.С., проживающая по адресу: ул.....г....., со своим сожителем М.В.А.. С разрешения Н.А.С., она и ФИО2 с .. .. ....г.. стали жить у Н.А.С. в доме, где познакомились с ее сожителем М.В.А.. .. .. ....г.. дома у Н.А.С. находились сама Н.А.С., ее сожитель М.В.А., она и ФИО2. В течение дня они распивали водку и около 18.00 час.между Н.А.С. и М.В.А. произошел словесный конфликт из-за того, что М.В.А. пьяный стал ревновать Н.А.С. пустом месте. Из-за Н.А.С. ушла встречать Новый год к своему бывшему свекру, а ФИО2 сходил в магазин за спиртным, так как у них кончилось спиртное. После чего они с ФИО2 и М.В.А., втроем, продолжили распивать водку,выпили они на троих около 3-4 литров водки, все были пьяные.Распивали спиртное они за столом в зале – единственной комнате в доме. Уже .. .. ....г.., около 01.00 час.,М.В.А., будучи сильно пьяным, стал «учить» ФИО2 жизни, и при этом стал унижать ФИО2, что ФИО2 еще не сидел на зоне, в армии не служил, бомжует, что ФИО2 ничего не умеет и не знает, при этом М.В.А. высказывал в адрес ФИО2 оскорбления, в том числе нецензурные.В это время она сидела в креслесразу справа от входа в зал, М.В.А. сидел в этот момент на полу возле входа в зал, рядом с креслом, спиной был направлен ко входу в зал, а лицом к стене, противоположной входу в зал. ФИО2 сидел на стуле за столом, который стоял напротив кресла. ФИО2, выслушивая оскорбления от М.В.А. в свой адрес, молча встал из-за стола в зале и пошел на кухню, а когда вернулся, то встал в дверном проеме входа в зал, М.В.А. при этом сидел перед ФИО2, спиной к тому. Встав рядом с М.В.А., ФИО2 тут же обхватил М.В.А. левой рукой за лоб, потянул его голову на себя так, что его шея обнажилась, а правой рукой, в которой у ФИО2 был нож, стал перерезать М.В.А. переднюю часть шеи слева направо. Она в этот момент сидела в кресле и видела происходящее. Это был нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Она была в шоке от происходящего. В зале у них вообще ножей не было, а этот нож находился на кухне в ящике кухонного стола.После того, как ФИО2 перерезал шею М.В.А., у последнего стала брызгать кровь из шеи, и пошли судороги, которые длились какое-то время, в течение которого ФИО2 продолжал держать М.В.А. за голову своей левой рукой. Нож у него также оставался в правой руке. После того, как судороги и брызги крови закончились, ФИО2 отпустил М.В.А. и тот упал у входа в зал на пол на спину и признаков жизни не подавал. Она спросила у ФИО2 зачем он так сделал, на что он ответил: «Тетя Надя, сколько можно меня унижать?». У ФИО2 в крови были только руки, а ей кровь набрызгала на левую руку и на халат, в котором она была одета. Затем ФИО2 снова пошел на кухню с ножом в руке, она услышала, что он там пользовался водой, но что именно он там делал, она не знает, она с кресла не вставала, была напугана. Потом ФИО2 вернулся с кухни в зал и стал брать вещи из шкафа в зале: одежду, постельное белье, и закидывать ими труп М.В.А.. Накидав кучу вещей на М.В.А., ФИО2 зажигалкой поджёг вещь, под которой находилась голова М.В.А.. Огонь схватился сразу, но она тут же встала и потушила огонь. ФИО2 спросилее зачем она тушит огонь и сказал, чтобы она тоже собиралась, что нужно уходить из дома. Но она боялась вместе с ним идти, поскольку не знала, что у того у пьяного в голове, боялась, что тот и ее может где-нибудь убить, поэтому отказалась идти. Тогда ФИО2 ушел один, но перед тем как уйти украл из дома Н.А.С. видеомагнитофон, который стоял на телевизоре в зале, музыкальные колонки, которые находились в зале – стояли на полу возле телевизора, а также драгоценности, которые лежали в шкатулке в серванте. Какие именно драгоценности он взял, она не знает, не видела, но знает что в этой шкатулке были серебряные с позолотой кольца, сережки, цепочки. Куда ФИО2 сложил эти вещи, она не знает, он их выносил на кухню, а на кухне она за ним не наблюдала. Забрав указанное имущество, ФИО2 ушел из дома. Она посидела еще около 10 минут в доме у Н.А.С., затем собралась и тоже ушла. В полицию она не обращалась, поскольку боялась ФИО2, что тот может убить ее как свидетеля, и боялась, что сотрудники полиции могут решить, что в убийстве М.В.А. виновна она. О случившемся она никому не рассказывала. Халат, в котором она была одета в момент когда ФИО2 убил М.В.А., она выкинула где-то на улице, где уже не помнит, так как была в шоке от произошедшего.

В доме у Н.А.С. были сани, которые стояли на веранде. Когда она уходила из дома Н.А.С., она не видела на месте ли сани или нет, так как было темно.

СвидетельН.А.С. суду пояснила,что она снимала дом по ул.....г....., в котором проживала с .. .. ....г.. со своим сожителем М.В.А., ........, который нигде не работал, периодически занимался «калымом»: собирал металл, чистил снег, кидал уголь. При входе в дом расположена веранда, откуда слева имеется дверной проем, ведущий на кухню, а из кухни прямо имеется проем, ведущий в зал.

Н.Н.С. знает около двух – двух с половиной лет, близко не знакомы, тесно не общались.В доме по ул.....г..... проживает ее знакомый Д.Н. со своей дочерью Р.Е.А. и её сожителем Г.А.Б.. .. .. ....г.. она была в гостях у ФИО39, где также находилась Н.Н.С. и ранее ей незнакомый ФИО2, которого Н.Н.С. представила как своего племянника. В процессе общения, Н.Н.С. сказала, что ей и её племяннику в настоящее время негде жить. После чего она предложила Н.Н.С. и ФИО2 пожить у нее, они согласились, и в этот же день, то есть .. .. ....г.. она, Н.Н.С. и ФИО2 пошли к ней домой, и те стали проживать у нее с М.В.А..

.. .. ....г.., около 18.00 час.,она ушла из дома к своему бывшему свекру П.В.Б. встречать Новый год, так как поругалась с М.В.А.. М.В.А., будучи в состоянии опьянения, приревновал ее, онипоссорились, поэтому она ушла. Когда она уходила, дома находились М.В.А., Н.Н.С. и ФИО2, они все распивали водку и были уже сильно пьяные. Поскольку водки у них оставалось немного, то ФИО2 вышел из дома вместе с ней, чтобы купить еще водки. В ночь с .. .. ....г.. на .. .. ....г.. она ночевала у П.В.Б., и домой к себе вернулась .. .. ....г.. около 18.00 час. Входная дверь на веранду дома была открыта настежь, эту дверь она и М.В.А. запирают на навесной замок, когда уходят из дома. На кухне и в доме был беспорядок – на кухне лежал выдвижной ящик кухонной тумбы в перевернутом виде, а под ним вся кухонная утварь из ящика: ложки, вилки. При этом в доме горел свет – и на кухне и в зале, на веранде в доме света вообще нет. У входа в зал беспорядочно, кучей, лежали ее одежда и постельное белье. В зале отсутствовали видеомагнитофон, который ранее стоял в зале на телевизоре, 4 музыкальных колонки, которые ранее находились на полу возле телевизора, и ее серебряные драгоценности: 2 цепочки, 3 серьги, 1 кольцо, которые ранее находились в шкатулке, стоящей в серванте в зале. Также она обнаружила, что из дома пропали сани, которые стояли ранее на веранде. Она решила навести порядок и стала поднимать вещи из кучи, в процессе чего под вещами увидела голову М.В.А.. Она испугалась, так как М.В.А. не подавал признаков жизни, его голова была черная, обугленная. Она кинула вещь, которая лежала у него на голове, на пол рядом с головой и побежала к своей соседке Б.С.Е., проживающей по ул.....г....., чтобы вызвать полицию, так как у нее был разряжен телефон. Поскольку у Б.С.Е. не было денег на телефоне, та скинула «маячок» своему знакомому, чтобы тот ей перезвонил, и когда тот перезвонил, Б.С.Е. попросила вызвать полицию.

Когда она уходила из своего дома .. .. ....г.., между М.В.А., Н.Н.С. и ФИО2 не было конфликтов, до этого в течение того срока, что они жили вместе с .. .. ....г.., они также не конфликтовали. У М.В.А. есть тётя и бабушка, которые проживают в ......., родители умерли, женат он не был, детей у него не было.

Свидетель Г.А.Б. суду пояснил, чтоон проживает в доме по ул.....г..... со своей сожительницей Р.Е.А. и её отцом Д.Н.. Н.Н.С. знает длительное время, она общалась с его матерью. Д.Н. и Р.Е.А. также знакомы с Н.Н.С.. С их разрешения, какое-то время Н.Н.С. жила у них, так как ей негде было жить. Потом Н.Н.С. попросила разрешения пожить у них её племяннику ФИО2 ....... которому тоже негде было жить, они тоже разрешили. Они жили у них до .. .. ....г.., когда к ним в гости пришла их общая знакомая Н.А.С.. Когда Н.А.С. пошла домой, то Н.Н.С. и ФИО2 пошли её провожать. После этого Н.Н.С. он вообще не видел, а .. .. ....г.., около 02.00 час.,к ним домой пришел ФИО2. Дверь ФИО2 открыла Р.Е.А.. ФИО2 попросил его, Г.А.Б., выйти в подъезд. Когдаон вышел в подъезд, тоследов борьбы, каких-либо повреждений, следов крови он на ФИО2 не видел. ФИО2 был в средней степени опьянения, попросил его выйти на улицу. Он вышел на улицу из подъезда, где у подъезда на улице увидел санки, на которых стояла большая вещевая сумка светлого цвета. ФИО2 спросил у него, куда можно сдать аппаратуру, а именно колонки, больше никаких предметов не называл. Он ответил, что не знает, куда это можно сдать. После чего они попрощались, он зашел к себе домой, куда ушел ФИО2, он не видел. ФИО2 не пояснял, откуда у него сани и аппаратура, про Н.Н.С. ничего не говорил. Вернувшись домой, он рассказал Р.Е.А. зачем приходил ФИО2 и что спрашивал. Д.Н. в это время спал и ему он рассказал об этом утром .. .. ....г.

Свидетель Р.Е.А. суду пояснила, чтоона проживает в доме по ул.....г..... со своим сожителемГ.А.Б. и отчимом Д.Н.. С их разрешения у них проживала их знакомая Н.Н.С.,так как ей негде было жить. Потом Н.Н.С. попросила разрешения пожить у нихеё племяннику ФИО2 ......., которому тоже негде было жить, они тоже разрешили. Они жили у них до .. .. ....г.., когда к ним в гости пришла их общая знакомая Н.А.С., которая тоже знакома с Н.Н.С.. Н.А.С. пошла от них к себе домой, то Н.Н.С. и ФИО2 пошли её провожать. После этого Н.Н.С. она вообще не видела, а .. .. ....г.., около 02.00 час.,к нимдомой пришел ФИО2, которому двери открывала она. ФИО2 попросил позвать Г.А.Б., что она и сделала. Г.А.Б. вышел к ФИО2 в подъезд и вскоре, минут через 5, вернулся обратно. Г.А.Б. рассказал, что ФИО2 попросил его выйти на улицу, на улице у подъезда он увидел санки, на которых стояла большая сумка. ФИО2 спросил у Г.А.Б., куда можно сдать аппаратуру, а именно колонки, на что Г.А.Б. сказал, что не знает куда это можно сдать, после чего они попрощались и Г.А.Б. зашел обратно в дом. Следов борьбы, каких-либо повреждений, следов крови она на ФИО2 не видела. ФИО2 был в средней степени опьянения.

СвидетельР.В.Г. суду пояснил, что .. .. ....г.., в вечернее время, точное время сказать не может, ему на сотовый телефон скинула «маячек», то есть сообщение о том, чтобы перезвонил, его знакомая, Б.С.Е..Когда он ей перезвонил, то она сообщила, что у ее соседки произошло убийство, у какой именно соседки она не сказала. Б.С.Е. сказала, что у нее нет денег на телефоне, чтобы позвонить в полицию, а у соседки сотовый телефон разряжен, попросила его позвонить в полицию и сообщить, что по адресу: ул.....г..... обнаружен труп мужчины, с обожженным лицом, вещи в доме разбросаны. Он сразу позвонил в полицию и сообщил то, что ему сказала Б.С.Е..

Свидетель Б.С.Е. суду пояснила, что она проживает в доме по ул.....г...... .. .. ....г.., около 19.00 час., к ней прибежала ее знакомая - соседкаН.А.С., проживающая по адресу: ул.....г...... Н.А.С. пояснила, что когда она пришла домой .. .. ....г.., около 18.00 час.,то увидела, что вещи в доме разбросаны. Когда она стала убирать вещи, то под ними обнаружила голову мужчины и сразу убежала. Н.А.С. пояснила, что дома в ночь на Новый год ее не было, а была у родственников, и вернулась .. .. ....г.. Н.А.С. попросила ее вызвать полицию, так как у нее сотовый телефон разряжен. У нее, Б.С.Е., в этот момент не было денег на телефоне, поэтому она скинула «маячек» своему знакомому Р.В.Г., чтобы тот ей перезвонил. Через минуту Р.В.Г. ей перезвонил, и она попросила его позвонить в полицию и сообщить, что в доме по адресу: ул.....г....., обнаружен труп мужчины,что тот и сделал.

Свидетель П.В.Б. суду пояснил, что Н.А.С., ......., его бывшая сноха, которая проживала с его сыном в ....... году, потом они разошлись, но отношения с ней он поддерживает, они часто ходят друг к другу в гости, общаются. Н.А.С. проживает в доме по ул.....г...... .. .. ....г.., около 18.00 час.,Н.А.С. пришла к нему домой, сказала, что поругалась с сожителем М.В.А., и не хочет справлять с ним Новый год, осталась у него. Н.А.С. у него дома, а .. .. ....г.. после 16-00 час.ушла, куда она ушла ему не известно. С кем Н.А.С. ему не известно, знает только, что ее сожителя зовут М.В.А.. .. .. ....г.. они с Н.А.С. созванивались, и она ему сказала, что ее сожителя М.В.А. убили, зарезали.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.. и фототаблиц к нему (л.д.9-19),объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г....., и территория, прилегающая к дому, огороженная по периметру деревянным забором.

В кухне указанного дома на дне наружной стороны выдвижного ящика кухонного шкафа, лежащего на полу, имеется пятно бурого цвета, с которого произведен смыв. На полу в кухнеобнаружены два фрагмента черных колгот, края которых обуглены.В дверном проеме входа в комнату на правом боку лежит голова мужчины, на голове имеются наложения черно-серой копоти. На шее трупа просматривается зияющая рана, на которой находится фрагмент материи неправильной прямоугольной формы бело-сиреневого цвета со следами обугливания и не ровными краями. В комнате, в непосредственной близости от входа, обнаружена куча из предметов одежды и постельного белья, под которой, при разборе, обнаружен труп мужчины, лежащий на спине, голова которого обнаружена ранее. У левой стопы трупа обнаружен нож с рукоятью коричневого цвета.Справа от входа в комнату стоит мягкое кресло, покрытое тканью белого цвета с рисунком, на которой, в части покрывающей левую боковину кресла, обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, с которой сделан вырез.

В ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета со шкафа, 2 фрагмента обугленных колгот, фрагмент обугленной материи с шеи трупа, вырез ткани с кресла, нож, которыеосмотрены(л.д.172-174), приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.175-176).

Согласно протоколу осмотра трупа от .. .. ....г.. и фототаблиц к нему (л.д.20-25),объектом осмотра является труп мужчины, который лежит на спине на полу в комнате жилого дома по ул.....г......На лице и в области верхних конечностей трупа имеются наложения серо-черной копоти. На передней поверхности шеи трупа имеется обширная зияющая рана по типу резаной.

Согласно протоколу освидетельствования от .. .. ....г.. (л.д.35-38), у ФИО2 отобраны смывы с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой рук,которыеосмотрены(л.д.172-174), приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.175-176).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.. и фототаблиц к нему (л.д.60-68), ФИО2, в присутствии понятых, указал на жилой дом, расположенный по ул.....г....., пояснив, что в ночь с .. .. ....г.. на .. .. ....г.. в данном доме он встречал Новый год и распивал спиртное совместно сН.Н.С. и М.В.А., с которым у него в ходе распития спиртного возник конфликт и он убил М.В.А.. Далее ФИО2 указал на единственную комнату данного дома, пояснив, что в этой комнате, в ходе распития спиртных напитков, М.В.А. начал учить его жизни, выражался в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он .. .. ....г.., около 01.00 час.решил убить М.В.А.,для чего пошел на кухню, где взял нож, а когда вернулся в зал, то перерезал ножом шею М.В.А.. ФИО2 указал место на кухне дома, где взял нож, а именно указал на правый кухонный ящик. Затем при помощи предмета, используемого в качестве ножа, ФИО2 продемонстрировал на статисте, как перерезал шею М.В.А.:ФИО2 подошел вплотную к статисту со спины, встав в дверном проеме входа в зал, обхватил левой рукой голову статиста, так что кисть левой руки расположилась на лбу статиста, прижал левой рукой голову статиста к своему туловищу, так что шея статиста натянулась, после чего, держа предмет в правой руке, провел им по передней поверхности шеи статиста слева на право.Затем ФИО2 пояснил, что после совершения убийства он решил избавиться от следов преступления путем поджога, для чего из шкафа взял одежду, которой закидал труп М.В.А. и, имеющейся при нем зажигалкой, поджёг в месте, где находилась голова трупа, однако, находившаяся рядом Н.Н.С. потушила огонь.

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.. (л.д.70-71), у ФИО2 были изъяты одежда, в которой он был одет в момент убийства им М.В.А.: олимпийка черная на замке-молнии, штаны серые, носки черные. Также у ФИО2 изъяты похищенные им драгоценности: 1 металлическое кольцо и 3 металлических серьги.

Изъятые одежда и драгоценности осмотрены(л.д.172-174), приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.175-176).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.78-79),у ФИО2 на голове, туловище, конечностях каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ран, ссадин не обнаружено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа М.В.А. №... от .. .. ....г.. и фототаблиц к нему (л.д.85-95),смерть гр.М.В.А., ......., наступила от ........

При судебно-медицинском исследовании трупа выявлена ....... Данная рана у гр.М.В.А. вызвала вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, между ее причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая.

Кроме того при исследовании трупа выявлены следующие повреждения:

- ......., вреда здоровью не причинила;

- ......., вреда здоровью не причинила;

- ....... по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека не подлежат.

Судебно-медицинских критериев, позволяющих определить последовательность причинения повреждений, при исследовании трупа неустановлено.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при условии доступности соответствующей области тела для причинения повреждений.

Причинение вышеописанной резаной раны передней и переднебоковых поверхностей шеи сопровождалось массивным наружным кровотечением, без фонтанирования.

Учитывая характер и локализацию повреждений, их давность образования, давность наступления смерти, нельзя исключить возможность образования резаной раны передней и переднебоковых поверхностей шеи при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части постановления и протоколе допроса подозреваемого ФИО2 от .. .. ....г.., а именно при режущем воздействии лезвийной частью клинка ножа по передней поверхности потерпевшего М.В.А. в направлении слева направо.

Концентрация этилового спирта в крови 6,5 промилле, по данным судебно-химического исследования, у живых лиц, как правило, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в моче 5,3 промилле. Нельзя исключить возможность совершения потерпевшим активных действий в течение всего промежутка времени, от момента причинения ему повреждений, вплоть до момента грубого нарушения сознания.

ФИО3 в крови, по данным судебно-биохимического исследования, не найдено.

Наркотических веществ (морфина, кодеина в стенке желчного пузыря с желчью, моче), по данным судебно-химического исследования, не найдено.

Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте обнаружения, в 21.30 час. .. .. ....г.., позволяет считать, что давность наступления смерти составила около 16.24 час., до момента осмотра трупа.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. в отношении вещественных доказательств и таблицы к нему (л.д.101-108), кровь от трупа М.В.А. группы О??.Кровь обвиняемого ФИО2 группы ?? с сопутствующим антигеном Н.

В смыве с ящика стола, на фрагменте обгоревшей синтетической ткани, на 2-ух фрагментах женских колгот, изъятых с места происшествия, на олимпийке, штанах и носках обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности установлен лишь антиген Н, что не исключает возможности принадлежности крови к группе О?? и происхождения её от потерпевшего М.В.А.. От обвиняемого ФИО2 кровь произойти не могла.

На фрагменте х/б ткани обнаружена кровь человека, установлены антигены В и Н. Если кровь произошла от одного лица, им должен быть человек группы В? с сопутствующим антигеном Н, каковым является обвиняемый ФИО2. Кроме того, такие же результаты могли быть получены и при смешении крови группы В? и О??, в том числе крови потерпевшего М.В.А. и обвиняемого ФИО2.

В подногтевом содержимом обвиняемого ФИО2 найдены эпителиальные клетки, причем в подногтевом содержимом с правой руки обнаружена ещё и кровь человека. При определении групповой принадлежности крови установлен лишь антиген Н, происхождение которого не исключается за счет крови лица (лиц) группы О??, в том числе потерпевшего М.В.А.. Данных за присутствие крови обвиняемого ФИО2 не получено. При определении групповой принадлежности клеток реакцией смешанной агглютинации установлены антигены В и Н, которые характерны самому обвиняемому и выявляются за счет его клеток. Кроме того, наличие антигена Н не позволяет исключить ещё и присутствие примеси клеток лица (лиц) группы О??, в том числе потерпевшего

М.В.А..

На ноже, изъятом с места происшествия, в смыве с рук обвиняемого ФИО2 кровь не обнаружена.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. и фототаблиц к нему (л.д.113-116), рана на кожном лоскуте шеи от трупа гр-на М.В.А. является резаной, причинена не менее, чем тремя воздействиями предмета, имеющего острую режущую кромку, лезвие. Направление движения лезвия слева направо.

У нижнего края вышеописанной раны обнаружена поверхностная рана, которая также является резаной и образовалась от ещё одного воздействия предмета, имеющего лезвие.

Вышеописанные раны могли быть причинены лезвием клинка ножа, представленного на экспертизу, равно как и лезвием любого другого ножа со сходными конструктивными свойствами.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от .. .. ....г.. (л.д.122-124),ФИО2 обнаруживает .......Однако степень указанных особенностей психики у ФИО2 выражена не столь значительно, чтобы он не мог в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. он способен корригировать свое поведение с учетом конкретных ситуаций и предвидеть последствия своих действий, имеет достаточные для его уровня интеллектуально-мнестические функции, понимает противоправность и наказуемость содеянного, у него сохранены критические способности. В моменты совершения правонарушений ФИО2 также не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют физические признаки опьянения, правильная ориентировка, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие психопатологических симптомов в форме бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания.

....... Психологический анализ экспериментально - психологического исследования, материалов уголовного дела, направленной беседы относительно динамики ситуации, предшествующей правонарушению, во время и после его совершения позволяют сделать вывод о том, что во время совершения правонарушения ФИО2 находился в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего на фоне простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его как физиологического аффекта, поскольку алкогольное опьянение изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, и облегчает открытое проявление агрессии во внешнем поведении.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. и таблиц к нему в отношении вещественных доказательств (л.д.145-149),кровь от трупа М.В.А. группы О??.Кровь обвиняемого ФИО2 и свидетеля Н.Н.С. группы В? ссопутствующим антигеном Н.

В смыве с рук свидетеля Н.Н.С. кровь не обнаружена.

В подногтевом содержимом свидетеля Н.Н.С. кровь не обнаружена, найдены эпителиальные клетки, установлены антигены В и Н, которые свойственны самой Н.Н.С. и выявляются за счет её клеток. Кроме того, наличие антигенов В и Н не позволяет исключить присутствие примеси эпителиальных клеток других лиц группы В?, либо О??, в том числе потерпевшего М.В.А. и обвиняемого ФИО2.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.. и фототаблиц к нему (л.д.151-158), Н.Н.С., в присутствии понятых, указал на жилой дом, расположенный по ул.....г....., пояснив что, в ночь с .. .. ....г.. на .. .. ....г.. в данном доме она встречала Новый год и распивала спиртное совместно с ФИО2 и жильцом данного дома М.В.А.. В ходе распития спиртного между М.В.А. и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 убил М.В.А., перерезав ножом шею. Далее Н.Н.С. указала на единственную жилую комнату данного дома - зал, пояснив, что в этой комнате М.В.А. в ходе распития спиртногоначал учить ФИО2 жизни, выражался нецензурной бранью в его адрес, в связи с чем ФИО2 .. .. ....г.., около 01.00 час., пошел на кухню, а затем вернулся в зал с ножом в руке и перерезал шею М.В.А. ножом. Затем при помощи предмета, используемого в качестве ножа, Н.Н.С. продемонстрировала на статисте, как именно ФИО2 перерезал шею М.В.А.:Н.Н.С., взяв в правую руку лист бумаги свернутого в форму трубы, для имитации ножа, подошла вплотную к статисту со спины, встав в дверном проеме входа в зал, обхватила левой рукой голову статиста, так что кисть левой руки расположилась на лбу статиста, подняла голову статиста, после чего держа предмет (имитирующий нож) в правой руке, провела им по передней поверхности шеи статиста, слева направо, пояснив, что именно таким образом ФИО2 убил М.В.А.. Затем Н.Н.С. пояснила, что после совершения убийства ФИО2 взял из шкафа одежду, которой закидал труп М.В.А., и, имеющейся при нем зажигалкой, поджёг одежду в томместе где находилась голова трупа, однако, она потушила огонь.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что именно подсудимый ФИО2 совершил убийство М.В.А., нанеся потерпевшему не менее четырех резаных ранений в жизненно важную часть тела - в область шеи, воздействуя при этом на его лобно-теменную область руками, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления тяжких последствий в виде смерти и желал их.

Резанные ранения в область шеи ФИО2 нанес потерпевшему М.В.А. в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину в убийстве М.В.А. признал полностью, считает, что от его действий наступила смерть последнего.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля Н.Н.С., протоколами проверки показаний на месте ФИО2 и Н.Н.С., заключением экспертиз.

Согласно заключению экспертов, у ФИО2 в момент совершения правонарушения не выявлено признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и сохранял правильную ориентировку, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный и последовательный характер действий. Поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При определении меры и вида наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытиюи расследованию преступления, ......., аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, по месту временного пребывания характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.18 ч.4 п. «а,в» УК РФ, в действиях ФИО2 не имеется рецидива преступлений.

Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 02.12.2014г., ФИО2 осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев; с учетом продления испытательного срока по указанному приговору конец срока 02.02.2017г.

Согласно приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 24.11.2016г., ФИО2 осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;наказание по указанному приговору ФИО2 не отбыто, так как к отбытию наказания не приступил.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору суда от 02.12.2014г. и имея неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 24.11.2016г.

Наказание ему должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытое наказание по приговору суда от 02.12.2014г., и частичнонеотбытое наказание по приговору мирового судьи от 24.11.2016г. с учетом, что в соответствии со ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, одному дню лишения свободысоответствует 8 часов обязательных работ,.

Условное осуждение по приговору суда от 02.12.2014г. должно быть отменено на основании ст.74 ч.5 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в соответствии со ст.73 ч.1 п.«б» УК РФ, суд считает что исправлениеФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 г.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена прежней - заключение под стражей.

Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению от .. .. ....г.., к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Новокузнецку СУ СК РФ по КО:

нож, смыв с ящика, фрагмент х/б ткани, фрагмент синтетической ткани, 2 фрагмента утепленных женских колгот, срезы с ногтевых пластин,которые по вступлении приговора в законную силу должны быть уничтожены;

олимпийка, штаны и пара носок, изъятые у ФИО2, которые по вступлении приговора в законную силу должны быть возвращены ФИО2;

кольцо и 3 серьги, изъятые у ФИО2, которые по вступлении приговора в законную силу должны быть возвращены их законному владельцу Н.А.С.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы.

Условное осуждение ФИО2 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 02.12.2014г отменить на основании ст.74 ч.5 УК РФ.

На основании ст.70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частичнонеотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 02.12.2014г., по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецкаот 24.11.2016г. в виде ДВУХ месяцев лишения свободы и окончательно ФИО2 назначить наказание ДЕВЯТЬ лет ДВА месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с .. .. ....г..

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей - с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Новокузнецку СУ СК РФ по КО:

нож, смыв с ящика, фрагмент х/б ткани, фрагмент синтетической ткани, 2 фрагмента утепленных женских колгот, срезы с ногтевых пластин,по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

олимпийка, штаны и пара носок, изъятые у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО2;

кольцо и 3 серьги, изъятые у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, возвратить их законному владельцу Н.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А.Мартынов