Приговор № 1-101/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017 (16181561)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 17 февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Алиева Э.Г.о.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего строителем в <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 11.10 час. ФИО2 во исполнение ранее возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь недалеко от магазина «Ксения» по ул. <адрес>, увидев, что в его сторону идет почтальон ФИО1, подбежал к ней и с целью сломить волю последней к возможному сопротивлению нанес ей один удар кулаком по лицу, причинив ей согласно заключению эксперта кровоподтек со ссадиной над верхней губой справа, с наличием поверхностной раны на слизистой оболочке верхней губы в их проекции, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. От удара ФИО1 упала на землю, испытав физическую боль. Таким образом, своими действиями ФИО2 применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО2, осознавая, что действует открыто в присутствии потерпевшей, которая, в свою очередь, осознает противоправный характер его действий, выхватил у ФИО1 пакет с денежными средствами на общую сумму 160 559 рублей 52 копейки, тем самым похитив указанные денежные средства, принадлежащие Новокузнецкому почтампту ОСП УФПС Кемеровской области- филиалу ФГУП «Почта России». С похищенным с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник-адвокат Алиев Э.Г.о поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, женат, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал, где находятся похищенные денежные средства, то есть, способствовал розыску похищенного имущества, ущерб добровольно возмещен (п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ)

Учитывается также молодой возраст подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, следует изменить ФИО2 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначать дополнительные виды наказаний суд считает нецелесообразным.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317, ч.5 ст. 62 УК РФ УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Освободить из-под стражи из зала суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14.11.2016 г. по 17.02.2017 г. включительно.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно в сроки, установленные УИИ, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства денежные купюры номиналом 100 руб. в количестве 5 штук, номиналом 500 руб. в количестве 20 штук, номиналом 1000 руб. в количестве 18 штук возвратить собственнику Новокузнецкому почтампту ОСП УФПС Кемеровской области- филиалу ФГУП «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко