Приговор № 1-101/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1- 101/17г.

УВД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

с участием государственного обвинителя Тихонова К.М.,

адвоката Ларина А.Н., ордер ..... от ......, удостоверение ..... от .....

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 04 июля 2017 года

уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО26, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, работающего неофициально в ....., проживающего по ....., зарегистрированного по адресу ....., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в ..... при следующих обстоятельствах.

...... около 22.30 часов ФИО2, находясь на аллеи по ....., возле дома по ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем разбоя, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - раскладной карманный нож, напал на Потерпевший №1, а именно, приставив раскладной нож к спине потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2 потребовал передать ему деньги и ценные вещи. Потерпевшая ФИО27, опасаясь применения в ее отношении со стороны ФИО2 насилия опасного для жизни и здоровья, повернулась лицом к ФИО2, после чего последний, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей Потерпевший №1, продолжил демонстрировать потерпевшей раскладной нож, используя его в качестве оружия; затем, убрав нож в свой карман, вырвал из рук потерпевшей женскую сумку, стал хватать Потерпевший №1 за карманы и рукава надетой на ней куртки. Потерпевшая Потерпевший №1, оказывая сопротивление противоправным действиям нападавшего на нее ФИО2, вырвала из его рук принадлежащую ей женскую сумку. После чего ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, вновь достав из кармана раскладной нож, используемый им в качестве оружия, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продолжил демонстрировать потерпевшей нож, после чего вырвал из рук потерпевшей Потерпевший №1 бутылку лимонада объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей, и с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.

...... около 15.45 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение аптеки .....», расположенной по адресу ....., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, проследовал к торговой витрине, за которой стояла Потерпевший №2, и, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, достав из своего кармана строительный степлер, направил его в сторону Потерпевший №2, и потребовал передать ему деньги из кассы. После того, как Потерпевший №2 отказалась выполнить его требования, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли и сопротивления со стороны потерпевшей Потерпевший №2, держа в руке строительный степлер, нанес им один удар по витрине, за которой стояла Потерпевший №2, от чего витрина разбилась, после чего ФИО2, угрожая Потерпевший №2 применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из кассового аппарата, стоящего под прилавком, денежные средства в сумме 4010 рублей, принадлежащие .....», с похищенным с места преступления скрылся, а впоследствии им распорядился, причинив ООО «Витал» материальный ущерб на сумму 4010 рублей.

...... около 14.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ..... расположенного по адресу ....., действуя в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, проследовал за торговый прилавок, расположенный в торговом зале, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, ФИО2 напал на продавца ФИО5, а именно, толкнув ее руками три раза в область правого и левого плеча, от каждого из первых двух толчков ФИО5, не удержавшись на ногах, падала на бетонный пол, каждый раз на правый бок, ударяясь при этом мягкими тканями ягодиц, потребовал передать ему денежные средства из кассы. От третьего толчка, нанесенного ФИО3, потерпевшая ФИО5 не удержавшись на ногах, упала на правый бок на коробки, стоящие возле служебного помещения, ударившись при этом правым голеностопным и правым коленным суставом, чем, согласно заключения эксперта ..... от ......, потерпевшей Потерпевший №3 были причинены повреждения связок правого голеностопного и правого коленного суставов, кровоподтек области правого коленного сустава, образование повреждений связано с чрезмерным движением в области указанных суставов, что могло иметь место при падении. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, независимо от времени обращения за медицинской помощью, квалифицируется как ЛЕГКИЙ по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбоя, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №3 упала, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказывая вслух требования о передаче ему денежных средств из кассы, сдавил шею потерпевшей своими руками, тем самым, сломив сопротивление со стороны Потерпевший №3 После чего потерпевшая Потерпевший №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынула кассовый ящик из-за прилавка и высыпала находившиеся в нем денежные средства на пол; в момент похищения денежных средств с пола помещения магазина ФИО2 был задержан сотрудниками ЧОП.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою виновность в отношении всех инкриминируемых ему преступлений, суду пояснил, что ..... в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался с работы домой. Проходя по ....., увидел идущую впереди себя женщину (Потерпевший №1), у которой в одной руке была женская сумка, в другой - прозрачная пластиковая бутылка, как подумал ФИО3, с пивом. У ФИО3 возник умысел на совершение хищения денежных средств и ценных вещей у Потерпевший №1. Для устрашения Потерпевший №1 и получения желаемого, ФИО3 достал из кармана имеющийся у него при себе нож, держал его в руке, и, догнав Потерпевший №1, ткнул ее ножом в спину. Потерпевшая Потерпевший №1 обернулась, испугалась. ФИО3 потребовал у Потерпевший №1 деньги, но она молча стала отходить от него назад, тогда ФИО3 выхватил из рук Потерпевший №1 сумку, но она смогла выхватить у него свою сумку обратно. При этом из рук Потерпевший №1 выпала бутылка, Шорохов схватил эту бутылку и убежал.

..... утром ФИО3 поехал на работу, по дороге выпил пиво и решил на работу не ходить, в связи с чем он вернулся в ...... В кармане его куртки находился строительный степлер, который был нужен ФИО2 на работе. ФИО3 употребил алкоголь, деньги кончились, он решил зайти в аптеку, и похитить деньги из кассы. ФИО3 достал из кармана степлер, и, направив его на фармацевта Потерпевший №2, стал ей угрожать, требовать деньги. Фармацевт отказалась отдать деньги из кассы. Тогда ФИО3 подошел к витрине, разбил ее степлером, который держал в руке, и самостоятельно забрал деньги из кассы. В этот момент к прилавку подбежала фармацевт Потерпевший №2, и стала выхватывать похищаемые им деньги из его рук. ФИО3, удерживая похищенные деньги, выбежал из аптеки, фармацевт побежала за ним, но он смог скрыться, похищенные деньги потратил на личные нужды.

...... ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в пивной магазин «.....», где находилась продавец Потерпевший №3 ФИО3, находясь в торговом зале, решил похитить деньги из кассы. ФИО3 зашел за стойку к продавцу ФИО25, она повернулась к нему лицом, и ФИО3 толкнул ее руками, от чего продавец ФИО25 упала. Шорохов стал искать кассовый ящик под прилавком, сказал продавцу, чтобы она отдала ему деньги из кассы. ФИО25 поднялась, загородила ФИО3 дорогу к кассе, после чего ФИО3 вновь схватил руками и вновь с силой толкнул, от толчка ФИО25 упала, уронила кассу. ФИО3 запнулся, тоже упал, поднялся, пытался собрать деньги с пола с целью хищения. Приехавшие по сигналу тревожной кнопки сотрудники ЧОП и полиция, задержали ФИО3. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не помнит, сколько именно раз он толкал потерпевшую ФИО25, и сколько раз она падала от его толчков, помнит только, что это было неоднократно. Подсудимый пояснил, что не помнит, сдавливал ли он шею ФИО25 своими руками, возможно, и сдавливал. Точные события ФИО2 не помнит, поскольку был сильно пьян. Деньги похитить ему не удалось, так как он был задержал.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.140-145; т.1, л.д.217-219; т.2, л.д.86-88; т.2, л.д.179-185). После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их полностью.

В ходе расследования уголовного дела ФИО2 пояснял, что ..... в 23-м часу он вернулся в ..... с работы, находился в состоянии алкогольного опьянения, шел по ..... в сторону ....., увидел идущую впереди него Потерпевший №1, у которой в одной руке была женская сумка, в другой руке – прозрачная пластиковая бутылка, объемом 3 литра, как он счел, с пивом. ФИО3, осмотревшись по сторонам, увидев, что никого нет, решил похитить деньги и ценные вещи у Потерпевший №1. Для устрашения потерпевшей и совершения хищения чужого имущества, ФИО3, достал из кармана своей куртки нож, найденный им на работе, и, держа его в руке, догнав Потерпевший №1, ФИО3 резко ткнул ножом в спину потерпевшей Потерпевший №1, которая сразу обернулась лицом к ФИО3, последний, держа нож в правой руке, приставил его к куртке Потерпевший №1. ФИО3 пояснял, что он не намеревался причинять телесные повреждения Потерпевший №1, лишь хотел ее напугать, поэтому нож держал возле потерпевшей Потерпевший №1, больше никаких действий не совершал. ФИО3 понял, что Потерпевший №1 напугалась, что-то спросила у ФИО3, что именно, - он не помнит. ФИО3 потребовал от Потерпевший №1 передать ему деньги, на что Потерпевший №1, молча, стала отходить от него назад. Шорохов оглянулся, на улице никого не было, он убрал нож в карман, и тут же резким движение вырвал из рук Потерпевший №1 принадлежащую ей сумку. После чего Потерпевший №1 вновь, молча, стала отходить от него в сторону. ФИО3 держал сумку Потерпевший №1, а другой рукой стал хватать ее за рукава и карманы куртки, зачем, - не мог пояснить, возможно, считал, что в карманах у Потерпевший №1 могут находиться телефон или деньги. В какой-то момент Шорохов отвлекся, и Потерпевший №1 выхватила из его рук свою сумку. ФИО3 вновь достал нож из кармана, но к Потерпевший №1 его не приставлял, а только демонстрировал его. ФИО3 понял, что Потерпевший №1 не собирается отдавать ему сумку, тогда он резко выхватил из ее рук бутылку, полагая, что в бутылке находится пиво. После чего Потерпевший №1 побежала в сторону дома по ....., ФИО3 за ней не побежал, а пошел быстрым шагом в сторону .....-тиэтажки по ...... Проходя мимо дома по ....., возле крайнего подъезда ФИО3, испугавшись, что его могут найти, выкинул нож на газон. Во дворе домов по .....,20, и ....., ФИО3 выкинул в кусты похищенную им у Потерпевший №1 бутылку, которую он не открывал, и не знает, что в ней находилось (т.1, л.д.140-145, т.2 л.д.179-185).

..... около 11.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал в ....., где продолжал распивать спиртное. Около 15.00 часов ФИО3, купив в магазине бутылку пива, с целью хищения денег, зашел в аптеку «.....» по ...... В помещении аптеки было 2 покупателя, ФИО3 дождался, когда они выйдут из аптеки. В зале находился мужчина, который разговаривал с продавцом, и через несколько минут он вышел из помещения аптеки, ФИО3 вышел за ним, мужчина пытался вступить с ним в диалог, ФИО3 не помнит, что ему отвечал. После ухода мужчины, ФИО3 вернулся в помещение аптеки, достал из кармана строительный степлер, направил его на провизора Потерпевший №2, и угрожая выстрелить, потребовал, чтобы Потерпевший №2 передала ему деньги из кассы аптеки. В момент нападения на Потерпевший №2 строительный степлер не был заряжен, ФИО3 использовал его для устрашения потерпевшей. На что Потерпевший №2 ответила, что выстрелить ФИО3 не сможет, так как у него в руках не пистолет, и отказалась передавать ему деньги. После чего ФИО3 подошел к витринному стеклу, провизор Потерпевший №2 отошла от прилавка ближе к служебному помещению, ФИО3 нанес правой рукой, в которой держал степлер, один удар по витринному стеклу в месте окна выдачи товара, от удара витрина разбилась, посыпались осколки стекла на прилавок и на пол, в тот момент ФИО3 не обратил внимания, порезал он руки или нет, так как сильно торопился; он перегнулся через прилавок, под которым находился кассовый аппарат, увидел, что касса была немного приоткрыта, ФИО3 посильнее открыл кассу, откуда стал доставать деньги. В этот момент к прилавку подбежала провизор ФИО4 и выхватила у ФИО3 из руки несколько похищаемых им купюр. Полагая, что ФИО4 может забрать у него все похищаемые им деньги, ФИО3 выбежал из аптеки с несколькими похищенными денежными купюрами в руках, забыв о том, что в аптеке осталась принадлежащие ему бутылка пива и строительный степлер. Потерпевший №2 побежала за ФИО3, который, выбежав из аптеки, побежал во дворы домов по ....., ФИО3 зашел в магазин «.....», и, покупая пиво, увидел, что у него в кармане находились 4 похищенные им в аптеке купюры достоинством по 1000 рублей и одна купюра - достоинством 10 рублей. Вечером ....., проснувшись дома, ФИО3 увидел, что кисти его рук с внешней стороны были изрезаны, на руках запеклась кровь, ФИО3 вспомнил, что разбил в аптеке стекло и похитил деньги, однако, денег в его карманах не было, возможно, ФИО2 их потерял (т.1, л.д.217-219, т.2 л.д.179-185).

...... около 14 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в пивной магазин «.....», где решил похитить деньги из кассы. Все происходившее ФИО3 помнит смутно. Помнит, что он зашел за стойку к продавцу ФИО25, повернувшейся к нему лицом, толкнул ее руками, чтобы не оказывала сопротивления, т.к. она мешала ФИО2 подойти к кассе. ФИО3 помнит, что от его толчка ФИО25 упала на ягодицы и что-то стала ему говорить, что именно, - он не помнит. Он стал искать кассовый ящик под прилавком, сказал ей, чтобы она отдала ему деньги из кассы. ФИО25 стала опять загораживать дорогу к кассе, и тогда он опять ее схватил руками и толкнул с силой, от его толчка ФИО25 упала на что-то, но на что он не видел, он подошел к ней схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать, при этом высказывал требования, чтобы она ему передала деньги. ФИО25 сказала ему, где деньги, он ее отпустил, она подошла к кассе, открыла ее и высыпала деньги на пол. Шорохов стал собирать деньги с пола в этот момент зашли в магазин сотрудники ЧОП, потом приехали сотрудники полиции и задержали его. Деньги похитить ему не удалось. (т. 2 л.д. 86-88, т. 2 л.д. 179-185).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ...... в 15.35ч. в аптеку зашел медицинский представитель, а затем в помещение аптеки вошел ранее незнакомый ей ФИО2 ФИО3 был агрессивно настроен, у него в руках были бутылка пива и строительный степлер. ФИО3 требовал передать ему деньги из кассы, а когда ФИО4 отказала ему, то ФИО3 разбил стекло витрины, ударив по нему рукой, в которой был строительный степлер, осколки витринного стекла упали на пол. Потерпевший №2 поранила три пальца. Шорохов схватил деньги из кассы и убежал. Потерпевшей вызывали скорую помощь. Просила назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе расследования уголовного дела (т.1, л.д. 211-214; т.1, л.д.211-214).

В ходе расследования уголовного дела потерпевшая Потерпевший №2 поясняла, что она работает провизором в .....», ...... она находилась на своем рабочем месте в аптеке .....», по адресу ....., стояла в торговом зале за витриной. В 15.35ч. в помещение аптеки пришел представитель по имени Роман, с которым Потерпевший №2 разговаривала в торговом зале. В тот момент, когда она разговаривала с Романом, в торговый зал аптеки зашел ранее незнакомый ей молодой человек, впоследствии она узнала, что его фамилия ФИО2 В руках у ФИО3 была бутылка пива 0,5 литра «Охота» крепкое, он стал разглядывать витрины. Вскоре торговый представитель ФИО29 вышел из аптеки, следом за ним выше и ФИО3. Минут через пять ФИО3 вернулся, в его руках уже не было бутылки, в правой руке он держал какой-то предмет синего цвета, Потерпевший №2 не могла разобрать, что это было. ФИО3 подошел к окну выдачи товара и закричал, требуя отдать ему деньги из кассы, угрожая тем, что будет стрелять. Потерпевший №2 увидела, что в руках у ФИО3 был не пистолет, а предмет, похожий на канцелярский степлер, только большего размера. Она сказала, парню, что пистолета у него нет, а потому и стрелять он не будет. Потерпевший №2 стала отходить от стекла выдачи товара, понимая, что ФИО3 находится в неадекватном состоянии, и что этим предметом сможет разбить витрину и травмировать ее; при этом она успела нажать тревожную кнопку для вызова охраны ЧОП «.....». Когда Потерпевший №2 отошла вглубь служебного помещения, то услышала шум разбивающегося стекла и поняла, что ФИО3 разбил витрину. Выйдя из служебного помещения, Потерпевший №2 увидела, что ФИО3 разбил окно выдачи товара и наклонился к лотку кассового аппарата, открыл его с силой, и стал похищать из него денежные средства. Пытаясь пресечь его действия, Потерпевший №2 подбежала в витрине и стала выхватывать похищаемые денежные средства из рук ФИО3, порезав при этом руки об осколки стекла, считает, что ФИО3 тоже мог порезаться. Потерпевший №2 удалось вырвать из рук ФИО3 1 купюру достоинством в 500 рублей, и 1 купюру - 100 рублей. ФИО3, понимая, что Потерпевший №2 вырывает из его рук похищаемые им денежные средства, не предпринимал больше попыток похитить оставшиеся в кассе деньги, а быстро направился к выходу и выбежал на улицу. Потерпевший №2 пыталась догнать ФИО3, убегавшего в сторону детского сада ....., во дворы домов, кричала, чтобы его догнал кто-нибудь из прохожих, но Шорохов смог убежать от преследования. Минут через 7 после хищения по сигналу тревожной кнопки приехали сотрудники ЧОП «.....». Из кассы аптеки .....» ФИО2 были похищены денежные средства в сумме 4010 рублей (т.1, л.д.211-214).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила их в полном объеме, поясняла, что когда ФИО2 направил на нее строительный степлер, она реально опасалась за свое здоровье и жизнь; она понимала, что ФИО2 не может выстрелить из степлера, как он это озвучил вслух, но понимала, что ФИО3 может причинить ей травму этим степлером, например, бросив его в Потерпевший №2, или разбив им стеклянную витрину, именно поэтому Потерпевший №2 отошла от прилавка, предполагая, что ФИО3 разобьет витрину, и осколки стекла смогут ее поранить. Потерпевший №2 пояснила, что материальный вред преступлением ей не был причинен, Потерпевший №2 больше пострадала морально, поскольку после произошедшего долго не могла спокойно спать, у нее постоянно был внутренний страх, бессонница, психологически ей было страшно выходить на работу. Потерпевший №2 не заявляет исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, однако, желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за содеянное, на строгом наказании не настаивает.

Представитель потерпевшего .....» Аптека ....., ФИО6 суду пояснила, что с ..... она работает в организации ..... заведующей аптекой ...... Пояснила, что ...... она не работала, ей позвонила Потерпевший №2, сообщила, о том, что в аптеке произошло ограбление, что ранее незнакомый ей молодой человек, впоследствии узнали, что его фамилия ФИО3, зашел в аптеку, разбил стекло витрины строительным степлером, и похитил из кассы денежные средства в сумме 4010 рублей. Сумма причиненного ущерба была установлена путем снятия «Х-отчета» кассового аппарата за ...... после совершения преступления, и пересчета денежных средств; было установлено, что не хватает в кассе денежных средств в размере 4010 рублей. Во время ограбления в помещении аптеки была разбита витрина, которую в дальнейшем восстановили, по данному поводу ФИО6 претензий ни к кому не имеет. Наказание ФИО2 просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что с ...... она работала продавцом в ..... по ..... «б», ...... ...... около 14.00 часов в помещение павильона зашел парень, впоследствии Потерпевший №3 узнала, что его фамилия ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Шорохов стал требовать, чтобы ФИО25 отдала ему деньги из кассы, на что она ответила отказом, и нажала тревожную кнопку. ФИО3 ходил по залу, потом зашел в служебное помещение, а потом подошел к кассе. ФИО25 пыталась выгнать ФИО3 из-за прилавка, но она не реагировал, двигался в ее сторону, продолжая требовать, чтобы она передала ему деньги из кассы. Затем Шорохов схватил ФИО25 за плечи двумя руками, и с силой оттолкнул ее от себя в сторону, от толчка ФИО25 не удержалась на ногах и упала на правый бок на бетонный пол, больно ударившись при этом о пол. Поднявшись после падения, ФИО25 вновь попыталась выгнать ФИО3 из-за прилавка, однако, он вновь с силой оттолкнул ее от себя. ФИО3 толкал ФИО25 три раза, и каждый раз она падала на правый бок, больно ударяясь при падении. Затем Шорохов схватил ФИО25 двумя руками за шею, и стал сдавливать ее. При этом ФИО3 высказывал требования, чтобы ФИО25 передала ему деньги из кассы. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, испытывая от действий ФИО3 затруднения в дыхании, ФИО25 согласилась отдать ему деньги. Шорохов отпустил ФИО25, она подошла к кассе, достала ящик с деньгами и бросила его на пол. Деньги рассыпались по полу. ФИО3 начал собирать купюры с пола, пытаясь их похитить, однако, в этот момент прибыли сотрудники охранного предприятия, которые задержали ФИО3. ФИО25 просила строго наказать подсудимого ФИО3, поскольку её здоровью был причинен вред, в виде повреждения связок правого голеностпного и правого коленного суставов, кровоподтек области правого коленного сустава, образовавшиеся от того, что ФИО3 неоднократно толкал ФИО25, которая от его толчков падала на бетонный пол, а от последнего толчка ФИО25 упала на коробки и сильно ударилась правым коленом. Кроме этого, у ФИО25 были кровоподтеки на грудной клетки. Расстройство ее здоровья составила не более 21 дня. В настоящее время ФИО25 прошла лечение.

Представитель потерпевшего ....." ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является управляющим ..... одна из торговых точек расположена по адресу ..... в котором работала продавец Потерпевший №3 ..... в дневное время ФИО7 позвонила Потерпевший №3 и сообщила, что около 14.00 часов в помещение павильона зашел молодой парень, впоследствии ФИО7 узнал, что его фамилия ФИО3, который пытался похитить из кассы деньги. ФИО25 рассказал, что она пыталась остановить ФИО3, однако, он применил к ней насилие, то есть душил, и только когда она согласилась отдать деньги, Шорохов отпустил ее. После чего ФИО25 уронила кассу с деньгами на пол, чтобы дать время приехать ЧОП «.....», благодаря чему ФИО3 был задержан приехавшими охранниками. По приезду на место ФИО31 обнаружил, что в помещении находятся сотрудники ЧОП «.....» и сотрудники полиции, рассказавшие ФИО7, что задержанный ФИО2 уже доставлен в отдел полиции. Кроме того ФИО30 пояснил, что на момент попытки совершения преступления в кассе согласно «Х» отчета, находилась денежная сумма в размере 5368,75 рублей. Материальный ущерб причинен не был. Банников также пояснил, что видел у ФИО25 ссадины на шее, кровоподтеки, она находилась в шоковом состоянии. Наказание ФИО2 просил назначить на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, но не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе расследования уголовного дела (т.1, л.д.85-87).

В ходе расследования уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1, поясняла, что ...... около 22.30ч. она шла по ..... в сторону ....., где проживает. По дороге купила 3-х литровую бутылку лимонада. Наличных денег у нее с собой не было, при себе имелся сотовый телефон «Алкатель», находившийся в кармане пуховика. В одной руке Потерпевший №1 несла сумку, в другой - трехлитровую бутылку с лимонадом. Проходя мимо дома по ....., Потерпевший №1 почувствовала, что к ее спине сзади подставили какой-то острый предмет, при этом Потерпевший №1 не слышала, чтобы к ней подходил кто-то сзади. Она повернулась и увидела ранее незнакомого молодого мужчину, впоследствии узнала, что его фамилия ФИО2, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он как-то закатывал глаза, его движения были заторможенными. Потерпевший №1 увидела, что в правой руке у ФИО3 находится нож. Лезвие ножа было ржавое, длиной примерно 7 см, шириной 1-1,5 см. ФИО2 направил лезвие ножа на Потерпевший №1, приставив его близко к ее куртке слева. Потерпевший №1 испугалась, спросила ФИО3, что ему нужно, на что он потребовал, чтобы Потерпевший №1 отдала ему деньги и ценности, повторил требование неоднократно, затем вырвал из ее руки ее сумку, и убрал нож в свой карман. Будучи сильно напуганной действиями ФИО3 и наличием ножа в его руках, Потерпевший №1 реально опасалась за свою жизнь и здоровье. ФИО3 постоянно озирался, людей рядом с ними не было. Все это время Потерпевший №1 пятилась назад, т.к. хотела уйти, а ФИО24 приближался к ней. Затем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО2 убрал нож в карман, выхватила из его рук свою сумку. ФИО2 что-то говорил Потерпевший №1, но она его не понимала, поскольку он говорил неразборчиво, в силу своего опьянения. Когда Потерпевший №1 стала пятиться назад, отходя от ФИО3, он хватал ее за карманы куртки, затем потянулся к ней и выхватил из ее руки бутылку с лимонадом. После чего ФИО3 вновь вытащил нож из кармана, и, держа его в руке, направил лезвие острием в сторону Потерпевший №1, при этом не подставлял нож к ней, а демонстрировал его, держа в руке, и немного водил ножом перед ней на расстоянии примерно 20 см, затем снова убрал, а потом вновь вынул нож из кармана. Потерпевший №1 стала отходить назад от ФИО3, а затем побежала от него. ФИО3 за Потерпевший №1 не побежал, а пошел по направлению к ....., держа в руках похищенную у нее трехлитровую бутылку с лимонадом. Больше у Потерпевший №1 ничего похищено не было; имущественный вред, причиненный хищением, составил 100 рублей, гражданский иск заявлять не желает. Потерпевший №1 поясняла, что она пострадала больше морально, чем материально, т.к. была сильно напугана происходящим, долгое время боялась в ночное время ходить по улицам. Требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда заявлять не намерена (т.1, л.д.85-87; т.2, л.д.187-188).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый ФИО3 С ..... с которым ФИО33 поддерживал дружеские отношения. Свидетель знает, что ФИО3 учился в специализированной школе. Свидетель ФИО8 пояснил, что в ходе следствия по записи видеонаблюдения с наружной камеры, установленной на крыше салона красоты «Престиж», направленной на аллею ....., ФИО8 уверенно опознал ФИО3 С, шедшего на расстоянии 50-80 метров вслед за девушкой, у которой на левом плече висела женская сумка, в правой руке она несла бутылку с жидкостью, объемом 2-3 литра. Свидетель настаивал, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения был именно ФИО3, которого свидетель опознал с уверенностью по внешнему виду, походке, манере движения (т.1, л.д.149-151).

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он работает медицинским представителем. ...... в обеденное время, точнее сказать не может, ФИО9 припарковавшись у продуктового киоска «.....», расположенного напротив аптеки ..... по ....., обратил внимание на шедшего навстречу ему молодого человека, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО9 зашел в аптеку, и стал разговаривать с провизором Потерпевший №2 Видел, что в помещение аптеки зашел парень, которого ФИО9 видел на улице, позднее узнал, что его фамилия ФИО3, в руках у которого была бутылка пива 0,5л. ФИО9 немного отошел от прилавка, полагая, что ФИО3 будет что-то приобретать в аптеке, ФИО3, сказал, что ему ничего не нужно, стал ходить по залу. ФИО17 пошел на выход, ФИО3 вышел на крыльцо за ним вслед. ФИО17 сел в автомобиль, и уехал, ФИО3 продолжал стоять на крыльце аптеки. О том, что в аптеке произошло нападение на провизора и были похищены денежные средства, ФИО9 узнал от заведующей аптекой ФИО6 Описывает ФИО3 как парня лет около 20-25 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, нос крупный, глаза глубоко посажены, светлые, брови тоже были светлые. На ФИО3 была надета черная вязаная шапка, темная куртка, с темно-бордовыми и голубыми вставками, темные спортивные штаны и темная обувь.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он работает в должности охранника в ЧОП «.....». ...... он был на рабочей смене, в 15.45 часов от диспетчера поступила заявка о том, что в аптеке .....» по адресу ....., сработала тревожная кнопка. Примерно минут через семь, после того как поступила заявка, они прибыли на место. От работника аптеки Потерпевший №2 сотрудники ЧОП «.....» узнали, что из кассы аптеки были похищены денежные средства, стеклянная витрина в помещении была разбита, на полу лежал строительный степлер, осколки стекла. Провизор Потерпевший №2 описала грабителя, пояснила, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Задержать грабителя сотрудники ЧОП «.....» не смогли, поскольку тот успел скрыться с места преступления.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что работает в должности водителя охранника в ЧОП «.....». ...... он заступил на смену в экипаж ....., с напарником ФИО12 дневное время от диспетчера поступило сообщение о том, что на охранном объекте по ..... сработала тревожная кнопка. Сотрудники ЧОП «.....» ФИО37 и ФИО38 выехали по вызову, по прибытию зашли в помещение ..... .....", где увидели, что нападавший на продавца парень пытается собрать деньги с пола за прилавком, продавец пояснила, что нападавший на нее парень силой хотел забрать деньги из кассы, при этом ее несколько раз толкал и душил. Сотрудники ЧОП «.....» задержали нападавшего, им оказался ФИО3 С, который пояснил, что он хотел похитить в магазине деньги из кассы. Сотрудники ЧОП «.....» вызвали сотрудников полиции, которым передали задержанного ФИО3. Продавец магазина, на которую напал ФИО3, находилась в состоянии шока.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО15 (т.1, л.д.90-91), ФИО16 (т.2, л.д.33), ФИО13 (т.2, л.д.114-115), ФИО14 (т.2, л.д.25-26).

Свидетель ФИО14 в ходе расследования уголовного дела поясняла, что она работает продавцом в магазине «Ромашка», расположенном по адресу .....,10а. ...... она находилась на своем рабочем месте с напарницей ФИО16 В период времени с 15.00ч. до15.30ч. к ним в магазин зашел ранее молодой человек, впоследствии узнала, что его фамилия ФИО24, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который купил пиво «Охота» крепкое бутылку 0,5 л. ФИО2 ранее визуально был знаком ФИО14, так как неоднократно приобретал в их магазине пиво. Примерно через час после ухода ФИО2 из их магазина, они узнали от покупателя, что в аптеке, расположенной напротив, было совершено хищение денежных средств из кассы (т.2, л.д.25-26).

Свидетель ФИО15 в ходе расследования уголовного дела пояснял, что потерпевшая Потерпевший №1 является его тетей. ...... около 22.35ч. ФИО15 позвонила его мама, которая сообщила, что на его тетю Потерпевший №1, возвращавшуюся вечером с работы, напал незнакомый мужчина с ножом, требовал передать ему деньги и ценности, и что на момент звонка Потерпевший №1 находится около отделения «Сбербанка» по ...... ФИО15 с друзьями ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 побежали к дому по ....., где нашли Потерпевший №1, она была напугана, плакала, рассказала, что на нее напал мужчина с ножом, и описала его внешность и одежду; сумбурно рассказала, что нападавший, угрожая ножом, похитил у Потерпевший №1 «трешку», ФИО15 понял, что нападавший похитил у Потерпевший №1 3000 рублей. Позднее Потерпевший №1 пояснила ФИО15, что он неправильно ее понял, что нападавший похитил у Потерпевший №1 бутылку с лимонадом объемом 3 литра, а не 3000 рублей. Потерпевший №1 рассказала ФИО15, что нападавший после совершения на нее нападения пошел по ....., в сторону ..... ФИО18 с друзьями ...... около 23-х часов пошли искать нападавшего, но найти его так и не смогли; во дворе дома по ..... у дерева они обнаружили бутылку с лимонадом, объемом 3 л., похищенную у его тети Потерпевший №1, бутылка была закрыта крышкой, после покупки ее никто не открывал. Около 23.00ч. ...... ФИО15 позвонил в полицию и сообщил о нападении на его тетю (т.1, л.д.90-91).

Свидетель ФИО16 в ходе расследования уголовного дела поясняла, что она работает продавцом в магазине «.....», расположенном по ...... ..... ФИО16 вместе со своей напарницей ФИО14 находилась на рабочем месте в магазине. Покупателей ФИО16 не запоминает в лицо. ...... после обеда, в аптеке, расположенной напротив в дома по ....., произошел грабеж, о случившемся они с напарницей узнали от зашедшего в их магазин покупателя. Не исключает, что бутылка с пивом «Охота», обнаруженная на месте преступления в помещении аптеки, была приобретена грабителем в их магазине, однако, ни покупателя этого пива, ни обстоятельств его приобретения свидетель ФИО16 не помнит (т.2, л.д.33).

Свидетель ФИО13 в ходе расследования уголовного дела пояснял, что он работает в ЧОП «.....»в должности старшего охранника с ......, в составе экипажа ....., район дислокации - площадь общественных мероприятий в ...... ...... ФИО13 заступил на смену, в экипаж ....., с напарником ФИО11 В 14.05.-14.09ч. от диспетчера поступил сигнал о том, что на охранном объекте по ..... сработала тревожная кнопка. Прибыв по адресу, в помещении магазина за барной стойкой, у служебного помещения увидели парня, пытавшегося поднять с пола деньги, при этом продавец держала его за одежду. Парень, впоследствии узнали, что его фамилия ФИО3, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО13 подбежал к ФИО2, схватил его за одежду, пресекая его противоправные действия, затем вывел его из-за стойки и передал своему напарнику, который увел его в автомобиль. ФИО13 сообщил диспетчеру о задержания ФИО2 в служебном помещении пивного бара. Со слов продавца, ФИО13 известно, что Шорохов сначала ходил по торговому залу, рассматривал товар, затем зашел за барную стойку, стал высказывать продавцу требования о передаче ему денежных средств из кассы, при этом дергал ручку кассового аппарата, где на тот момент находились деньги. Когда продавец пыталась оказать сопротивление, парень несколько раз отталкивал ее от себя, при этом она падала. В какой-то момент продавец успела нажать тревожную кнопку. Прибывшими на место преступления сотрудниками полиции задержанный ФИО2 был доставлен в отдел полиции «Новоильинский» (т.2, л.д.114-115).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается:

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, от 26.11.2016г. в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

-явкой с повинной ФИО2, в которой ФИО2 пояснял, что в конце ..... года около 23.00ч., находясь у дома по ....., он напал на женщину с ножом, требовал передать ему деньги и ценные вещи, после того, как женщина отказалась выполнить требования ФИО2, он выхватив из ее рук, похитил у нее 3-х литровую бутылку, убежал, после чего нож и похищенную бутылку выкинул (т.1, л.д.134-135);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым был осмотрен участок местности у дома по ...... В ходе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 3 литра, с остатками жидкости желтого цвета (т.1, л.д.31-32);

-протоколом осмотра видеозаписи с участием свидетеля ФИО8, в ходе осмотра видеозаписи от ...... в 22.29ч. с камер видеонаблюдения свидетель ФИО20 уверенно опознал в человеке, шедшем за потерпевшей Потерпевший №1 мимо дома по ....., – своего знакомого ФИО2 (т.1, л.д.147-148);

-протоколом предъявления лица для опознания от ......, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала в ФИО2 мужчину, который 26.11.2016г. у дома по ....., напал на нее с ножом, и похитил бутылку лимонада объемом 3 литра (т.2, л.д.147-149);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 от ......, в ходе проведения очной ставки ФИО2 и Потерпевший №1 подтвердили показания друг друга (т.2, л.д.150-153);

По преступлению, предусмотренному п."г" ч.2 ст.161 УК РФ от ..... в отношении потерпевшей Потерпевший №2, .....

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ...... свидетель ФИО9 опознал по фотографии ФИО2, как парня, заходившего ...... в помещение аптеки .....» (т.2, л.д.21-24);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ...... свидетель ФИО14 опознала по фотографии ФИО2, как парня, приобретавшего в их магазине ...... стеклянную бутылку пива 0,5 литра «Крепкое» Охота» (т.2, л.д.27-30);

-протоколом осмотра вещей от ......, которым были осмотрены строительный степлер; смывы, изъятые 26.12.2016г. с пола помещения аптеки ООО «Витал» по .....; пуловер-свитер мужской; куртка мужская, зимняя (т.1, л.д.223-227);

-протоколом осмотра от ......, которым была осмотрена стеклянная бутылка объемом 0,5л. из-под пива «ОХОТА «КРЕПКОЕ» (т.2, л.д.36-37);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №2 от ......, в ходе которой подозреваемый и потерпевшая подтвердили показания друг друга, противоречий нет (т.2, л.д.1-5);

-заключением эксперта ..... от ......, согласно которому на степлере, в смывах с пола помещения аптеки обнаружена кровь подозреваемого ФИО3, крови потерпевшей Потерпевший №2 нет (т.1, л.д.246-251);

-заключением эксперта ..... от ......, согласно которому ФИО2 обнаруживает остаточные явления органического поражения головного мозга с психопатоподобным поведением (органическое расстройство личности и поведение по МЮК-10). Это подтверждается пре- и перинатальной патологией, частыми простудными заболеваниями, перенесенными в раннем детском возрасте, двигательной расторможенностью в детстве, трудностью обучения в школе, определенной неврологической симптоматикой в сочетании с личностными проявлениями в форме аффективной неустойчивости, пассивности, склонности к противоправным действиям. Однако, степень указанных особенностей психики у ФИО3 выражена не столь значительно, чтобы он не мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к он способен корригировать свое поведение с учетом конкретных ситуаций и предвидеть последствия своих действий, хорошо ориентируется в житейских вопросах, имеет достаточные для его уровня интеллектуально-мнестические функции, понимает противоправность и наказуемость содеянного, у него сохранены критические способности. В момент совершения преступления ФИО3 так же не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствует: сведения об употреблении спиртного в день правонарушения, правильная ориентировка, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие психопатологических симптомов в форме бреда и галлюцинаций. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.2, л.д.12-14);

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ, от ...... в отношении потерпевшей Потерпевший №3:

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО2 от ......, в ходе которой ФИО3 и ФИО25 подтвердили показания друг друга в полном объеме, противоречий нет (т.2, л.д.89-91);

-заключением эксперта ..... от ......, согласно которому Потерпевший №3 были причинены: повреждение связок правого голеностопного и правого коленного сустава, кровоподтек области правого коленного сустава, образование повреждений связано с чрезмерным движением в области указанных суставов, что могла иметь место при падении, возможно при указанных обстоятельствах. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями независимо от времени обращения за медицинской помощью, квалифицируется как ЛЕГКИЙ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Кровоподтеки на грудной клетки (без указания количества и очной локализации), которые возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), относятся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью (т.2, л.д.110-111).

Суд считает, что квалифицирующий признак разбоя, предусмотренный ч.2 ст.162 УК РФ, - «с применением предметов, используемых в качестве оружия», по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, - полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по уголовного делу, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО21, нападая на потерпевшую Потерпевший №1 в целях хищения ее имущества, требуя передать ему деньги и ценности, угрожал ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, приставляя к ее куртке карманный нож, которым реально могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшей, а затем демонстрировал нож потерпевшей, держа его в руках, с целью подавления ее воли и психического воздействия на нее в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО15, протоколом осмотра места происшествия, косвенно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, видеозаписью с камер наблюдения, а также подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО2, его явкой с повинной по данному преступлению.

Суд считает полностью установленной и доказанной виновность ФИО22 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ...... в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по ч.2 ст.162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что действия ФИО2 по преступлению от ...... в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (.....») правильно квалифицированы органами следствия как открытое хищение чужого имущества, поскольку хищение денежных средств из кассы аптеки .....», расположенной по адресу ....., было совершено ФИО2 в присутствии провизора аптеки ФИО19, и при этом ФИО2 осознавал, что Потерпевший №2 понимала противоправный характер его действий, и принимала меры к пресечению хищения ФИО3 денежных средств .....».

Суд считает полностью доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - «с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья», - по преступлению от ...... в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (ООО «Витал»), поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, направив строительный степлер на провизора аптеки Потерпевший №2, высказывая вслух угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья - «выстрелить» из него, требовал передать ему денежные средства из кассы аптеки, а когда потерпевшая Потерпевший №2 отказалась выполнить требования нападавшего на нее ФИО2, последний разбил витрину при помощи строительного степлера, и похитил деньги в сумме 4010 рублей из кассы аптеки. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, протоколом очной ставки между Потерпевший №2 и ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты смывы с пола помещения аптеки, степлер со следами крови ФИО2, стеклянная бутылка 0,5л. из-под пива; подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ...... в отношении потерпевшей Потерпевший №2, ..... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает полностью доказанным виновность ФИО2 по ч.1 ст.162 УК РФ по факту совершения им преступления от 29.12.2016г. в отношении потерпевших Потерпевший №3 и .....». Факт применения в отношении потерпевшей Потерпевший №3 насилия опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, протоколом очной ставки между ФИО2 и Потерпевший №3, заключением судебно-медицинской экспертизы ..... от ......, согласно которому «Потерпевший №3 были причинены: повреждение связок правого голеностопного и правого коленного суставов, кровоподтек в области правого коленного сустава, связанные с чрезмерным движением в области указанных суставов, что могло иметь место при падении, возможно при указанных обстоятельствах. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; кровоподтеки на грудной клетке (без указания количества и точной локализации), которые возникли от воздействия твердого тупого предмета, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (т.2, л.д.110-111)»; а также факт применения в отношении потерпевшей Потерпевший №3 насилия опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ...... в отношении потерпевших Потерпевший №3 и .....» по ч.1 ст.162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимым вины по всем преступлениям; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1, л.д.134), имеет постоянное место жительства, неофициально работает в ООО «Ниссан Маркет» слесарем, молодой возраст; состояние здоровья, положительную и удовлетворительную характеристики личности, ущерб от преступления возмещен, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, судимости не имеет.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый ФИО2 в момент совершения им преступлений, отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым ФИО2 преступлений, - суду не представлено и из материалов уголовного дела неопровержимо не следует.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО2, степень их общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, позволяющей назначить подсудимому наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях подсудимого усматривается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, молодой возраст, состояние здоровья (.....), ущерб от преступления возмещен, судимости не имеет), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (..... приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ; и не назначает подсудимому дополнительное наказание, - штраф (по всем преступлениям), ограничение свободы (по ч.2 ст.162 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ), поскольку, с учетом материального и семейного положения подсудимого, не усматривает для этого оснований. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.296-299, 306-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца:

-ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, - заключение под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ......

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ..... по ......

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД РФ по .....:

-строительный степлер, смыв с пола, бутылку из-под пива 0,5л. «Охота», бутылку пластиковую объемом 3л. с лимонадом, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-мужские вещи (свитер, куртка с красными вставками), - возвратить ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;

-DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.93), - хранить при уголовном деле до истечения всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: С.В.Рублевская