Приговор № 1-65/2020 1-68/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/20 г. УИД - 05RS0013-01-2020-000320-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Раджабовой Э.Д., представившей удостоверение № 1419 и ордер № 062239 от 23 апреля 2020 г.

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, временно не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 22 января 2020 года административному наказанию по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение газопроводу и самовольное использование газа, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы и использованием металлического переходника и краника, повторно в период времени с 03 февраля 2020 года по 05 февраля 2020 года, точное время дознанием не установлено, с помощью сварки, умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

05 февраля 2020 года, факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудниками УУП ОМВД России по Дербентскому району совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

По данному уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.Предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Дербентскому району от 05.02.2020 г.; том 1 л.д 4.

- Актом №14 об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителя от 05.02.2020 г.; том 1 л.д 26.

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 г.; том 1 л.д. 5-13.

- Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района от 22.01.2020 г.; том 1 л.д. 34-35.

- Протоколом осмотра предметов от 09.03.2020 года; том 1 л.д. 78-79.

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; том 1 л.д. 81

- Опросом в рамках материала проверки ФИО3; том 1 л.д. 35-36.

- Протоколом допроса свидетеля ФИО4; том 1 л.д. 66-68.

- Пояснениями ФИО5; том 1 л.д. 20-21.

- Пояснениями ФИО6; том 1 л.д. 16-17.

- Опросом по данному факту ФИО7; том 1 л.д. 18-19.

- Протоколом допроса подозреваемого ФИО1; том 1 л.д. 42-45.

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, а потому достаточными сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, как смягчающие наказание подсудимому обстоятельства по делу.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Прозрачный полиэтиленовый пакет в опечатанном виде, внутри которого упакован фрагмент металической газовой трубы с переходником и краником, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.А. Курбанов

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.