Решение № 12-19/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 12-19/2023

дело № 12-19/2023

(номер дела суда первой инстанции №5-235/2023/2023/2М)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Омутинское 21 сентября 2023 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Коробейников В.П.,

с участием заместителя прокурора Юргинского района Тюменской области Разманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Омутинского судебного района Тюменской области от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО9 подал жалобы в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав тем, что мировым судьей не верно установлены фактические обстоятельства дела.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО9 при рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал. ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение жалобы не явился. О дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО2, полагал, что постановление мирового судьи законно и обосновано, что мировым судьей при рассмотрении дела в отношении ФИО1 верно установлены все обстоятельства и нашли свое подтверждение, в связи с чем просил постановление оставить без изменения, жалобу ФИО9 без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение жалобы не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Допрошенный по правилам ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях УУП ОП № МО МВД России «Омутинский» ФИО4 пояснил, что по заявлению ФИО3 по факту оскорбления ее ФИО7 проведена проверка. В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после схода граждан около Дома культуры <адрес> между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт из ненадлежащего поведения Нестеровой в отношении несовершеннолетней ФИО5, из-за ФИО1 защитился за последнюю. В ходе конфликта между ФИО3 и ФИО1 последним были высказаны оскорбления в неприличной форме унижающие честь и достоинство Нестеровой. Материал проверки был направлен в прокуратуру <адрес> для принятия решения.

Допросив свидетеля, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, заместителя прокурора <адрес> ФИО2., исследовав представленные материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 находясь у здания СДК по адресу: <адрес> ходе конфликта, умышленно высказывал отношении ФИО3 выражение в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, которыми унизил ее честь и достоинство.

<адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО3, письменным объясняем ФИО3, письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением ФИО6. (л.д. 1,2, 5, 18, 19, 25)

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы ФИО1 относительно неправильного установления фактических обстоятельств по делу мировым судьей сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств мировым судьей допущены нарушения положений ст. ст. 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется.

Наличие конфликтной ситуации между ФИО1 и ФИО3 установлено и сомнений не вызывает. Также не вызывает сомнений факт того, что высказанные ФИО1 неприличные и нецензурные выражения, при их адресации в конфликтной ситуации конкретному лицу (ФИО3) являются унижающими ее честь и достоинство. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные выражения не имеется. Таким образом, доводы ФИО7 о том, что в ходе имевшей место конфликтной ситуации он не допускал оскорблений, являются выбранным способом защиты, противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иная оценка ФИО1 материалов дела и установленных обстоятельств не свидетельствует о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые привели к принятию неправильного решения по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 настоящего Кодекса.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Омутинского районного суда ФИО8