Решение № 12-2/2019 12-95/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

Мировой судья Вербий А.С.
РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А.,

с участием ФИО1 и его защитника - адвоката Шевченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <...> Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа от 20 ноября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 20.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что он 13 октября 2018 года в 10-00 часов, на 18 км автодороги Лангепас-Когалым, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер. с государственным регистрационным знаком <...>, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении судьи не отражено, участником какого ДТП он являлся, когда произошло ДТП, с участием каких лиц, и кому причинен ущерб. 13.10.2018 в 08.30 часов, он, двигаясь по дороге Лангепас-Когалым, не справился с управлением автомобилем и допустил его выезд за пределы автодороги. Участником данного ДТП являлся только он, повреждения получил только его автомобиль. Своими действиями он не причинил вреда никаким третьим лицам, и ему тоже никто вреда не причинял. Сразу же после случившегося возле него остановился патруль службы безопасности, сотрудники которой заверили его, что вызовут ГИБДД. Самостоятельно вызвать сотрудников ГИБДД ФИО1 не мог, так как его телефон пришел в негодность. Он прождал на обочине примерно до 17-00 часов, потом его забрал знакомый ФИО5, который доставил его в город. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели ФИО6 и ФИО5, но судья отказал в их вызове. Заявитель считает, что поскольку никакого вред никому причинено не было, оставление им места ДТП не повлекло нарушение прав и законных интересов каких-либо лиц, следовательно он должен быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

В судебном заседании ФИО1, Шевченко И.ПА. доводы жалобы поддержали.

Выслушав лиц участвующих в деле исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

По смыслу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (представления прокурора) на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом он не связан доводами жалобы (представления) и дело должен проверить в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов административного дела, в результате ДТП автомобилю ФИО1 был причинен материальный ущерб, а сам ФИО1 получил травмы.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 13 октября 2018 года в 10-00 часов, на 18 км автодороги Лангепас-Когалым, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер. с государственным регистрационным знаком <...>, а после, в нарушение пункта 2.5 ПДД, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении <...> от 14.10.2018, схемой места совершения ДТП от 13.10.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.10.2018, письменными объяснениями ФИО1, и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Указание в жалобе на отказ мирового судьи в допросе свидетелей также не нашло своего подтверждения, поскольку сведений о том, что ФИО1 было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 имел право оставить место ДТП, так как ущерб был причинен только его автомобилю, а сам он травм не получил, опровергаются пояснениями самого ФИО1 и рапортом оперативного дежурного ФИО7 от 13.10.2018 года из которых следует, что 13.10.2018 года ФИО1 обратился в больницу указав, что получил травмы в результате ДТП.

Таким образом, постановление мирового судьи от 20.11.2018 вынесено на доказательствах, исследованных в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка, вывод о виновности ФИО1, согласно материалам дела об административном правонарушении, сделан правильно, в постановлении мотивирован.

Процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, и которые были использованы судом как доказательства по делу, составлены с соблюдением требований законодательства.

При указанных обстоятельствах, не вызывает сомнения тот факт, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, основанное на доказательствах, имеющихся в деле. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <...> Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа от 20 ноября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья К.А. Кучинский