Приговор № 1-117/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 04 минут 20 февраля 2019 года посредством сети «Интернет» договорилась с не установленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства бесконтактным способом посредством использования тайника и через терминал «КИВИ» перевела денежные средства в размере 2000 рублей не установленному следствием лицу в счет оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. Согласно достигнутой с не установленным следствием лицом договоренности ФИО2, реализуя преступный умысел, около 13 часов 05 минут 20 февраля 2019 года получила посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 13 минут 20 февраля 2019 года проследовала к дому 2А по проезду Ушакова города Ярославля, где около 13 часов 13 минут 20 февраля 2019 года забрала, то есть умышленно незаконно приобрела без цели сбыта, из тайника, оборудованного не установленным следствием лицом в снегу под балконом первого этажа, расположенного слева от подъезда №1 дома 2А по проезду Ушакова города Ярославля, сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный полимерной клейкой лентой коричневого цвета, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,770 грамма. После этого ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 15 минут 20 февраля 2019 года сокрыла в правом кармане куртки, надетой на ней, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,770 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, перемотанном полимерной клейкой лентой коричневого цвета, и умышленно незаконно хранила его при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме. 20 февраля 2019 года, около 13 часов 15 минут, у дома 2А по проезду Ушакова города Ярославля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 20 февраля 2019 года, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, в помещении приемной №4 здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,770 грамма, находящееся в одном свертке из полимерного материала черного цвета, перемотанном полимерной клейкой лентой коричневого цвета, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции из правого кармана куртки, надетой на ней.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами Списка I, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,770 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме. При этом она пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо ее личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами, при этом суд учитывает, что в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер.

Суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку, несмотря на выявленное у нее согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство в виде <данные изъяты> которое имелось у нее и во время совершения противоправных действий (в настоящее время расстройство находится в фазе воздержания), указанное расстройство не носит выраженного характера, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психическими проявлениями, не ограничивает ее социальную адаптацию, в связи с чем ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. (<данные изъяты>). Оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств; из существа обвинения не следует, что это состояние повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд принимает во внимание состояние здоровья и условия жизни родственников и близких подсудимой, учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, из представленных характеристик в целом характеризуется положительно.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением).

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие у подсудимой постоянного места жительства и работы, ее поведение после совершения преступления приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным. При установлении испытательного срока суд возлагает на подсудимую обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания, принимая при этом во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 нуждается в лечении у врачей-наркологов с применением мер медицинской реабилитации.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Судьбу признанного вещественным доказательством наркотического средства суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отдельное производство по факту сбыта данного наркотического средства ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; судьба этого вещественного доказательства должна быть определена по результатам предварительного расследования по уголовному делу НОМЕР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- не находиться вне дома в свободное от учебы или работы время с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- не совершать административных правонарушений;

- не употреблять наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие вещества без назначения врача;

- пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, при этом начать лечение не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев