Приговор № 1-117/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Акмене П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля Логинова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волкорезовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, и зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, в период времени с 00 часов 00 минут 22 мая 2019 года умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в виде порошкообразного вещества белого цвета, массой 2,978 грамма, упакованное в один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полоской красного цвета в верхней части, до момента задержания, то есть до 19 часов 00 минут 22 мая 2019 года, и изъятия наркотического средства в полном объеме.

22 мая 2019 года около 19 часов 00 минут у д. 38/27 по ул. Победы г. Ярославля ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в служебное помещение (кабинет № 4) УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 22 мая 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут в служебном помещении (кабинет № 4) УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, незаконно хранимое им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в виде порошкообразного вещества белого цвета, массой 2,978 грамма, упакованное в один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полоской красного цвета в верхней части, было обнаружено в левом переднем кармане джинсов ФИО2 и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в виде порошкообразного вещества белого цвета, массой 2,978 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением он согласен; государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем суд исключает из обвинения ФИО2 указание на обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, так как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, как самостоятельный состав преступления, подсудимому не вменялось. Указанное не ухудшает положение ФИО2, не нарушает его право на защиту, не меняет фактических обстоятельств дела, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и не является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам личности подсудимого ФИО2 ФИО1 показала, что с 2014 года состоит с ФИО2 в фактических брачных отношениях, может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны, как доброго, трудолюбивого человека, проявляющего заботу о ней <данные изъяты>. Полагает, что привлечение ФИО2 к уголовной ответственности послужило для него уроком, он (ФИО2) раскаивается, сожалеет о случившемся, негативно относится к потреблению наркотических средств и психотропных веществ; стремится к реализации и достижению только позитивных планов, которые строит на дальнейшую жизнь, связанных с работой, обеспечением благосостояния семьи, занятием спортом.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Суд не исключает из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО2, тот факт, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, так как данное обстоятельство, как и обвинение в целом, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о том, что само по себе совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, не может являться достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности на момент совершения преступления в материалах дела отсутствуют; <данные изъяты>; вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому проживает <данные изъяты> ФИО2 имеет определенный источник дохода; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дзержинскому городскому району характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО1 –положительно; награждался за различные спортивные достижения.

Принимает суд во внимание и оказание ФИО2 фактической и материальной помощи <данные изъяты> негативное отношение ФИО2 к наркотическим средствам и психотропным веществам, изменение им круга своего общения и готовность <данные изъяты> Учитывает суд и переоценку ФИО2 жизненных ценностей, а также позитивные планы ФИО2 на дальнейшую жизнь, связанные с вступлением в брак, обеспечением благосостояния своей семьи, занятием спортом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

За содеянное ФИО2 уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств содеянного, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания за содеянное положений ст. 53.1 УК РФ нет.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Между тем, совокупность положительных аспектов личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, в том числе его негативное отношение к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, переоценка им жизненных ценностей, свидетельствующие об его действительном, искреннем раскаянии, – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО2 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а, соответственно, и для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 за содеянное дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимому конкретного срока наказания за совершенное преступление суд исходит из правил, предусмотренных ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,953 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и полоской красного цвета в верхней части, хранящееся на основании квитанции № 100 от 25 июня 2019 года в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области, – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J5» с идентификационными номерами: <***> – №, IMEI2 – №, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2», хранящийся на основании квитанции № 156 от 17 июня 2019 года в ОМВД России по Кировскому городскому району, – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева