СудАкт в соцсетях

Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-530/2017

Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское

Дело № 2-530-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 19 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ».

Ответчик, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №***

Однако ООО «СК «Согласие» уже произвела выплату страхового возмещения в рамках лимита 120000 рублей по данному ДТП.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 114156,61 рублей на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от 19.08.2015 г., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 114156,61 рублей, возврат госпошлины в размере 3483 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается соответствующими штампами почтового отделения, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» (л.д. 24).

Ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП (л.д.25).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №***.

Однако ООО «СК «Согласие» уже произвела выплату страхового возмещения в рамках лимита 120000 рублей по данному ДТП (л.д.25 об.).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 114156,61 рублей на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от 19.08.2015 г. (л.д.18 об. -23), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Суд исходит из того, что поскольку истцом было выплачено страховое возмещение то к нему, истцу, перешло право требования возмещения убытков, понесенных при возмещении ущерба по договору страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, АО «СОГАЗ» вправе требовать возмещения ущерба от причинителя вреда в размере 114156,61 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3483 рублей (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ»:

-114156 руб. 61 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации;

-3483 руб. 00 коп. расходы по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :