Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-736/2019

дело № 2-736/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 10 декабря 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении данных соглашений,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанным соглашениям и их расторжении.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено соглашение № согласно п.п.1.1,1.2 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 500 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях заключенного соглашения. Пунктом 1.4.1 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из текущего счета №, заемщиком нарушается график платежей с марта 2018 года. Банком в адрес ответчика было направлено требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования в срок не исполнены. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 463 354,53 руб. из которых сумма основного долга составила – 397 165,92 руб., по просроченному основному долгу – 34 421,30 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 29 005,52 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга –1 655,13 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 106,66 руб.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании счета, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 46 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях заключенного соглашения. Соглашением определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 26,9 % годовых. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов нарушает. Банком в адрес ответчика было направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования в срок не исполнены. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 53 273,18 руб. из которых сумма основного долга составила – 39 348,42 руб., по просроченному основному долгу – 6 467,44 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 6 887,98 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 322,43 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 246,91 руб.

Всего по двум соглашениям ответчик должна уплатить 516 627,71 руб., данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть соглашения, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено соглашение № согласно п.п.1.1,1.2 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 500 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях заключенного соглашения.

Пунктом 1.4.1 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. Банк обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из текущего счета №, заемщиком нарушается график платежей с марта 2018 года.

Банком в адрес ответчика было направлено требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования в срок не исполнены.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 463 354,53 руб. из которых сумма основного долга составила – 397 165,92 руб., по просроченному основному долгу – 34 421,30 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 29 005,52 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга –1 655,13 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 106,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании счета, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в размере 46 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях заключенного соглашения.

Соглашением определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 26,9 % годовых.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов нарушает.

Банком в адрес ответчика было направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования в срок не исполнены.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 53 273,18 руб. из которых сумма основного долга составила – 39 348,42 руб., по просроченному основному долгу – 6 467,44 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 6 887,98 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 322,43 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 246,91 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком возражений против представленного истцом расчета долга не предоставлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии с расчетом суммы задолженности, у ответчика перед банком общая сумма задолженности по двум Соглашениям составила: 516 627,71 руб.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к мнению, необходимым удовлетворить исковые требования, так как они являются законными и обоснованными.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что банк в значительной степени лишено возможности получения процентов за пользовании кредитом, на которые рассчитывало при заключении договора с ФИО1 суд полагает исковое требование о расторжении кредитных договоров обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 20366 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 354,53 руб. из которых сумма основного долга составила – 397 165,92 руб., по просроченному основному долгу – 34 421,30 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 29 005,52 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга –1 655,13 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 106,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 53 273,18 руб. из которых сумма основного долга составила – 39 348,42 руб., по просроченному основному долгу – 6 467,44 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 6 887,98 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 322,43 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 246,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 366 руб.

Расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов