Апелляционное постановление № 10-22/2019 10-22/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 10-22/2019

Дело № 10-22/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием прокурора Толстых О.В.

защитника Кривошеевой М.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Фещенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кочкуровой Ю.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО2 от 08.06.2020, которым мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения в виде заключения под стражу по 29.08.2020,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО2 от 08.06.2020 мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения в виде заключения под стражу по 29.08.2020.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Кочкурова Ю.В. подала апелляционную жалобу, согласно доводам которой выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу являются необоснованными. Личность ФИО1 установлена, он зарегистрирован на территории РФ в г. Черногорске, имеет постоянный источник дохода – пенсию, получаемую им по состоянию здоровья. Каких-либо данных о том, что ФИО1 может воспрепятствовать производству по делу в представленным материалах не имеется. С момента заключения под стражу изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, а именно, дело находится в суде, ФИО1 вину признает в полном объеме. Кроме того, в настоящее время при содержании под стражей невозможно обеспечить соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, что создает угрозу для жизни и здоровья ФИО1 В своей жалобе адвокат Кочкурова Ю.В. просит постановление мирового судьи от 08.06.2020 о продлении меры пресечения отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Кочкуровой Ю.В., суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в постановлении от 08.06.2020, о необходимости оставления меры пресечения ФИО1 без изменения в виде заключения под стражу являются обоснованными.

Исходя из представленных суду апелляционной инстанции материалов, обстоятельства, при которых избиралась ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент принятия судом первой инстанции решения об оставлении меры пресечения ФИО1 без изменения, не отпали и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло.

ФИО1 органами предварительного расследования по прежнему обвиняется в совершении в период испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе до 2-х лет лишения свободы.

При этом мировым судьей обоснованно отмечено, что ФИО1 не имеет места жительства на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода и средств к существованию, не имеет социально значимых связей и привязанностей, ранее судим за совершение имущественных преступлений, то есть является лицом, склонным к совершению противоправных действий. Согласно представленным материалам в отношении ФИО1 УМВД России по г. Абакану возбуждены уголовные дела по ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 скрывался от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и оставил избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения на срок по 29.08.2020.

Постановление мирового судьи достаточным образом мотивировано.

Всем доводам защитника Кочкуровой Ю.В., просившей о применении к ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, судом дана оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Кочкуровой Ю.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ФИО2 от 08.06.2020, которым мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения в виде заключения под стражу по 29.08.2020 – оставить без изменения, а апелляционную жалобы адвоката Кочкуровой Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Г.Петрова