Приговор № 1-121/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

П Р И Г О В О Р по делу № 1-121/2018

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 26 июня 2018 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 16 час. 15 мин. по 17 час. 05 мин. 30 марта 2018 г., старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 109 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майор полиции О.О.В., назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области генерал - лейтенантом полиции У.С.П. от 28 января 2016 г. № л/с, находящийся в соответствии с графиком выхода на службу сотрудников 109 о/п ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на март 2018 г., утвержденным начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, выполняя возложенную на него п. 26 «Должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП 109 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области О.О.В.», утвержденной начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., обязанность по проверке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, в целях проверки поступившей от С.О.Н. информации о нарушении иностранным гражданином - гражданином Республики Беларусь ФИО1 правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, прибыл по месту жительства ФИО1 - в <адрес>.

По прибытии в дом по вышеуказанному адресу, на веранде <адрес>, О.О.В. потребовал ФИО1 проследовать в 109 отделение полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ответ на законное требование старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП 109 о/п ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области О.О.В. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии Ф.Н.М., С.О.Н., то есть публично, умышленно, осознавая, что обращается к представителю власти, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства последнего, стал высказывать в адрес О.О.В. оскорбления, выражая их в грубой, неприличной форме, используя нецензурную брань, чем умышленно, публично, оскорбил представителя власти - сотрудника правоохранительного органа О.О.В. при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 16 час. 15 мин. по 17 час. 05 мин. 30 марта 2018 г., старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 109 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майор полиции О.О.В., назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области генерал - лейтенантом полиции У.С.П. от 28 января 2016 г. № л/с, находящийся в соответствии с графиком выхода на службу сотрудников 109 о/п ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на март 2018 г., утвержденным начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, выполняя возложенную на него п. 26 «Должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП 109 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области О.О.В.», утвержденной начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., обязанность по проверке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, в целях проверки поступившей от С.О.Н. информации о нарушении иностранным гражданином - гражданином Республики Беларусь ФИО1 правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, прибыл по месту жительства ФИО1 в <адрес>.

По прибытии О.О.В. в дом, по вышеуказанному адресу, ФИО1, непосредственно сразу после совершения публичного оскорбления представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 109 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майора полиции О.О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде <адрес> в период времени с 16 час. 15 мин. по 17 час. 05 мин. 30 марта 2018 г., действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 109 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майора полиции О.О.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил О.О.В. за пятый палец левой руки и стал его выкручивать, при этом между ним (ФИО1) и О.О.В. завязалась борьба, в ходе которой оба упали на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1 руками схватил О.О.В. за лицо и, продолжая применять насилие, стал царапать лицо О.О.В.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил старшему участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 109 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майору полиции О.О.В. растяжение связок пятого пальца левой кисти, которое привело к временным функциональным нарушениям пальца и по квалифицирующему признаку - кратковременное расстройство здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, и ссадину в области носа, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно п. 9 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не квалифицируется как вред здоровью, тем самым применил в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 109 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майора полиции О.О.В. в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей насилие, опасное для здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, 319 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до десяти лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимый не заявлял, на учете у психиатра не состоит, во время совершения преступлений и в настоящее время хроническим, временным и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 99-103), на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 97, 98, 111), не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 112), по предыдущему месту работы характеризуется положительно, в течение длительного периода времени имеет постоянное место жительство на территории РФ. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка (дочь Д. ДД.ММ.ГГ года рождения), что суд, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, не расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а само по себе совершение преступлений в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, суд считает, что данные меры наказания будут соответствовать требованиям разумности и справедливости, смогут в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточной для его исправления. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ, поскольку данный принцип назначения наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5. ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать его не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина