Приговор № 1-118/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 16 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.;

при секретаре Агафоновой И.А..,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Машина О.О.;

обвиняемого ФИО1;

защитника Казаковой Т.Г., представившей удостоверение №234 и ордер 17132 от 07.05.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 06.12.2017 Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; 19.04.2018 штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2018 года в дневное время, находясь в г.Балахна Нижегородской области, ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, принял решение о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

В те же сутки, а именно 19.01.2018, после 18-ти часов, ФИО1, в достижении постановленной преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая этого, действуя умышленно, находясь на территории г.Балахна Нижегородской области, посредством сотовой связи, используя при этом мобильный телефон марки «Vertex», подключенный к абонентскому номеру №, связался с неустановленным лицом, использующим абонентский №, осуществляющим сбыт наркотического средства за деньги, и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства после его предварительной оплаты через платежный терминал.

Продолжая свои преступные намерения, в те же сутки, а именно 19.01.2018 после 18-ти часов, Евдокимов К,С, действуя умышленно и противоправно, посредством платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес>Б, для приобретения наркотика произвел оплату на Киви-кошелек», имеющий №, неустановленному следствием лицу, осуществляющему реализацию наркотических средств за деньги.

После чего, в те же сутки, а именно 19.01.2018 после 18-ти часов, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Vertex», подключенный к абонентскому номеру <***> об этом сообщил посредством сотовой связи неустановленному лицу, использующему абонентский №, и получил взамен информацию о месторасположении скрытого хранения - тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес>, второй подъезд.

ФИО1, в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, будучи в состоянии опьянения, приехал <дата> около 18 часов 35 минут в указанное место, где отыскал место скрытого хранения - тайник между стеной и металлической входной дверью второго подъезда <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая этого, взял, тем самым незаконно приобрел, обнаруженное им в свертке вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой вещества (смеси) 2,535 грамма, которое положил в карман одетой куртки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство.

19 января 2018 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району, около 18 часов 40 минут у дома № 46 по ул.Дзержинского г.Балахна Нижегородской области ФИО1 был задержан.

В тот же день, а именно 19.01.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут ФИО1 находясь в служебном помещении ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району, расположенном по адресу: <...>, был подвергнут личному досмотру, в ходе проведения которого сотрудником ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2 у ФИО1 из кармана куртки изъят сверток с веществом внутри.

Согласно справке о результатах исследования № 152И от 19.01.2018 и заключению эксперта № 523Э от 19.02.2018, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой вещества (смеси) 2,535 грамма.

ФИО3(героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являются наркотическими средствами и включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой вещества (смеси) 2,535 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенных преступлениях. Требования ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Казакова Т.Г. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 651 от 06.03.2018 ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии, что, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ, ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д. 217-218).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» Поликлиника, ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.194), справке ГБУЗ НО «НОЦ СПИД»,ФИО1 на диспансерном учете не состоит (т.2 л.д.12, справке ВКНО по г.Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области ФИО1 состоит на воинском учете, зачислен в запас по болезни гр. 1 ст.21-Б, ППРФ №123-03 ( т.2 л.д.13), справке о результатах проверки за административные правонарушения, ФИО1 привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.1-3), справке - характеристике, выданной УУП ОМВД России по Балахнинскому району, характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д.14).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, совершил преступление в период непогашенной судимости, обстоятельства, смягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто быть не может.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 19.01.2018 по 20.01.2018, а также срок содержания под стражей с 12.03.2018 по15.05.2018.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки « Vertex» модель «D517», имей 1:№, имей 2:№, SN: №, сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №, абонентский № вернуть законному владельцу, один терминальнй чек № от <дата>; смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела

<данные изъяты>

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: И.А.Агафонова