Постановление № 1-116/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 23 сентября 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Л. Громцева,

законного представителя подсудимого С.Н.С.,

защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, состоящего <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.С.С. обвинялся в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 13 часов, умышленно, из корыстных побуждений, вытащив металлический стержень из навесного замка, незаконно проник в баню у <адрес>, принадлежащую С.И.В., и, разобрав печь, тайно похитил:

- 8 металлических рельс весом 192 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг на общую сумму 1 920 рублей,

- 6 металлических траков весом 43,8 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг на общую сумму 438 рублей,

- топор стоимостью 100 рублей,

- 2 металлические рельсы весом 24 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг на общую сумму 240 рублей,

- 2 гидроцилиндра весом 42 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг на общую сумму 420 рублей, причинив С.И.В. ущерб на сумму 3 118 рублей.

В тот же день с 12 часов 30 минут до 15 часов Т.С.С. умышленно, из корыстных побуждений, взломав монтировкой наметку навесного замка, незаконно проник в баню у <адрес>, принадлежащую Р.В.В., и, разобрав печь, тайно похитил:

- 2 металлические рельсы весом 24 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг на общую сумму 240 рублей,

- чугунный котел стоимостью 500 рублей,

- чугунный котел стоимостью 800 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму 1 540 рублей.

Органом предварительного следствия действия Т.С.С. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Т.С.С. в связи со смертью.

Законные представители подсудимого Т.С.С. - С.Н.С. и С.В.С. (сестры) с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение защитника, а также государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти Т.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - монтировка подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 9 180 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная Т.С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т.С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - монтировку - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9 180 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий А. А. Кочин