Приговор № 1-116/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-116/2019

№ 1-116/2019

29RS0001-01-2019-000585-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 22 мая 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Архангельской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Архангельска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Волгограда по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований статьи 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», а также Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвердившего перечень видов продукции, в который в том числе включены пороха, свободная реализация которых запрещена, находясь в помещении гаража, расположенного <адрес>, незаконно приобрел у гражданина, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 500 рублей, вещество в банке, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, массой 86 грамм и относится к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяется для снаряжения патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям и пригоден к применению по прямому назначению. В продолжение своего умысла, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в тайнике <адрес> вещество в банке, которое согласно вышеуказанного заключения эксперта является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, массой 86 грамм. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на <адрес>, незаконно сбыл вышеуказанное вещество в банке за 1000 рублей иному лицу.

Он же, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно нанес гражданке Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки в область поясницы и попытался выхватить пакет с продуктами питания находящийся в неё руках. Однако Потерпевший №1 оказала сопротивление. С целью реализации своего умысла на открытое хищение имущества и подавления сопротивления, ФИО1 нанес в область лица Потерпевший №1 удар ладонью руки, отчего та испытала физическую боль и отпустила пакет. Воспользовавшись этим ФИО1 открыто похитил пакет с продуктами питания на сумму 460 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения - кровоподтеки: правой подглазнично-скуловой области, поясничной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также имущественный вред на сумму 460 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Кудинов Д.А., защитник Олупкин И.В., в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила заявление, в котором высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Вопрос о мере наказания оставила на разрешение суда.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать следующим образом:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, <данные изъяты>

По месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области и по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому из двух преступлений); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт по каждому из двух преступлений рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным.

Совершённые ФИО1 преступления в силу ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени тяжести совершённых преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных на виновного, который ранее судим, совершил умышленные преступления, направленные против собственности и против общественной безопасности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении дополнительного наказание в виде штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не назначать.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает путём частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь статьями 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 рублей;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного следствия и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов