Постановление № 1-116/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело 1-116/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 мая 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина России, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний в суде в качестве потерпевшего в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Соломбальском районном суде города Архангельска, расположенном по адресу: <...>.

В ходе судебного производства от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 инкриминируется дача заведомо ложных показаний в суде в качестве потерпевшего в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении подсудимого не приостанавливалось, в настоящее время сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, ходатайства подсудимого и его защитника подлежат удовлетворению.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.89-90) в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: копию подписки потерпевшего ФИО1, копию протокола судебного заседания, копию приговора необходимо хранить при деле (т.1 л.д.85, 86).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.130-132, 139-141),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию подписки потерпевшего ФИО1, копию протокола судебного заседания, копию приговора – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Баков