Постановление № 1-116/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2019 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя- и.о.прокурора Коношского района Архангельской области Зеленского А.Е.,

следователя Кузнецова С.Е.,

подозреваемого Зорина Ю.В.,

защитника - адвоката Махотина А.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зорина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин Ю.В. подозревается в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней с 02 часов до 05 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, №, достоверно зная о совершенном С.А. умышленном убийстве С.В. в данной квартире, желая помочь ему избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, и имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, оказал С.А. активную помощь в сокрытии трупа С.В., а также следов совершения преступления. Реализуя задуманное, Зорин Ю.В. совместно с С.А. завернули труп С.В. в плед, затем Зорин Ю.В. совместно с С.А. вынесли труп на улицу, после чего перенесли его к заранее выбранному месту, находящемуся на расстоянии около 140 метров от дома по вышеуказанному адресу, где спрятали труп в снегу, тем самым скрыв криминальный труп С.В. и следы преступления от правоохранительных органов.

Следователь Няндомского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кузнецов С.Е. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Зорина Ю.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории небольшой тяжести, в содеянном Зорин Ю.В. раскаивается, просит у общества, государства, правоохранительных органов, судебной системы извинения за совершение незаконных действий, обязуется никогда не совершать преступления и быть добропорядочным гражданином РФ, свято ценить и соблюдать Конституцию РФ. Зорин Ю.В. является не судимым, судимости по прошествии времени погашены.

В судебном заседании подозреваемый Зорин Ю.В. ходатайство следователя о прекращении уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Защитник - адвокат Махотин А.М. поддержал мнение своего подзащитного, полагая, что назначить Зорину Ю.В. минимальный размер штрафа

Прокурор в судебном заседании с ходатайством согласился, но полагал необходимым назначить Зорину Ю.В. судебный штраф в размере 50 000 рублей со сроком уплаты на 2 месяца.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Зорина Ю.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из разъяснений в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. "Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)

Как установлено в судебном заседании, Зорин Ю.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, не судим (л.д. 162-167, 190-191) полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Из материалов уголовного дела следует, что Зорин Ю.В. просит у общества, государства, правоохранительных органов, судебной системы извинения за совершение его незаконных действий, обязуется никогда не совершать преступлений и быть добропорядочным гражданином РФ, свято ценить и соблюдать Конституции. РФ. Зорин Ю.В. принес свои извинения матери убитого С.В. -Л.А., за то, что вовремя не сообщил в правоохранительные органы о совершенном С.А. преступлении, а также за то, что помог С.А. скрыть следы преступления, совершенного им ( л.д.168,169).

С учетом этого суд полагает, что Зориным Ю.В. предприняты достаточные действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, что влечет уменьшение общественной опасности содеянного и позволяет освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Зорину Ю.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию и ходатайствует об этом.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести преступления, в совершение которого подозревается Зорин, имущественного положения Зорина и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы.

В судебном заседании установлено, что Зорин Ю.В. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подозреваемый пояснил суду, что в настоящее время работает, имеет ежемесячный доход 40 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Зорину Ю.В. судебного штрафа в размере 40 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Зорина Ю.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Назначить Зорину Ю.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф следует уплатить: Следственное управление Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

163060, г. Архангельск, ул. Тиме,д.2 корп.1

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу). ИНН: 2901210617, КПП: 290101001, Банк получателя: отделение Архангельск. Расчетный счет: 40101810500000010003, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, л/с 04241А58760, Код: 417 1 16 21010 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов, в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответсвии со статьями 46,104.1,104.2,104.3 УК РФ, а также статьями 81,82,106,115 и 118 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст.104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С.Красов