Приговор № 1-34/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №1-34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирева П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №411-н от 25.10.2018,

потерпевшего Ц.С.М., представителя потерпевшего К.Н.И.

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимого:

1) 18 ноября 2014 года Дмитровским районным судом Орловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 03 ноября 2016 года освобожден по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 02.11.2017;

2) 15 марта 2018 года Дмитровским районным судом Орловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10 мая 2018 года приговор изменен, окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1 (от 06.09.2017)

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыв на территорию домовладения Ц.С.М., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил, что проживающий в доме Ц.С.М. отсутствует, а ворота строения гаража, являющегося иным хранилищем, расположенного на территории указанного домовладения, не заперты на запорное устройство, после чего, заведомо зная, что внутри гаража находится принадлежащий Ц.С.М. велосипед «FORWARD» стоимостью 2793 рубля, ФИО1 решил совершить тайное хищение данного велосипеда, в связи с чем у него возник и сформировался преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 06 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя скрытно, своей правой рукой открыл не запертую на запорное устройство правую створку ворот гаража, через которую незаконно проник внутрь гаража, расположенного на территории домовладения Ц.С.М. по адресу: <адрес>, где находился велосипед «FORWARD».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения Ц.С.М., по вышеуказанному адресу в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, своими руками взял находившийся в гараже велосипед «FORWARD», окрашенный в сине-сиреневый и серый цвет, стоимостью 2793 рубля, принадлежащий Ц.С.М., и выкатил его из помещения гаража, а затем с территории домовладения Ц.С.М., после чего сел на велосипед и уехал на нем в поселок Александровский Дмитровского района Орловской области, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив хищение данного велосипеда.

В результате совершения ФИО1 хищения велосипеда «FORWARD» потерпевшему Ц.С.М. причинен материальный ущерб на сумму 2793 рубля.

Эпизод №2 (от 23.09.2017)

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2017 года в период времени до 24 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Ц.С.М. по адресу: <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания и промышленных товаров из магазина №57, принадлежащего потребительскому обществу «Общепит» (далее – ПО «Общепит»), расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в домовладении Ц.С.М. по адресу: <адрес>, для осуществления взлома входной двери и окон данного магазина приискал в качестве орудий преступления топор, металлический лом и кухонный нож с деревянной ручкой, после чего направился к магазину №57, принадлежащему ПО «Общепит» и расположенному по адресу: <адрес>

Находясь в указанном месте, ФИО1, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на совершение кражи товарно-материальных ценностей, 23 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПО «Общепит» и желая их наступления, попытался с помощью топора и металлического лома взломать входную дверь в помещение магазина, однако, не сумев это сделать, с помощью принесенного им ножа извлек деревянные штапики, удерживающие стекло в оконной раме, после чего выставил стекло из окна магазина.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения продуктов питания и продовольственных товаров из вышеуказанного магазина, ФИО1 23 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут прибыл к домовладению П.А.А., расположенному по адресу: <адрес>, где из двух сбитых реек с металлическим гвоздем на конце изготовил устройство для подтягивания и извлечения через оконный проем продуктов питания и промышленных товаров из помещения магазина, приискав тем самым орудие преступления, которое перенес к помещению магазина №57, принадлежащего ПО «Общепит» и расположенного по адресу: <адрес>

После чего, находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества ПО «Общепит», осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПО «Общепит», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1 просунул имеющееся у него устройство для подтягивания товара через прутья решетки окна, то есть совершил незаконное проникновение в помещение магазина. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, используя указанное устройство, стал захватывать с торговых прилавков и подтаскивать к окну находящиеся внутри магазина и принадлежащие ПО «Общепит» продовольственные и непродовольственные товары, упакованные в картонные коробки и полимерные пакеты. Подтащив указанным способом товары к окну, ФИО1 руками через прутья решетки окна стал извлекать похищаемые товары из помещения магазина, складывая их рядом с окном магазина, после чего поместил похищенные товары в свою верхнюю одежду и перенес в домовладение Ц.С.М., расположенное по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение продовольственных и непродовольственных товаров из указанного магазина, с целью удлинения ранее изготовленного им устройства для подтягивания товара, взял на территории домовладения Ц.С.М. деревянную палку, к которой проволокой прикрепил металлический крюк, а также приискал полимерный мешок для помещения в него похищенного имущества, после чего вернулся к зданию магазина №57, принадлежащего ПО «Общепит» и расположенного по адресу: <адрес>, где удлинил имеющееся у него устройство, используемое им для хищения товарно-материальных ценностей, прикрепив к нему с помощью металлической проволоки деревянную палку с металлическим крюком, после чего указанным устройством через прутья решетки окна стал подтаскивать с торговых прилавков к окну находящиеся внутри магазина и принадлежащие ПО «Общепит» продовольственные и непродовольственные товары, упакованные в картонные коробки и полимерные пакеты, которые извлекал из помещения магазина руками через прутья решетки окна. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 складывал рядом с окном магазина, после чего поместил их в принесенный с собой мешок и перенес в домовладение Ц.С.М. по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 из помещения магазина №57 ПО «Общепит» были похищены следующие товарно-материальные ценности: карамель «Москвичка» весом 4,519 кг по цене 222 рубля 99 копеек за 1 кг на общую сумму 1007 рублей 69 копеек; конфеты «Азовская коровка» весом 2 кг по цене 171 рубль 02 копейки за 1 кг на общую сумму 342 рубля 04 копейки; конфеты «Волшебная лампа» весом 3 кг по цене 171 рубль 03 копейки за 1 кг на общую сумму 513 рублей 09 копеек; карамель «Сливочная» весом 4,33 кг по цене 161 рубль 02 копейки за 1 кг на общую сумму 697 рублей 22 копейки; 20 штук жевательной резинки «Карандаши» по цене 18 рублей 80 копеек за 1 штуку на общую сумму 376 рублей; 16 штук леденцов «Бобс» по цене 16 рублей 32 копейки за 1 штуку на общую сумму 261 рубль 12 копеек; 10 штук жевательных конфет «Тоффи Тягучка» по цене 15 рублей 88 копеек за одну штуку на общую сумму 158 рублей 80 копеек; 22 штуки витаминов «Аскорбинка» по цене 14 рублей 11 копеек за 1 штуку на общую сумму 310 рублей 42 копейки; 10 штук жевательной резинки «Фруша» по цене 16 рублей 30 копеек за 1 штуку на общую сумму 163 рубля; 45 штук жевательных конфет «Самурай» по цене 3 рубля 30 копеек за одну штуку на общую сумму 148 рублей 50 копеек; 17 штук батончиков «Мюсли» по цене 16 рублей 43 копейки за одну штуку на общую сумму 279 рублей 31 копейка; 20 штук фруктовых леденцов «ФрутиФру» по цене 15 рублей 55 копеек за 1 штуку на общую сумму 311 рублей; 25 штук шариковых ручек по цене 2 рубля 43 копейки за 1 ручку на общую сумму 60 рублей 75 копеек; 12 полимерных стаканов с лапшой «Ролтон» по цене 23 рубля 10 копеек за одну штуку на общую сумму 277 рублей 20 копеек; 2 пачки пакетированного зеленого чая «Гринфилд» по цене 68 рублей 76 копеек за 1 пачку на общую сумму 137 рублей 52 копейки; 3 пачки черного чая «Индийский» массой нетто каждой пачки 100 гр. по цене 26 рублей 23 копейки за 1 пачку на общую сумму 78 рублей 69 копеек; 3 пачки чая «Доктор Ватсон» со вкусом лимона массой нетто каждой пачки 90 граммов по цене 39 рублей 19 копеек за 1 пачку на общую сумму 117 рублей 57 копеек; 2 пачки чая пакетированного «Аlokozay», ассорти вкусов, по цене 96 рублей 57 копеек за 1 пачку на общую сумму 193 рубля 14 копеек; 1 пачка чая пакетированного «Аlokozay», эрл грей, стоимостью 83 рубля 69 копеек; 1 пачка чая пакетированного «Аlokozay», со вкусом персика, стоимостью 83 рубля 69 копеек; 1 пачка чая пакетированного «Аlokozay», со вкусом лимона, стоимостью 83 рубля 69 копеек; 1 пачка чая пакетированного «Аlokozay», со вкусом клубники, стоимостью 83 рубля 69 копеек; 1 пачка чая майского «Корона Российской империи» массой нетто 100 граммов стоимостью 35 рублей 60 копеек; 2 пачки кофе «Индия» в мягкой упаковке массой нетто 100 граммов каждой, по цене 84 рубля 93 копейки за 1 пачку, на общую сумму 169 рублей 86 копеек; 4 банки кофе «М2КААРI» массой нетто каждой 100 гр., по цене 88 рублей 72 копейки за 1 банку, на общую сумму 354 рубля 88 копеек; 6 пачек кофе «М2КААРI» в мягкой упаковке массой нетто каждой 100 гр., по цене 76 рублей 42 копейки за 1 пачку, на общую сумму 458 рублей 52 копейки; 4 банки кофе «Традиция» массой нетто каждой 95 гр., по цене 97 рублей за 1 банку, на общую сумму 388 рублей; 1 штука драже + игрушка «Вертолет» стоимостью 73 рубля 03 копейки; 1 штука драже + игрушка «Конструктор» стоимостью 65 рублей 09 копеек; 1 штука драже + игрушка «Машинка» стоимостью 67 рублей 44 копейки; 17 пачек супа «Азбука Приправыч» массой нетто 1 пачки 60 гр., по цене 12 рублей 80 копеек за 1 пачку, на общую сумму 217 рублей 60 копеек; 4 пакета приправ в ассортименте массой каждого пакета 15 гр. по цене 11 рублей 20 копеек за 1 пакет на общую сумму 44 рубля 80 копеек; 2 пачки пакетированного зеленого чая «Принцесса Ява» по цене 27 рублей 59 копеек за 1 пачку на общую сумму 55 рублей 18 копеек; 2 пачки пакетированного черного чая «Тесс» по цене 57 рублей 81 копейка за 1 пачку на общую сумму 115 рублей 62 копейки; 1 пачка черного молотого перца массой нетто 10 гр. стоимостью 10 рублей 08 копеек; 15 пачек черного молотого перца массой нетто 50 гр. каждой пачки по цене 17 рублей 55 копеек за одну пачку на общую сумму 263 рубля 25 копеек; 1 пачка кофе «Волингер» в мягкой упаковке массой нетто 95 граммов стоимостью 160 рублей 31 копейка; 1 пачка кофе «Черная карта» в мягкой упаковке массой нетто 95 граммов стоимостью 133 рубля 31 копейка; 1 пачка с лимонной кислотой массой нетто 10 гр. стоимостью 5 рублей 92 копейки; 1 набор кофе «Лебо» + чай кенийский стоимостью 183 рубля 52 копейки; 1 пачка кофе «Маккофе Голд» в мягкой упаковке массой нетто 150 граммов стоимостью 186 рублей 50 копеек; 2 пачки черного чая «Добрыня Никитич» массой нетто каждой пачки 100 гр. по цене 25 рублей 65 копеек за 1 пачку на общую сумму 51 рубль 30 копеек; 1 банка кофе «Якобс монарх» массой нетто 95 гр. стоимостью 178 рублей 25 копеек; 1 пачка чая «Кертиз» в пирамидках стоимостью 51 рубль 49 копеек; 1 пачка кофе «Лебо» в мягкой упаковке массой нетто 100 гр. стоимостью 124 рубля 69 копеек; 4 пачки пакетированного чая «Лисма» стоимостью каждой пачки 24 рубля 63 копейки на общую сумму 98 рублей 52 копейки; 2 банки растворимого чая «ТЕА Микс» массой нетто каждой банки 375 гр. по цене 85 рублей 71 копейка за 1 банку на общую сумму 171 рубль 42 копейки; 2 банки растворимого какао «Белый мишка» массой нетто каждой банки 375 гр. по цене 107 рублей 87 копеек за 1 банку на общую сумму 215 рублей 74 копейки; 2 буханки хлеба «Орловский» по цене 22 рубля 50 копеек за 1 буханку на общую сумму 45 рублей; 3 плетенки «Славянская» по цене 23 рубля 33 копейки за 1 штуку на общую сумму 69 рублей 99 копеек; 5 буханок хлеба «Осенний» по цене 17 рублей 50 копеек за 1 буханку на общую сумму 87 рублей 50 копеек; 4 батона по цене 19 рублей 17 копеек за 1 штуку на общую сумму 76 рублей 68 копеек; 600 гр. кекса «Столичный» по цене 190 рублей за 1 кг на сумму 114 рублей; 5 булочек с капустой по цене 11 рублей за 1 штуку на общую сумму 55 рублей; 5 булочек «Гребешок» по цене 11 рублей за 1 штуку на общую сумму 55 рублей; 4 булочки с яблоками по цене 11 рублей за 1 штуку на общую сумму 44 рубля; 4 сочника с творогом по цене 18 рублей за 1 штуку на общую сумму 72 рубля; 4 булочки с творогом по цене 14 рублей за 1 штуку на общую сумму 56 рублей; 3 ватрушки по цене 13 рублей за 1 штуку на общую сумму 39 рублей; 5 коржей «Молочный» по цене 13 рублей за 1 штуку на общую сумму 65 рублей; 4 кольца с орехом по цене 13 рублей за 1 штуку на общую сумму 52 рубля; 2 плюшки сдобные по цене 21 рубль 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 43 рубля 34 копейки; 1 пачку перца черного горошком массой нетто 10 гр. стоимостью 24 рубля 50 копеек.

Таким образом, незаконно проникнув в помещение магазина, ФИО1 совершил кражу принадлежащих ПО «Общепит» продовольственных и непродовольственных товаров на общую сумму 10546 рублей 75 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, как ему принадлежащим.

В результате преступных действий ФИО1 ПО «Общепит» причинен материальный ущерб на общую сумму 10546 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Илюшин П.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирев П.М., потерпевший Ц.С.М., представитель потерпевшего К.Н.И. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом справок БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ», согласно которым ФИО1 <...> (том 3 л.д. 222), и других исследованных в суде характеризующих данных суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В этой связи он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду обвинения (эпизод от 06.09.2017) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по второму эпизоду обвинения (эпизод от 23.09.2017) – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (том 3 л.д. 150-156, 157, 170-206); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 215, 218), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 229-240).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам по первому эпизоду суд относит явку с повинной (т.1 л.д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также по обоим эпизодам признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд по обоим эпизодам признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, и обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им данных преступлений, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим эпизодам признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке установлено ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание подсудимому ФИО1 на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется также требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего данные преступления в период непогашенной судимости по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 18.11.2014, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. К категории лиц, перечисленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым ограничение свободы не назначается, ФИО1 не относится, в связи с чем препятствий для назначения данного вида дополнительного наказания подсудимому не имеется.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете – достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, при назначении наказания ФИО1 по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждён 15 марта 2018 года Дмитровским районным судом Орловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10 мая 2018 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15 марта 2018 года, с зачетом наказания, отбытого ФИО1 по вышеуказанному приговору суда, с 10 мая 2018 года по 29 октября 2018 года.

Учитывая наличие рецидива преступлений и то обстоятельство, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В силу положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Таким образом, время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15 марта 2018 года с 15 марта 2018 года по 09 мая 2018 года включительно, а также период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2017 года по 22 марта 2018 года включительно и с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ПО «Общепит» К.Н.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в краже лица в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7405 рублей 48 копеек, в связи с чем ПО «Общепит» признано гражданским истцом по уголовному делу, а председатель правления ПО «Общепит» К.Н.И. допущена к участию в деле в качестве представителя гражданского истца (том 2 л.д. 30, 31, 32, том 4 л.д. 47-49).

В судебном заседании представитель потерпевшего, гражданского истца К.Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в цену иска включен реальный материальный ущерб в размере 5660 рублей 38 копеек за вычетом стоимости похищенных товаров, возвращенных в ходе предварительного следствия, на общую сумму 4886 рублей 37 копеек и упущенная выгода (наценка на похищенный и необнаруженный товар) в размере 1745 рублей 10 копеек. Просила суд взыскать указанную сумму с ФИО1 Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал.

Решая вопрос о заявленном представителем потерпевшего ПО «Общепит» К.Н.И. гражданском иске о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 7405 рублей 48 копеек, суд исходит из доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, повлекшего причинение ПО «Общепит» имущественного ущерба, а также из доказанности суммы ущерба, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ПО «Общепит» в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба 5660 рублей 38 копеек исходя из расчета: 10546,75 руб. (общая сумма ущерба, причиненного преступлением) – 4886,37 руб. (стоимость похищенного товара, возвращенного в ходе следствия представителю потерпевшего (том 2 л.д. 143)) = 5660,38 руб. В остальной части гражданского иска о взыскании упущенной выгоды суд в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, считает необходимым признать за гражданским истцом ПО «Общепит» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании упущенной выгоды и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания упущенной выгоды для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический лом, топор, металлический крюк, деревянная палка, две деревянные рейки, две картонные коробки, нож, стакан из-под лапши быстрого приготовления «Роллтон», мешок из полимерного материала белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; 3 отрезка светлой скотч-ленты размерами 42х30 мм, 45х35 мм, 66х48 мм с перекопированными на них следами рук размерами 35х20 мм, 34х27 мм, 60х43 мм со следами пальцев и ладоней ФИО1, отрезок светлой скотч-ленты размерами 38х36 мм с перекопированным следом предмета одежды, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; карамель «Конти сливочная» весом 2,250 кг, конфеты «Азовская коровка» весом 1,500 кг, карамель «Москвичка» весом 3,145 кг, конфеты «Волшебная лампа» весом 2,250 кг, жевательные резинки «Фруша» в количестве 6 штук, жевательные резинки «Карандаши» в количестве 17 штук, жевательные резинки «Тягучка» в количестве 9 штук, карамель леденцовая «Бобс» в количестве 16 штук, жевательные конфеты «Самурай» в количестве 45 штук, батончики «Мюсли тропический» в количестве 16 штук, фруктовые леденцы «Фрутти фру» в количестве 18 штук, 1 пакет приправы для шашлыка, 2 пакета приправы для рыбы и морепродуктов, 1 пакет приправы для макарон и спагетти, 1 пакет с перцем черным молотым, 1 пакет с лимонной кислотой, 1 пакет с перцем черным горошек, ручки шариковые в количестве 19 штук, лапша «Роллтон» в количестве 4 штук, 2 пачки чая «Greenfield», 2 пачки чая черного байхового индийского, 1 пачка чая «Др. ВАТСОН», 1 пачка чая «Maitre selection, кенийский», 1 пачка чая «Аlokozay», ассорти вкусов, 1 пачка чая «Аlokozay» чай эрл грей, 1 пачка чая «Аlokozay» персик, 1 пачка чая майский «Корона Российской Империи», 1 пачка кофе «Индия», 1 банка кофе «М2КААРI», 1 банка кофе «Традиция», драже + игрушка «Заводной вертолет» в количестве 1 штуки, драже + игрушка «Конструктор» в количестве 1 штуки, драже + игрушка «Машинка» в количестве 1 штуки, 14 пакетов супа «Азбука», 2 хлеба, 1 батон, конфеты «Аскорбинка» в количестве 18 штук, которые в ходе предварительного следствия были возвращены представителю потерпевшего К.Н.И., подлежат оставлению за представителем потерпевшего ПО «Общепит» К.Н.И.; велосипед «FORWARD» подлежит возвращению потерпевшему Ц.С.М.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвоката Илюшина П.П. за осуществление им защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в суммах 4400 рублей и 5500 рублей (том 4 л.д. 86, 105-106), а также в сумме 1650 рублей (том 5 л.д. 101-102) взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 30 октября 2018 года.

В срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15 марта 2018 года с 15 марта 2018 года по 09 мая 2018 года включительно, а также период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2017 года по 22 марта 2018 года включительно и с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 15 марта 2018 года, с 10 мая 2018 года по 29 октября 2018 года включительно.

Гражданский иск ПО «Общепит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПО «Общепит» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 38 копеек.

Признать за ПО «Общепит» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании упущенной выгоды и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлический лом, топор, металлический крюк, деревянная палка, две деревянные рейки, две картонные коробки, нож, стакан из-под лапши быстрого приготовления «Роллтон», мешок из полимерного материала белого цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; 3 отрезка светлой скотч-ленты размерами 42х30 мм, 45х35 мм, 66х48 мм с перекопированными на них следами рук размерами 35х20 мм, 34х27 мм, 60х43 мм со следами пальцев и ладоней ФИО1, отрезок светлой скотч-ленты размерами 38х36 мм с перекопированным следом предмета одежды, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; карамель «Конти сливочная» весом 2,250 кг, конфеты «Азовская коровка» весом 1,500 кг, карамель «Москвичка» весом 3,145 кг, конфеты «Волшебная лампа» весом 2,250 кг, жевательные резинки «Фруша» в количестве 6 штук, жевательные резинки «Карандаши» в количестве 17 штук, жевательные резинки «Тягучка» в количестве 9 штук, карамель леденцовую «Бобс» в количестве 16 штук, жевательные конфеты «Самурай» в количестве 45 штук, батончики «Мюсли тропический» в количестве 16 штук, фруктовые леденцы «Фрутти фру» в количестве 18 штук, 1 пакет приправы для шашлыка, 2 пакета приправы для рыбы и морепродуктов, 1 пакет приправы для макарон и спагетти, 1 пакет с перцем черным молотым, 1 пакет с лимонной кислотой, 1 пакет с перцем черным горошек, ручки шариковые в количестве 19 штук, лапшу «Роллтон» в количестве 4 штук, 2 пачки чая «Greenfield», 2 пачки чая черного байхового индийского, 1 пачку чая «Др. ВАТСОН», 1 пачку чая «Maitre selection, кенийский», 1 пачку чая «Аlokozay», ассорти вкусов, 1 пачку чая «Аlokozay» чай эрл грей, 1 пачку чая «Аlokozay» персик, 1 пачку чая майский «Корона Российской Империи», 1 пачку кофе «Индия», 1 банку кофе «М2КААРI», 1 банку кофе «Традиция», драже + игрушка «Заводной вертолет» в количестве 1 штуки, драже + игрушка «Конструктор» в количестве 1 штуки, драже + игрушка «Машинка» в количестве 1 штуки, 14 пакетов супа «Азбука», 2 хлеба, 1 батон, конфеты «Аскорбинка» в количестве 18 штук, которые в ходе предварительного следствия были возвращены представителю потерпевшего К.Н.И. – оставить за представителем потерпевшего ПО «Общепит» К.Н.И.; велосипед «FORWARD» - возвратить потерпевшему Ц.С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий

Судья Н.А. Фомичева