Приговор № 1-93/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 11 ноября 2020 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 009124, удостоверение № 1006,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

13 июля 2020 года, в 09 часов 15 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, 13 июля 2020 года в 09 часов 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № и стал осуществлять движение по проезжей части автодороги, проходящей по <данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения.

13 июля 2020 года в 09 часов 15 минут на проезжей части <данные изъяты>, около дома <адрес> сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО1, управляющий транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, был остановлен. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектором Юпитер, аппарат указал на наличие алкоголя: при первой продувке аппарата 0,863 мг/л, а при второй продувке аппарата 0,479 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, свидетеля Р., принимая во внимание показания свидетеля К., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, показал, что 12 июля 2020 года, в вечернее время и ночью он распивал спиртное. 13 июля 2020 года, он на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, находился в <данные изъяты> катался по улицам. В утреннее время, около 09 часов по <данные изъяты>, его остановили сотрудники ДПС, а именно К., второго сотрудника он не знает. Сотрудник К. попросил у него документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, при этом он пояснил, что у него нет ни документов на право управления, ни документов на автомобиль. После этого, сотрудник ГИБДД К. пригласил его в служебный автомобиль, где спросил, употреблял ли он сегодня спиртное, на что он ответил, что действительно употреблял спиртное. После этого К. пригласил двух понятых, и в присутствии понятых К. составил протокол об отстранении его от управления автомобилем, в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего, К. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имеющимся у сотрудников алкотектором, на что он отказался. После этого, ему К. в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование в «Хабарской ЦРБ» и он согласился, о чем был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, где он и понятые поставили свои подписи. После этого, сотрудники ДПС доставили его в «Хабарскую ЦРБ», где врачом ему было проведено медицинское освидетельствование, алкогольное опьянение подтвердилось. Он не отрицал, что выпивал спиртные напитки и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, однако он думал, что его сотрудники полиции не остановят. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Р. пояснил в судебном заседании, что 13 июля 2020 года около 10 часов, точное время он не помнит, он был приглашен в качестве понятого в <данные изъяты>. Вторым понятым был Ж., инспектор ДПС К. разъяснил им, что они приглашены для участия при оформлении материалов в отношении ФИО1 за управление автомобилем марки «ВАЗ-2106». Он видел, что в патрулированном автомобиле находился ранее ему не знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Первоначально ему разъяснили права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, далее была установлена личность ФИО1, который не отрицал факт употребления алкоголя. После отстранения от управления автомобилем, был составлен протокол об отстранении от управления, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, который находился у сотрудников ДПС, на что ФИО1 ответил отказом. После этого, К. предложил ФИО1 проехать в «Хабарскую ЦРБ» и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После чего он отправился по своим делам.

Из показаний свидетеля К. (л.д. 29-31) следует, что он проходит службу в МО МВД РФ «Хабарский» в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД, дислокация в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на службе. В 09 часов 15 минут, около дома <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. За рулем автомобиля находился парень, который представился ФИО1 Он тоже представился, и попросил документы на управляемое им транспортное средство, ФИО1 пояснил, что у него ни каких документов на автомобиль нет. Находясь рядом с ФИО1, он почувствовал, что от него изо рта исходит запах алкоголя, он спросил, употреблял ли он спиртное, на что последний пояснил, что употреблял, после чего стал управлять автомобилем. Им были приглашены двое понятых – Р. и Ж., в присутствии которых он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот дал свое согласие. После чего, в присутствии понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, о чем им был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, затем, им в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе находящегося у него с собой, на что ФИО1 отказался. После этого, в присутствии понятых, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» и ФИО1 согласился. Им был составлен протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Понятых он отпустил, а ФИО1 он увез на служебном автомобиле в КГБУЗ «Хабарская ЦРБ», где врач начал производить освидетельствование на алкогольное опьянение. В «Хабарской ЦРБ» медработником было проведено освидетельствование ФИО1, с помощью алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования при первой продувке, указал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 – 0,863 мг/л, при второй продувке аппарат показал результат - 0,479 мг/л. Им был составлен протокол № от 01.09.2020г. об административном правонарушении ФИО1 за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, а им был составлен рапорт о выявленном преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ. После этого, на место, где находился автомобиль был вызван эвакуатор, и автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хабарский» К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут по <данные изъяты> около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, который будучи подвергнутым 31 июля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края к наказанию за невыполнение законного требования должностного уполномоченного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в виде административного ареста на 10 суток и достоверно зная об этом, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ ;

- протоколом № от 13 июля 2020 года (л.д. 5), об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский», ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, которое проходить согласился;

- актом № 30 от 13 июля 2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ( л.д. 8), из которого следует, что с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектором Юпитер, было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, аппарат указал на наличие алкоголя: при первой продувке аппарата 0,863 мг/л, а при второй продувке аппарата 0,479 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего;

- распечаткой прибора алкотектора Юпитер (л.д. 9);

- справкой химико-токсикологического исследования № (л.д. 10), выданной химико-токсикологической лабораторией г.Барнаула, на основании которой, в биологической среде ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,4 промилле, наркотических веществ в биологической среде у ФИО1 не обнаружено;

- протоколом № от 01 сентября 2020 года об административном правонарушении (л.д. 11) из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2020 года (л.д. 15-18), из которого следует, что осмотрено транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 31 июля 2019 года (л.д. 23), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 (л.д. 21).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264. 1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Р., К. из которых следует, что 13 июля 2020 года на проезжей части <данные изъяты>, около дома <адрес> был остановлен ФИО1 управляющий транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-2106. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дача объяснения признательного характера, удовлетворительные характеристики, ранее не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 1500 рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ – 2106», государственный регистрационный знак № - считать переданным законному владельцу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 1500 рублей 00 копеек в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева