Приговор № 1-93/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело №1-93/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гуменовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

27.02.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося совместно с ФИО6 в здании сырного цеха, расположенном по адресу: <адрес><адрес> и достоверно знающего, что находящаяся у ФИО6 при себе принадлежащая последнему сим-карта оператора сотовой связи Публичного Акционерного общества «ВымпелКом» (далее по тексту ПАО «ВымпелКом») с абонентским номером: <***>, вставленная в принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «teXet» модель ТМ-128 IMEI1 №, IMEI2 №, посредством услуги «мобильный банк» подключена к банковскому счету Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № счета: 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края, и на указанном банковском счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 с указанного банковского счета, для обращения похищенного свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО6 в здании сырного цеха, расположенном по адресу: <адрес> Алтайского края, попросил ФИО6 передать ему находящийся у него при себе вышеуказанный сотовый телефон, для того, чтобы якобы совершить по нему звонок. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 передал последнему находящийся у него при себе вышеуказанный сотовый телефон с вставленной в него вышеуказанной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». После этого ФИО1, вышел в помещение раздевалки сырного цеха, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих с использованием находящегося у него при себе, принадлежащего ФИО6 сотового телефона марки «teXet» модель ТМ-128 IMEI1 №, IMEI2 №, а так же с использованием принадлежащей ФИО6 сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером: <***>, вставленной в вышеуказанный сотовый телефон, которая посредством услуги «мобильный банк» подключена к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № счета: 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес><адрес>, посредством услуги «мобильный банк», тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» № счета: 40№, открытого на имя ФИО6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 600 рублей, путем их перевода на счет своего абонентского номера <***> оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». Распорядившись в последствии похищенными у ФИО6 денежными средствами в сумме 600 рублей по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшго, не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение ущерба.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- банковскую карту «Visa classic» № ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «teXet» модель ТМ-128, IMEI1 №, IMEI2 35938809317364 в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***> оставить по принадлежности у ФИО6;

- выписку по счету дебетовой карты «Visa classic» №, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» №SD0127492685 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова