Приговор № 1-103/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 ноября 2019 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>

<данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ; ст. 69 ч.3 УК РФ 1 год 6 мес. лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 1 год 10 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ; присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 5 мес., условно, с исп. сроком 8 месяцев; постановлением Дзержинского районного суда <адрес> водворение в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, на осужденного были возложены ограничения, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы); запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов одних суток до 06:00 часов утра других суток, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет,

в день постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места своего жительства или пребывания.

Однако ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом.

Реализуя свой умысел, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ, сообщил должностному лицу органа внутренних дел (отдела МВД России по <адрес>) заведомо ложные сведения о смене избранного им места жительства (пребывания), указав, что будет проживать в доме по адресу: <адрес>, после чего оставил избранное им ранее место жительства по адресу: <адрес>. Однако на указанный адрес ФИО1 не прибыл, на профилактический учет по избранному месту жительства (<адрес>) не встал, уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что в 2018 году он переехал из <адрес> в <адрес>, работал на автомойке, проживал там же. На учет в <адрес> в уголовно-исполнительной инспекции он не встал, позже переехал в <адрес>, где также не встал на учет. В настоящее время он нашел работу, проживает в военном городке <адрес> с <данные изъяты>, подрабатывает на автомойке, в содеяном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так свидетель ФИО5 показала (показания оглашены), что она проходит службу в Отделе МВД России по Болотнинскому району в должности инспектора осуществления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы); запретить пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов одних суток до 06:00 часов утра других суток, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 для постановки на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> не прибыл. В отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления его места нахождения как лица, на которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ место его нахождения было установлено и в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Решением Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к условному наказанию с испытательным сроком 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории административный надзор. В тот же день ФИО1 написал заявление о смене места своего жительства по адресу <адрес>. ФИО1 был выдан маршрутный лист и он убыл. Далее она направила информацию в ОП № «Дзержинский» <адрес> о том, что к ним на постоянное место жительства выехал поднадзорный ФИО1 Согласно полученной информации из ОП № «Дзержинский», ФИО1 для постановки на учет не прибыл. После чего в январе и марте 2019 года ФИО1 был выставлен в местный розыск, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 132-133).

Свидетель ФИО6 показала (показания оглашены), что она проходит службу в Отделе полиции № «Дзержинский», в должности инспектора осуществления административного надзора. В летний период 2018 года к ней обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что у него установлен административный надзор и что он будет проживать в <адрес>, в <адрес>. Так же ФИО1 пояснил, что он освободился из мест лишения свободы, в <адрес> находится его дело по надзору. Она объяснила ФИО1, что ему необходимо явиться к инспектору по надзору ОМВД России по <адрес>, для получения маршрутного листа, после чего ФИО1 ушел. В дальнейшем из полиции <адрес> поступали запросы о том - встал ли на учет ФИО1 или нет? Она давала ответы, что данный гражданин на профилактический учет в ОП № «Дзержинский» не вставал (л.д.138-139).

Свидетель ФИО7 показал (показания оглашены), что он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. От инспектора по осуществлению административного надзора ФИО5 ему стало известно, что ФИО1, состоящий под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, сменил место своего жительства и уклоняется от административного надзора, а так же о том, что он выставлен в местный розыск. ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении подворного обхода, на «автомойке», расположенной на <адрес>, принадлежащей гражданину ФИО2, он увидел ФИО1, тот пояснил, что он состоит под административным надзором и уклоняется от него, проживает в <адрес> по разным адресам и не ставит об этом в известность инспектора по осуществлению административного надзора, боясь, что его посадят в тюрьму. После разговора с ФИО1 он доставил ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (л.д.134-135).

Свидетель ФИО8 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу <адрес> совместно с ФИО1 По данному адресу они проживают с октября 2018 года. До октября 2018 года они проживали вдвоем по адресу: <адрес>, в ее квартире. Она знала о том, что ФИО1 находится под административным надзором. В августе 2018 года она с ФИО1 переехала из <адрес> в <адрес>, она постоянно говорила ФИО1, чтобы он сходил в полицию и отметился. Но ФИО1 боялся, что его посадят в тюрьму и постоянно откладывал это. После того как они переехали в <адрес>, ФИО1 работал на пилораме, расположенной в залинейной части <адрес>. Затем в начале марта 2019 года они неофициально устроились на автомойку «ИП Беспалов», расположенную по адресу: <адрес>, где и работают по сегодняшний день (л.д. 123-124).

Свидетель ФИО9 показал (показания оглашены), что он проживает по адресу: <адрес>. У него имеется автомойка, в начале марта 2019 года на автомойку неофициально устроился ФИО1 и его сожительница ФИО8 Они работают по очереди, через день, меняя друг друга. ФИО1 на работу ходит регулярно, замечаний к нему нет. За употреблением спиртных напитков замечен не был (л.д. 125-126)

Свидетель ФИО10 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу: <адрес>. За стенкой проживают ФИО8 и ФИО1 Они проживают по данному адресу с весны 2018 года, оба работают, за употреблением спиртных напитков замечены не были. Живут тихо и спокойно, не ругаются (л.д.127-128).

Свидетель ФИО11 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО12 и своим сыном ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> квартира принадлежит лично ей. Гражданина ФИО1 она не знает, разрешение на пребывания ФИО1 в ее квартире не давала. Личных вещей ФИО1 у нее в квартире нет и никогда не было (л.д.141-142).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в деянии ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомойки «Крем», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5-7); копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор (л.д.22); копией решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения (л.д.9-11); копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.19-20); копией маршрутного листа №, распиской к маршрутному листу, копией заявления ФИО1, согласно которым последний сменил место жительства, выбыл в <адрес> (л.д. 27-29); выпиской из ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-42); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, составлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д.143-146).

Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Так, показания подсудимого, свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются между собой и сведениями, изложенными в материалах дела в части обстоятельств, времени, места совершения преступления. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что нашло свое отражения в материалах дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, его материальное положение и данные о его личности (имеет место жительства в <адрес>, <данные изъяты>, занят общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется окружающими и работодателем).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является: активное способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Принимая во внимание то, что указанное выше преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговорам Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив такое наказание условно, с установлением испытательного срока.

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. 3240 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме 3240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов