Приговор № 1-126/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-126/2019

Поступило в суд 28 июня 2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» августа 2019 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.,

с участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Чулюкова С.Е., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-15.03.2011 Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Чулымского районного суда от 31.10.2011 г. испытательный срок продлен на 1 мес.;

-09.12.2011 Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.03.2011, общий срок 1 год 11 месяцев лишение свободы;

-18.01.2012 мировым судьей Чулымского судебного района Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением, по которому вынесен приговор 09.12.2011, общий срок 2 года лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2013 УДО на 6 мес. 15 дней 04.06.2013 ;

-29.10.2013 Коченевским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.01.2012 общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы;

-14.04.2014 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-26.06.2014 Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлениями, по которым вынесены приговоры от 29.10.2013 и от 14.04.2014 общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы;

-09.02.2015 Чулымским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением, по которому вынесен приговор от 26.06.2014, общий срок 3 года лишения свободы. 19.08.2016 освобожден по отбытии наказания;

-26.01.2018 мировым судьей 1 судебного участка и.о. мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.09.2018 г. испытательный срок продлен на 1 мес. Не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами;

-11.10.2018 мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года;

-29 июля 2019 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 26 января 2018 года, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания к назначенному, окончательно к отбытию определено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Срок дополнительного наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 11 октября 2018 года сохранен, приговор исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 11.10.2018 года, вступившим в законную силу 23.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

23.04.2019 года в 22-ом часу ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее признанным виновным в совершении преступления за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился по адресу <адрес>, где достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, у него возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

23.04.2019 года в 22-ом часу ФИО2, будучи подвергнутым уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 260 мг\л, что является нарушением п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), а так же в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), Правил дорожного движения Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, у дома № <адрес> сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение по улицам г.Новосибирска, выехал на трассу федерального значения « Иртыш» Р-254.

23.04.2019 года в 23 часа 25 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, на 1323 км трассы «Иртыш» Р-254 в Чулымском районе Новосибирской области был задержан инспекторами ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, пояснил, что в его личной собственности имеется автомобиль модели ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль приобрел в марте 2019 года по договору купли- продажи, на учет еще не поставил. 23 апреля 2019 года находился дома, по адресу <адрес> употреблял спиртное, выпивал пиво, около 22 часов позвонил его отец ФИО1, который проживает в <адрес> НСО и попросил приехать. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он сел в свой автомобиль, выехал на трассу «Иртыш» и двигался по направлению в <адрес> НСО. Проехав недействующий пост ГАИ, который находится на территории Чулымского района, увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ДПС. Доехав до поворота на г.Чулым, остановился, когда увидел, что патрульный автомобиль включил маячки, вышел из своего автомобиля, предъявил инспектору паспорт, пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Один из инспекторов спросил, употреблял ли он спиртное, на что подтвердил, что выпивал пиво. Инспектора ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился. Инспекторами ДПС были приглашены понятые, в присутствии которых, находясь в служебном автомобили ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата алкотестер, был результат 0, 260 мг/л, был согласен с данным результатом. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». Был ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расписался в них. Был доставлен в отделение полиции.

Однако, вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что 23.04.2019 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 осуществляли надзор за дорожным движением, находились на трассе Иртыш» Р - 254, около недействующего поста ГАИ, 1328 км, на территории Чулымского района. Около 23 часов со стороны г. Новосибирска ехал автомобиль, марки «ВАЗ 11093» с государственным регистрационным знаком №, ему известно, что данная машина принадлежит ФИО2, который не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а так же ранее, в 2019 году привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Вышеуказанный автомобиль ехал мимо них. Они решили проверить, кто находится за рулем данного автомобиля, и поехали за ним. Для того что бы подать сигнал об остановке транспортного средства включили проблесковые маячки на служебном автомобиле. Водитель транспортного средства стал прижиматься к обочине и на 1323 км, напротив поворота в г.Чулым, остановился. Из салона автомобиля вышел ФИО2 Попросил его предъявить документы, на что ФИО2 ответил, что при себе у него имеется только паспорт, водительского удостоверения у него нет, и никогда не было. Разговаривая с ФИО2, почувствовал от него запах спиртного. Так как у ФИО2 имелись признаки состояния алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего они проследовали к недействующему посту ГАИ, когда ехали, ФИО2 пояснил, что употреблял пиво. Возле поста ГАИ, в присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Данное освидетельствование ФИО2 было проведено с помощью прибора алкотестера, который выдал результат содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,260 мг\л. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, в связи с чем, освидетельствование в медицинском учреждении не проводилось. После чего ФИО2 вместе с автомобилем был доставлен на территорию отделения МВД России по Чулымскому району.

Свидетель Свидетель №2 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, следует, что 23 апреля 2019 года он был приглашен инспекторами ДПС в качестве понятого. На территории Чулымского района на трассе «Иртыш» Р 254, около недействующего поста ГАИ, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, который также был остановлен на трассе, водителю автомобиля ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № регион ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. После чего мужчина сделал один выдох в аппарат, и прибор выдал результат 0,260 мг/л. Данный результат был предъявлен понятым и водителю. Водитель был ознакомлен и с результатами согласен, ничего не оспаривал. После чего они все поставили свои подписи, тем самым удостоверив факт опьянения, инспекторами были также составлены протокола, где он расписался. (л.д. 171 – 172 т.1).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО Свидетель №1 от 24.04.2019, согласно которому остановлен автомобиль ВАЗ 21093 под управлением ФИО2, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,260 мкг/л. При проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД установлено, что ФИО2 уже подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3 т.1);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством <адрес> от 23 апреля 2019 г., согласно которому в присутствии понятых ФИО2 отстранен от управления транспортного средства (л.д.5 т.1);

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23 апреля 2019 г. и чеком к нему, согласно которым 23 апреля 2019 г. в 23 час. 52 мин. проведено освидетельствование ФИО2, показание прибора алкотестера– 0,260 мг\л алкоголя в выдыхаемом им воздухе, его состояние опьянения установлено, с результатами ФИО2 согласился (л.д.8,9 т.1);

- копией договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 является собственником автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № (л.д. 17 т.1) и другими материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела.

Факт управления автомобилем ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и вышеприведенных доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что 23 апреля 2019 г. ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который имел признаки опьянения, в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе имеется алкоголь в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях- 0,260 мг\л, с чем водитель согласился и указал об этом в акте. Согласно акту 23 апреля 2019 г. в 23 час. 52 мин. показание прибора алкотестера– 0,260 мг\л алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе, его состояние опьянения установлено, с результатами ФИО2 согласился, о чем в акте имеется ответствующая запись и его подпись (л.д.8,9 т.1). Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 подтверждают данные обстоятельства (л.д.171-172 т.1).

При этом, приговором мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области 11.10.2018 ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из примечания 2 ст. 264 УК РФ следует, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, у суда нет. Они последовательны, аналогичны, их показания подтверждаются показаниями подсудимого, письменными материалами дела, которые также сомнений в достоверности у суда не вызывают, подсудимым и стороной защиты не оспорены. Свидетели не имеют оснований для оговора подсудимого, неприязненных отношений к нему не испытывают, сотрудники ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, подробны, последовательны, даны в присутствии защитника, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, поэтому суд принимает их за основу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО2 по бывшему месту жительства удовлетворительно (л.д. 123 т.1), по настоящему месту жительства - положительно (л.д. 207 т.1), совершил преступление небольшой тяжести.

По справке ГБУЗ «Чулымская ЦРБ» ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 122 т.1). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 является вменяемым. Доказательств обратного, суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает: ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. Максимального срока, как основного, так и дополнительного наказания, не назначать.

Для назначения менее строгого вида наказания с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд оснований не находит.

По делу не усматривается каких-либо отдельных обстоятельств или совокупности таковых, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения положений ст. 68 ч. 3, 53.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Преступление по настоящему делу ФИО2 совершил в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 11.10.2018.

С учетом данных о личности ФИО2 (наличия семьи, постоянного места жительства и места работы, положительной характеристики по настоящему месту жительства), наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи от 11 октября 2018 г.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, обстоятельства дела, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить ст. 73 УК РФ, основное наказание назначить условно.

Так как преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Чулымского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2019 года, которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к условной мере наказания, приговор суда от 29 июля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В целях контроля за поведением на ФИО2 следует возложить обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № следует оставить ФИО2

При производстве дознания по делу за защиту ФИО2 из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в размере 2160 рублей (л.д. 127, 175 т.1). На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 11 октября 2018 г. сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № оставить ФИО2.

На основании ст. 132 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 2160 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова