Приговор № 1-102/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020

УИД: 16RS0017-01-2020-002011-07


ПРИГОВОР дело №1-102/2020

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №208059,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок шесть месяцев с испытательным сроком один год, со штрафом 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 28 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок шесть месяцев с испытательным сроком один год, со штрафом 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Hyundai Tucson», с государственным регистрационным знаком «№», двигался на 2 км автодороги сообщением «<данные изъяты>» на территории Кукморского муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на 2 км. автодороги сообщением «<данные изъяты>» на территории Кукморского муниципального района Республики Татарстан управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО3 был остановлен старшим УУП отдела МВД России по Кукморскому району майором полиции ФИО1, после чего в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 14 часов 14 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-К №, у него определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,513 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал. Суду показал, что ранее был лишен водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ употребил бутылку водки, выехал на автомобиле в сторону <адрес>. По дороге был остановлен сотрудниками полиции. Под видеозапись продул в алкотектор, установлено алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания ((л.д.69-71) и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем административном участке, исполнял свои обязанности. Послеобеденное время, около 13:30 часов, он на своем служебном автомобиле марки «Нива», выехал из <адрес> и направился в сторону <адрес>, через <адрес>, по асфальтированной дороге. Когда проезжал <адрес>, он догнал автомобиль марки «Huyndai Tucson» за гос. номером «№», который при движении менял свою траекторию движения, что вызвало у него сомнение в адекватности водителя. Далее он несколько раз сзади моргнул данному автомобилю дальним светом, чтобы подать ему сигнал об остановке, но автомобиль продолжал движение. После чего он начал обгонять данный автомобиль и когда приравнялся, подав звуковой сигнал, указал водителю на обочину, чтобы он остановился. После чего водитель автомобиля «Huyndai Tucson» за гос. номером «№», снизив скорость, начал останавливаться у обочины дороги. После остановки, для проверки документов водителя данного автомобиля, он подошел к нему, представился и попросил у него документы. Однако водитель дал ему документы только на автомобиль, сказав при этом, что он лишен водительского удостоверения. Водителем автомобиля был ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Во время разговора он почувствовал у него запах алкоголя изо рта. Также сам ФИО3 сказал, что выпил пиво. После чего он потребовал водителя автомобиля сесть в его служебный автомобиль. В это время он позвонил инспектору ГИБДД ФИО2 и попросил его приехать на данное место, на помощь. Из-за того, что изо рта ФИО3 исходил резкий запах алкоголя и он сам признался в том, что выпил пиво, им было принято решение о проверке данного водителя на состоянии алкогольного опьянения с использованием Алкотектора. К этому времени к месту остановки данного автомобиля на служебном автомобиле подъехал и сотрудник ГИБДД ФИО2. Далее ФИО2, подойдя к его служебному автомобилю, где в это время он сидел с ФИО3, предупредил данного гражданина, что все их действия будут записаны в видео регистратор, который был установлен на форменной одежде ФИО2. Все его действия снимал видеорегистратор. Сначала он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, и отстранил его от управления ТС, так как у него были признаки состояния алкогольного опьянения. ФИО3 он разъяснил, что он из-за того, что имеет признаки алкогольного опьянения, отстраняется от управления транспортным средством. После чего протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он составил, предъявил водителю. Водитель автомобиля ФИО3 подписался в данном протоколе. После чего, под съемкой видеокамеры, он установил новую трубку алкотектора, упакованную в пакет. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, т.е. в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №, на что ФИО3 согласился и дул в аппарат, и у него аппаратом было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,513 мг/л. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ С результатом ФИО3 согласился, и написал в акте «согласен». Он подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек, который выдал алкотектор. После ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», т.е. в медицинском учреждении, на что он отказался, пояснив, что согласен с результатом освидетельствования, который был выполнен им. После чего на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., он составил административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления. Водитель автомобиля, т.е. ФИО3 согласился с данным протоколом, ознакомился, поставил свои подписи и лично сам написал в протоколе «сегодня управлял транспортным средством за гос. номером №, в состояние алкогольного опьянения». На место задержания автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль «Hyundai Tucson» с государственным регистрационным знаком «№» был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» в г. Кукмор Кукморского района РТ. Все действия они осуществляли по закону, никакого психического и физического давления на ФИО3 не оказывали.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 2 км автодороги <данные изъяты> Кукморского муниципального района РТ, где сотрудником УУП был задержан автомобиль Hyundai Tucson, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 В ходе ОМП была произведена фотосъемка, автомобиль Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» <адрес> (л.д.9-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком № (л.д.36-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора мировой судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр диска DVD-R, где имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения средством измерения «Алкотектор PRO-100 touch K», заводской номер прибора № ФИО3 (л.д.46-48).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком № (л.д.41).

Действия подсудимогоФИО3 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не имеет судимости, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, НОУУП и ПДН МВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66), у ФИО3, обнаруживаются: «<данные изъяты>. ФИО3 нуждается в <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно (с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

ОбязатьФИО3:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при нем на весь срок хранения дела;

-автомобиль Hyundai Tucson, госномер №, хранящийся на спецстоянке ГБУ БДД Кукмор - возвратить законному владельцу

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: