Приговор № 1-102/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020

уголовное дело №1-102/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 16 сентября 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Сабитовой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер от 16 сентября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

09 июня 2010 года ФИО1 приобрел дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в один из дней июня 2010 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) после приобретения дома нашел металлическую банку внутри которой находилось взрывчатое вещество – порох массами: 110,5 г, 15,2 г и 22,7 г, общей массой 148,4 г и 5 патронов калибра 5,6 мм, после чего при внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и боеприпасов, зная, что взрывчатые вещества и боеприпасы запрещены к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, приобрел и незаконно хранил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В апреле 2018 года во время переезда на новое место жительства, продолжая свои умышленные действия на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 привез металлическую банку с взрывчатым веществом – порохом массами: 110,5 г, 15,2 г и 22,7 г, общей массой 148,4 г и 5 патронами в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где хранил в комнате без соответствующего разрешения, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии».

24 мая 2020 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по Агрызскому району при проведении осмотра места происшествия в комнате <адрес> в шкафу была обнаружена и изъята металлическая банка с взрывчатым веществом – порохом массами: 110,5 г, 15,2 г и 22,7 г, общей массой 148,4 г и 5 патронами калибра 5,6 мм.

Согласно справке об исследовании №707 от 08 июня 2020 года, представленное на исследование вещество массой 110,5 г, массой 15,2 г и массой 22,7 г является самодельно изготовленным взрывчатым веществом – смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия бездымного нитроцеллюлозного и дымного порохов. Смесь пригодна для производства взрыва при определенных условиях.

Согласно заключению эксперта №1159 от 26 июня 2020 года представленное на исследование вещество массой 110 г, массой 14,7 г, массой 22,2 г является самодельно изготовленным взрывчатым веществом – смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия бездымного нитроцеллюлозного и дымного порохов. Смесь пригодна для производства взрыва при определенных условиях.

Согласно заключению эксперта № 132 от 2 июня 2020 года представленные на экспертизу патроны в количестве 5 штук изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. Представленные на экспертизу патроны пригодны для производства выстрелов, являются штатными патронами к охотничьим карабинам модели: «ТОЗ-78-01М», «ТОЗ-8», «ТОЗ-78» и др.

Подсудимый Х.М.СБ. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого показал, что 24 мая 2020 года он в течение дня употреблял спиртные напитки, ближе к вечеру у него с женой возник конфликт по телефону, после чего он взял порох, который у него хранился в банке на в кухне в шкафу в <адрес>. Видимо он хотел напугать, что сожжет. Поджигал или не поджигал не помнит, так как был в нетрезвом состоянии. На кухне он упал и, захотев удержаться, схватился за газовый шланг и он отсоединился от колонки. Дочь прикрыла кран газопровода. Примерно в 20 часов приехали сотрудники полиции по факту, что он хотел поджечь квартиру, выяснили, что порохом, после чего пригласили двух женщин, при них провели в квартире осмотр и на полке мебельной стенки нашли металлическую банку с порохом и пятью патронами, капсюли и дробь, после чего изъяли все. Он пояснил сотрудникам полиции, что порох и патроны ранее хранились в <адрес>, где они раньше проживали. Около года они переехали и он перевез их с собой, думал, что они могут пригодиться, знал, что их хранение запрещено. Он охотником не является, никаких разрешений и охотничьего оружия у него не имеется (л.д. 34-35,48-49, 52-53).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что <адрес> он купил 09 июня 2010 года (142-143).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 показала в ходе дознания, что 24 мая 2020 года вечером ее отец ФИО1 в пьяном виде достал из шкафа металлическую коробку, взял оттуда какой-то бумажный сверток и поджог, бросил горящий сверток на пол. Она потушила. Зайдя на кухню за отцом, она почувствовала запах газа, увидела сорванный газовый шланг и сразу же перекрыла газовый кран. Брат Ильяс вышел на улицу и все рассказал маме. После чего вызвали сотрудников полиции. Позже она узнала, что в металлической коробке нашли патроны и порох (л.д.61-62).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 24 мая 2020 года вечером она с детьми находилась в парке. Ей позвонил муж и они поругались, после чего он сообщил сыну Ильясу, что взорвет дом. Они пошли к дому, там к ним выбежала дочь Свидетель №1 и сообщила, что отец поджог бензин и какой-то сверток. Об этом сообщили в полицию и в ходе осмотра в их квартире обнаружили металлическую коробку, внутри которой находились патроны и вещество похожее на порох (л.д.63-64).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 24 мая были понятыми при осмотре <адрес>. В квартире находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра на полке мебельной стенки обнаружили металлическую банку, в которой находилось 8 патронов и сыпучее вещество, похожее на порох. ФИО1 сказал, что они принадлежат ему, он привез их из деревни, что разрешения на их хранение у него нет и хранит он их незаконно (л.д.65-68).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что 24 мая 2020 года около 20 часов они в составе следственно-оперативной группы выезжали по телефонному сообщению о том, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, сорвал газовый шланг, хочет взорвать квартиру. Со слов его дочери он пытался поджечь сверток из бумаги. ФИО1 пояснил, что в свертке порох. После чего были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находилось сыпучее вещество, похожее на порох и три охотничьих патрона, пять мелкокалиберных патронов и части от патронов, которые были изъяты (л.д.69-72).

Изъятые с места происшествия металлическая коробка, сыпучее вещество, патроны были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.74-83).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что ФИО1 указал на <адрес>, где он нашел старую сумку с металлической банкой внутри, где находились порох, патроны и различные части от патронов (л.д.84-87).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему усматривается, что 24 мая 2020 года в <адрес> была обнаружена и изъята жестяная коробка, внутри которой находится бумажная коробка с порохом, две упаковки с дробью, коробок с капсюлем, три патрона, мелкокалиберные патроны в количестве 5 штук, которые изъяты и упакованы (л.д.7-16).

Из справки об исследовании №707 от 08 июня 2020 года следует, что, представленное на исследование вещество массой 110,5 г, массой 15,2 г и массой 22,7 г является самодельно изготовленным взрывчатым веществом – смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия бездымного нитроцеллюлозного и дымного порохов. Смесь пригодна для производства взрыва при определенных условиях (л.д.21).

Из заключения эксперта №1159 от 26 июня 2020 года следует, что представленное на исследование вещество массой 110 г, массой 14,7 г, массой 22,2 г является самодельно изготовленным взрывчатым веществом – смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия бездымного нитроцеллюлозного и дымного порохов. Смесь пригодна для производства взрыва при определенных условиях (л.д. 29-31).

Согласно заключению эксперта № 132 от 2 июня 2020 года представленные на экспертизу патроны в количестве 5 штук изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. Представленные на экспертизу патроны пригодны для производства выстрелов, являются штатными патронами к охотничьим карабинам модели: «ТОЗ-78-01М», «ТОЗ-8», «ТОЗ-78» и др. (л.д. 43-45).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях. Его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ является наличие малолетних детей у виновного, а также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, заявление ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке, в целом удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает, что цели наказания будет достигнуты при назначении ФИО1 наказания по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ в виде самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи – ограничения свободы, а по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере. Основное наказание в виде лишения свободы следует назначить условно, так как исправление подсудимого и предупреждение совершения им повторных преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, в том числе прохождение консультации у врача нарколога и при необходимости лечения от алкоголизма.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения подсудимому уголовного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их совокупности и степени общественной опасности суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со статьями 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса РФ и применения статей 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1 по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу – порох и гильзы от патронов подлежат уничтожению.

Учитывая отсутствие у ФИО1 работы и постоянных источников средств к существованию, наличие иждивенцев, суд считает возможным признать его имущественную несостоятельность и освободить от несения процессуальных издержек на услуги адвоката и отнести их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ – один год ограничения свободы с установлением ограничений на изменение места жительства, а также на выезд за пределы территории Агрызского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, с возложением обязанности два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;

-по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ – один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев принять меры к трудоустройству, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: порох, хранящийся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Агрызскому району – уничтожить; металлическую банку и гильзы от патронов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Агрызскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.