Постановление № 1-2/33/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-2/33/2019

Дело №1-2/33/2019

УИД 43RS0026-02-2019-000305-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Афанасьево Кировской области 11 сентября 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Быданцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Афанасьевского района Кировской области Лузгарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ичетовкина А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>

потерпевшего Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут у ФИО1, находившегося на улице около дома Б.А.В., расположенного по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из двух гаражей и с территории, находящихся около дома Б.А.В.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, на территории около дома Б.А.В., обнаружил и взял принадлежащий Б.А.В. лом черного металла в виде металлического котла весом *** кг стоимостью *** рублей *** копеек за *** кг на общую сумму *** рублей.

Затем, в продолжение своих преступных действий ФИО1 с целью кражи имущества, подошел к гаражу, находящемуся с северной стороны от дома Б.А.В., расположенного по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>., где в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл не закрытый на ключ замок двери гаража, открыл «повертушку» двери, затем открыл двери гаража, и через дверной проем незаконно проник внутрь гаража. Находясь внутри помещения гаража ФИО1 из корыстных побуждений взял и вынес из гаража лом черного металла в виде: металлических ножниц, стальной проволоки, металлической конопатки, металлической приставки для телевизора, металлического карданного вала на передний мост трактора Т-40, металлической пешни, металлического карданного вала на тракторную косилку, металлической прицепной тяги к косилке, металлического вала на тракторный плуг общим весом *** кг стоимостью *** рублей *** копеек за *** кг на общую сумму *** рубля *** копеек, лом цветного металла в виде свинцовой проволоки весом *** кг стоимостью *** рублей за *** кг на общую сумму *** рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, на территории около дома Б.А.В., по вышеуказанному адресу, обнаружил и взял принадлежащий Б.А.В. лом черного металла в виде электродвигателя, металлического скребка, металлической платформы на конную косилку общим весом *** кг стоимостью *** рублей *** копеек за *** кг на общую сумму *** рублей *** копеек, лом цветного металла в виде алюминиевой проволоки общим весом *** кг стоимостью *** рублей за *** кг на общую сумму *** рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 с целью кражи имущества, в вышеуказанный период времени подошел к гаражу, находящемуся с южной стороны от дома Б.А.В., расположенного по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, руками открыл цепь ворот гаража, затем открыл ворота и через проем ворот незаконно проник внутрь гаража, принадлежащего Б.А.В.. Находясь внутри помещения гаража ФИО1, из корыстных побуждений взял из-под капота автомобиля ВАЗ-21051, государственный регистрационный знак ***, принадлежащую Б.А.В. аккумуляторную батарею «TITAN» стоимостью *** рублей, и вынес ее из гаража. Похищенное имущество ФИО1 погрузил в принадлежащий ему автомобиль УАЗ-396254, государственный регистрационный знак ***, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б.А.В. материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

В судебном заседании защитником – адвокатом Ичетовкиным А.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем принесения извинений и компенсации причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б.А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса по данному вопросу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим (л. д. 177,178), <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Свою вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный в результате совершенного им преступления вред путем денежной компенсации причиненного вреда, а также выдачи потерпевшему части похищенного имущества. Остальное похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие не реабилитирующий характер, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении им преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, судом не установлено. Препятствий, предусмотренных статьей 446.2 УПК РФ для применения в данном случае меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь статьей 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку в соответствии со ст.132 УПК РФ данные издержки взыскиваются с осужденных. С лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки не взыскиваются, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа в доход федерального бюджета РФ: ИНН <***> КПП 432201001 УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский») отделение ФИО2 БИК 043304001, счет № 40101810222020011001, л/счет <***> КБК 188 1162101001 6000 140, ОКТМО 33628101, УИН 188 11901330056000041.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлический котел, металлические ножницы, стальную проволоку, металлическую конопатку, металлическую приставку для телевизора, металлический карданный вал на передний мост трактора Т-40, электродвигатель, металлический скребок, металлическую пешню, свинцовую проволоку, металлический карданный вал на тракторную косилку, металлическую платформу на конную косилку, аккумуляторную батарею «TITAN», металлическую прицепную тягу к косилке, металлический вал на тракторный плуг, алюминиевую проволоку, замок – выданные на ответственное хранение владельцу Б.А.В., оставить у него по принадлежности.

Микроволокна, фрагмент трикотажного полотна «кофты» - хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Автомобиль УАЗ-396254, государственный регистрационный знак *** – выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате вознаграждения адвоката по назначению на стадии предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Кульгускин